Schei uit joh.
Ik ben 29 jaar oud. In mijn 29 jaar ben ik van vreemdeling naar buitenlander, naar allochtoon, naar niet-westerse allochtoon, naar wat was het ook alweer?
Ohja. Persoon met niet-westerse achtergrond??
In mijn paspoort staat overigens gewoon "Nederlandse". Mijn enkele paspoort, welteverstaan. Geen ander land ter wereld heeft mij geclaimed, en geen enkel land ter wereld gaat mij ooit claimen. Waar kom ik vandaan? Nederland. Waarom niemand zich met dat antwoord tevreden stelt is me duidelijk, ik zie er niet bepaald uit als een Nederlander. Maar waarom dat constante taalgemekker, dat snap ik dus niet. Dat "vreemdeling" in de ban werd gedaan kan ik nog begrijpen, dat klinkt niet echt vriendelijk, maar buitenlander?
"Het heeft zo`n negatieve lading", aldus je doorsnee mens. Oke, maar waarom gaat een nieuw woord daar verandering in brengen? De negatieve lading wordt door de maatschappij toegewezen, stap je op een nieuw woord over dan migreert (ha-ha) die negatieve lading doodleuk mee, of het nou morgen of volgend jaar is. Niet-Europese minderheid. "Non-Black Person of Colour". Persoon met Midden-Oosterse roooots. Het is afwachten tot letterlijk alle termen weer diezelfde negatieve lading toegeschreven kijken, en het zal mij benieuwen wat ik mezelf dan weer mag noemen.
Waarom schrijf ik dit? Zie hier:
UTRECHT - Het Landelijk Aktie Komitee Scholieren (LAKS) presenteert woensdagmiddag in de schouwburg van Utrecht een nieuwe taalgids voor het onderwijs. Het is een lijst met voorstellen om ook in de taal minder onderscheid te maken op school. Zo spreekt de leerkracht als het aan het LAKS ligt de klas straks niet meer aan met ’jongens en meisjes’, maar bijvoorbeeld met ’leerlingen’.
Er moet zo min mogelijk verschil zijn, waarom? We hebben op een diverse maatschappij gezet, en we ZIJN niet allemaal hetzelfde, WAAROM is dat slecht? Waarom kunnen we de verschillen niet juist zien, benoemen, en vooral van onze verschillende en gemeenzame eigenschappen leren? Waarom moet dat verstopt worden? Diversiteit wordt nu klaarblijkelijk weer gedwongen om plaats te maken voor inclusie. Maar inclusie betekent dat iedereen gelijke kansen krijgt, het betekent niet dat we de individu weg moeten cijferen. Het heet geen "blijven zitten" meer, het heet nu "doubleren". "Blijven zitten" heeft immers zo`n negatieve lading.
Noem me gewoon een fucking buitenlander die een keer is blijven zitten, Jezus, Jozef en Maria nog aan toe zeg.
Ohja. Persoon met niet-westerse achtergrond??
In mijn paspoort staat overigens gewoon "Nederlandse". Mijn enkele paspoort, welteverstaan. Geen ander land ter wereld heeft mij geclaimed, en geen enkel land ter wereld gaat mij ooit claimen. Waar kom ik vandaan? Nederland. Waarom niemand zich met dat antwoord tevreden stelt is me duidelijk, ik zie er niet bepaald uit als een Nederlander. Maar waarom dat constante taalgemekker, dat snap ik dus niet. Dat "vreemdeling" in de ban werd gedaan kan ik nog begrijpen, dat klinkt niet echt vriendelijk, maar buitenlander?
"Het heeft zo`n negatieve lading", aldus je doorsnee mens. Oke, maar waarom gaat een nieuw woord daar verandering in brengen? De negatieve lading wordt door de maatschappij toegewezen, stap je op een nieuw woord over dan migreert (ha-ha) die negatieve lading doodleuk mee, of het nou morgen of volgend jaar is. Niet-Europese minderheid. "Non-Black Person of Colour". Persoon met Midden-Oosterse roooots. Het is afwachten tot letterlijk alle termen weer diezelfde negatieve lading toegeschreven kijken, en het zal mij benieuwen wat ik mezelf dan weer mag noemen.
Waarom schrijf ik dit? Zie hier:
UTRECHT - Het Landelijk Aktie Komitee Scholieren (LAKS) presenteert woensdagmiddag in de schouwburg van Utrecht een nieuwe taalgids voor het onderwijs. Het is een lijst met voorstellen om ook in de taal minder onderscheid te maken op school. Zo spreekt de leerkracht als het aan het LAKS ligt de klas straks niet meer aan met ’jongens en meisjes’, maar bijvoorbeeld met ’leerlingen’.
Er moet zo min mogelijk verschil zijn, waarom? We hebben op een diverse maatschappij gezet, en we ZIJN niet allemaal hetzelfde, WAAROM is dat slecht? Waarom kunnen we de verschillen niet juist zien, benoemen, en vooral van onze verschillende en gemeenzame eigenschappen leren? Waarom moet dat verstopt worden? Diversiteit wordt nu klaarblijkelijk weer gedwongen om plaats te maken voor inclusie. Maar inclusie betekent dat iedereen gelijke kansen krijgt, het betekent niet dat we de individu weg moeten cijferen. Het heet geen "blijven zitten" meer, het heet nu "doubleren". "Blijven zitten" heeft immers zo`n negatieve lading.
Noem me gewoon een fucking buitenlander die een keer is blijven zitten, Jezus, Jozef en Maria nog aan toe zeg.
12 apr 2023 - bewerkt op 12 apr 2023
- meld ongepast verhaal
-
LilAngel
woensdag 12 april 2023 11:45
Hear, hear!
-
anouk
woensdag 12 april 2023 11:50
Deel jouw mening volkomen. Als witte Nederlander met melkhondenhaar en veel vinkjes ben ik regelmatig bang om mijn mening te delen. Bang weer iemand tegen de schenen te schoppen. Fijn om te lezen dat ik niet de enige ben die er zo over denkt. Dankjewel voor het delen
-
tilja
dinsdag 18 april 2023 16:55
Mee eens, Azura. Diversiteit is prima. Jij bent jij. Verandert niets aan, wat voor labeltje ze er ook op plakken. Wees lekker jezelf !
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 23 apr 2024 Ah joh. ( 5 )
- O 26 aug 2023 Fucking Dumbo. ( 3 )
- O 11 aug 2023 Je kunt het allemaal niet meer verzinnen. ( 5 )
- O 25 jul 2023 De bureaucratie is nog steeds mijn vijand. ( 4 )
- O 24 jun 2023 Es lebe die Bürokratie. ( 3 )
- O 24 apr 2023 Baan. ( 8 )
- O 12 apr 2023 Schei uit joh. ( 3 )
- O 21 jan 2023 Paardrijden ( 3 )
- O 30 dec 2022 Eindejaarslijst 2022
- O 22 jul 2022 De reis terug.
- O 25 apr 2022 Dingen die blijkbaar alleen ik normaal vind. ( 9 )
- O 01 apr 2022 Leve de bureaucratie. ( 7 )
- O 28 mrt 2022 Boter, kaas en eieren. ( 8 )
- O 18 feb 2022 Spekkie.
- O 21 jan 2022 - ( 6 )