Hersenspinsel…. (Edit version)
Hoe dan jullie dat als je wat wijzigt, wat zeker een klein deeltje van je dagboekbericht meer nuance geeft? Ik heb maar ‘edit version’ in de titel geschreven 🤓. Scroll down below for the edit version!
Ik ben lekker op dreef! Moet echt even van me
afschrijven wat ik de laatste tijd meemaak en wat er geestelijk in m’n hoofd en hart speelt.
Soms heb ik periodes dat ik helemaal dichtklap en niks meer onder woorden kan brengen, terwijl het vanbinnen wel leeft. Maar er komt dan niks uit m’n vingers getikt.
Maar ik wil het wel aan het licht brengen, ook richting de Heer. En misschien helpt het een ander ook wel. You never know.
En nu ik helemaal in die schrijfvibe zit, maak ik er graag gebruik van.
Oké, komt ie… Ik was laatst met m’n drie christelijke zussen op stap. We zijn alle drie (als reborns) nog niet aangesloten bij een kerk. Ik bijna wel trouwens - ben superblij met de kerk op Zuid.
De gemeenschap is heerlijk Bijbels… ik ben nog geen moment iets tegengekomen waar ik het niet mee eens was.
En ik heb even zitten nadenken over wat één van mijn zusters gezegd heeft, over de kerk op Zuid, over hoe het avondmaal wordt gehanteerd.
Ze vragen je om stil te staan bij het Bijbelse principe van de geloofsdoop, om daar bewust een stap in te zetten én dat je aangesloten bent bij een gemeente die daar ook in gelooft en naar handelt - voor je deelneemt. Dus ben je bijv niet aangesloten bij zo’n kerk - dan zou je voor jezelf de zuivere keuze moeten maken om het avondmaal aan je voorbij te laten gaan.
Maar dat geeft haar error. Ze voelt weerstand en zegt dat ze deze benadering - uitsluiten van anders gelovende binnen de christelijke stroming of reborns die nog geen kerk gevonden hebben - onbijbels vindt en dat houdt haar tegen om zich bij deze kerk aan te sluiten.
Ik denk dat uitsluiten misschien wat misplaatst is, volgens mij gaat het niet om uitsluiten, maar bewust kiezen op basis van Schrift. Het is wat onbijbels om het zo te vragen inderdaad. Maar ik zie er verder denk ik geen kwaad in, omdat er geen tegenstrijdigheid met de Schrift in zit als het gaat om geloofsdoop en het beroep dat de Schrift op ons doet om te kijken naar ons hart voor we deelnemen aan het avondmaal.
De ouderlingen dragen geestelijke zorg voor de gemeenschap en zij kiezen ervoor om dit op deze manier uit te dragen. Voor mij prima. Ik weet niet… ik zie geen direct kwaad hier.
(Correct me if i’m wrong MD sisters)😉
En toen dacht ik aan m’n andere Sis in Christ. Ze overweegt zich nu te laten dopen in de katholieke kerk, puur omdat ze anders niet mag trouwen met haar verloofde (die katholieks is). Het is dus echt omdat haar verloofde dat wil. En de besprenkeling (die zij hanteren als doop) is geen Bijbelse doop, en ik zie daar geestelijk wel een verschil in. In de katholieke kerk wegen sacramenten zwaarder dan het Woord zelf.
Ik begrijp volledig dat zij die christelijke stroming onderzoekt voor zichzelf, maar ergens ben ik denk ik ook bang dat op basis van relatie en persoonlijke voorkeur het Woord niet meer het hoogste gezag krijgt. Dat idee heb ik sowieso een beetje bij haar verloofde. Ik twijfel aan zijn oprechte overgave - waar ik wel m’n gronden voor heb. Maar uiteindelijk: alleen de Heer weet dit.
Maar goed, dat terzijde.
Grappige is: dat we de katholieke kerk, waar veel meer nadruk ligt op rituelen boven Schrift, dan ineens wel door de vingers lijken te zien (of niet- maar kozen we om niet erover na te denken op dat moment). Terwijl zij juist bepalen dat bijvoorbeeld trouwen alleen mag als je volgens hun rituelen gedoopt bent (die ‘volgens mij’ niet Bijbels te onderbouwen zijn -
sterker nog de geloofsdoop,
die de Schrift leert, lijkt niet eens geldig te zijn voor de katholieken).
En dan lijkt mij dit juist een vorm van uitsluiting - en niet eens op basis van de Schrift, maar puur op menselijk bedachte keuzes.
Het gaat wel om m’n Sis in Christ. Maar ook mezelf, want wat als ik het verkeerd zie en me aansluit bij een kerk die niet een gezonde leer hierover aanhangt?
(Of dat het dalijk sektarisch wordt of is. Oké, dat is misschien wat overdreven, maar ja, toch altijd waakzaam zijn hè. Haha.)
Maar oké, even terug. ik betwijfel die gedachten van mezelf. Want ik ben niet gevormd door een kerk, maar door Zijn woord. En die kerk op Zuid bevestigd - wat het Woord voor mij al duidelijk maakt.
Daar hoorde ik haar ook nog zoiets op zeggen; “Ja, iedere kerk beweert de waarheid te hebben.” En hier lijkt al een lichte verwarring voor haar te ontstaan. Want het lijkt er eerder op dat ze zich laat beïnvloeden door menselijk perspectieven en denkkaders, dan door Zijn woord.
Een verwarring die gevoed wordt door het openstaan om dingen te zoeken vanuit - jawel - persoonlijke voorkeur en gevoelens. In haar geval: haar relatie. Pff zo link! Het is bizar hoe sluw de geestelijke wereld werkt zodra je ongemerkt een verschuiving maakt van Heiligheid naar vlees.
En in het ergste geval.. is haar verloofde helemaal geen ‘reborn’, maar vanwege hun langdurige samenzijn, lijkt ze dan GodsWoord te willen herdefiniëren - of water bij de wijn te willen doen, omdat het goed voelt voor haar en haar relatie. Om zo toch in relatie met haar verloofde te kunnen blijven.
Tussen neus en lippen door zei ze ook, dat ze er niet aan moet denken hem kwijt te raken, omdat ze zo gek op hem is. Wat ik helemaal snap!
Maar is dat water bij de wijn doen - of herdefiniëren van Zijn Woord - geestelijk niet gevaarlijk?
Bedoel als je één vinger geeft…
But I could be wrong…
Ik ben lekker op dreef! Moet echt even van me
afschrijven wat ik de laatste tijd meemaak en wat er geestelijk in m’n hoofd en hart speelt.
Soms heb ik periodes dat ik helemaal dichtklap en niks meer onder woorden kan brengen, terwijl het vanbinnen wel leeft. Maar er komt dan niks uit m’n vingers getikt.
Maar ik wil het wel aan het licht brengen, ook richting de Heer. En misschien helpt het een ander ook wel. You never know.
En nu ik helemaal in die schrijfvibe zit, maak ik er graag gebruik van.
Oké, komt ie… Ik was laatst met m’n drie christelijke zussen op stap. We zijn alle drie (als reborns) nog niet aangesloten bij een kerk. Ik bijna wel trouwens - ben superblij met de kerk op Zuid.
De gemeenschap is heerlijk Bijbels… ik ben nog geen moment iets tegengekomen waar ik het niet mee eens was.
En ik heb even zitten nadenken over wat één van mijn zusters gezegd heeft, over de kerk op Zuid, over hoe het avondmaal wordt gehanteerd.
Ze vragen je om stil te staan bij het Bijbelse principe van de geloofsdoop, om daar bewust een stap in te zetten én dat je aangesloten bent bij een gemeente die daar ook in gelooft en naar handelt - voor je deelneemt. Dus ben je bijv niet aangesloten bij zo’n kerk - dan zou je voor jezelf de zuivere keuze moeten maken om het avondmaal aan je voorbij te laten gaan.
Maar dat geeft haar error. Ze voelt weerstand en zegt dat ze deze benadering - uitsluiten van anders gelovende binnen de christelijke stroming of reborns die nog geen kerk gevonden hebben - onbijbels vindt en dat houdt haar tegen om zich bij deze kerk aan te sluiten.
Ik denk dat uitsluiten misschien wat misplaatst is, volgens mij gaat het niet om uitsluiten, maar bewust kiezen op basis van Schrift. Het is wat onbijbels om het zo te vragen inderdaad. Maar ik zie er verder denk ik geen kwaad in, omdat er geen tegenstrijdigheid met de Schrift in zit als het gaat om geloofsdoop en het beroep dat de Schrift op ons doet om te kijken naar ons hart voor we deelnemen aan het avondmaal.
De ouderlingen dragen geestelijke zorg voor de gemeenschap en zij kiezen ervoor om dit op deze manier uit te dragen. Voor mij prima. Ik weet niet… ik zie geen direct kwaad hier.
(Correct me if i’m wrong MD sisters)😉
En toen dacht ik aan m’n andere Sis in Christ. Ze overweegt zich nu te laten dopen in de katholieke kerk, puur omdat ze anders niet mag trouwen met haar verloofde (die katholieks is). Het is dus echt omdat haar verloofde dat wil. En de besprenkeling (die zij hanteren als doop) is geen Bijbelse doop, en ik zie daar geestelijk wel een verschil in. In de katholieke kerk wegen sacramenten zwaarder dan het Woord zelf.
Ik begrijp volledig dat zij die christelijke stroming onderzoekt voor zichzelf, maar ergens ben ik denk ik ook bang dat op basis van relatie en persoonlijke voorkeur het Woord niet meer het hoogste gezag krijgt. Dat idee heb ik sowieso een beetje bij haar verloofde. Ik twijfel aan zijn oprechte overgave - waar ik wel m’n gronden voor heb. Maar uiteindelijk: alleen de Heer weet dit.
Maar goed, dat terzijde.
Grappige is: dat we de katholieke kerk, waar veel meer nadruk ligt op rituelen boven Schrift, dan ineens wel door de vingers lijken te zien (of niet- maar kozen we om niet erover na te denken op dat moment). Terwijl zij juist bepalen dat bijvoorbeeld trouwen alleen mag als je volgens hun rituelen gedoopt bent (die ‘volgens mij’ niet Bijbels te onderbouwen zijn -
sterker nog de geloofsdoop,
die de Schrift leert, lijkt niet eens geldig te zijn voor de katholieken).
En dan lijkt mij dit juist een vorm van uitsluiting - en niet eens op basis van de Schrift, maar puur op menselijk bedachte keuzes.
Het gaat wel om m’n Sis in Christ. Maar ook mezelf, want wat als ik het verkeerd zie en me aansluit bij een kerk die niet een gezonde leer hierover aanhangt?
(Of dat het dalijk sektarisch wordt of is. Oké, dat is misschien wat overdreven, maar ja, toch altijd waakzaam zijn hè. Haha.)
Maar oké, even terug. ik betwijfel die gedachten van mezelf. Want ik ben niet gevormd door een kerk, maar door Zijn woord. En die kerk op Zuid bevestigd - wat het Woord voor mij al duidelijk maakt.
Daar hoorde ik haar ook nog zoiets op zeggen; “Ja, iedere kerk beweert de waarheid te hebben.” En hier lijkt al een lichte verwarring voor haar te ontstaan. Want het lijkt er eerder op dat ze zich laat beïnvloeden door menselijk perspectieven en denkkaders, dan door Zijn woord.
Een verwarring die gevoed wordt door het openstaan om dingen te zoeken vanuit - jawel - persoonlijke voorkeur en gevoelens. In haar geval: haar relatie. Pff zo link! Het is bizar hoe sluw de geestelijke wereld werkt zodra je ongemerkt een verschuiving maakt van Heiligheid naar vlees.
En in het ergste geval.. is haar verloofde helemaal geen ‘reborn’, maar vanwege hun langdurige samenzijn, lijkt ze dan GodsWoord te willen herdefiniëren - of water bij de wijn te willen doen, omdat het goed voelt voor haar en haar relatie. Om zo toch in relatie met haar verloofde te kunnen blijven.
Tussen neus en lippen door zei ze ook, dat ze er niet aan moet denken hem kwijt te raken, omdat ze zo gek op hem is. Wat ik helemaal snap!
Maar is dat water bij de wijn doen - of herdefiniëren van Zijn Woord - geestelijk niet gevaarlijk?
Bedoel als je één vinger geeft…
But I could be wrong…
22 jun 2025 - bewerkt op 26 jun 2025
- meld ongepast verhaal
-
knowthyself
zondag 22 juni 2025 15:40
Heb je dat ook tijdens geschiedenis gehad, dat er vóór de ontkerkelijking vaak gezegd werd: "twee geloven op een kussen daar slaapt de duivel tussen"?
Nou ja, dat dus. Volgens het Christendom is de man geschapen als het hoofd dient de vrouw onderdanig aan hem te zijn. Zelfs als hij ongelovig is. Daarom is het zo lastig om reborn te zijn als jij dat eerder wordt dan jouw man, en dat is vaak zo, want mannen zijn vaak minder gelovig dan vrouwen. Door die competitiedrang in de Wereld verheffen zij hun eigen ideeën makkelijker boven die van God, ondanks al die voordelen die zij hebben ten opzichte van vrouwen als hoofd van de vrouw (Ephesians 5:22-33).
Bij een vriendinnetje is het omgekeerde het geval - zij is katholiek, hij is protestants. Het voordeel dat het katholicisme heeft ten opzichte van andere christelijke stromingen is de eendracht. Hoewel ik mij probeer te focussen op dingen die alle christenen gemeen hebben - wij worden opgeroepen om te vasten, alsmaar te bidden, te mediteren over Gods woord, en natuurlijk om zijn woord te lezen - hebben katholieken 1 "hoofd" gelijk aan alle katholieken, kracht in getallen, en zij kunnen inderdaad leunen op makkelijke "thought stoppers"...
Anders dan "het protestantisme", gestart door Luther, die vondt dat alle gelovigen toegang dienen te hebben tot het Woord, en de bijbel in het Duits (mede) vertaalde, dat voorheen enkel in het Hebreeuws (OT), Latijn en Grieks (OT en NT) beschikbaar was, zijn katholieken vrij weinig afgeweken van de oorspronkelijke gelovigen uit de Romeinse tijd.
Het protestantisme is een relatief nieuw concept, toegankelijk, eigenzinnig, vergeleken met het katholicisme.
Zij zei aan haar vriend: "ik vind het prima als wij protestants trouwen, maar geef mij een duidelijke set met regels".
Dat kon hij niet. Dus ze trouwden katholiek.
Overigens lezen even veel katholieken als protestanten het Woord, wat best wel jammer is gezien al Luthers inspanning om al die boeken zo toegankelijk te maken voor het gewone volk boven alleen de geleerde geestelijken die latijn konden lezen en schrijven.
Atheisten die nooit gelovig zijn geweest lezen de bijbel gemiddeld misschien iets meer, maar degenen die de bijbel van voor naar achter kennen zijn ex-Jehova's, ex-Mormonen en andere ex-strengchristelijken.
Ik behoor tot geen van al die groepen maar lees het al vanaf een jonge leeftijd uit nieuwsgierigheid - deels uit respect voor Luther, deels omdat ik mij ooit wel aangesproken voelde om theologe of anthropologe te worden (of een of andere taalkundige, en er is geen ander stuk literatuur in meer talen vertaald dan La Biblia!)
Want het lijkt er eerder op dat ze zich laat beïnvloeden door menselijk perspectieven en denkkaders, dan Zijn woord.
Mmm, ik denk dat zij hier wel gelijk heeft. In bijna iedere kerk zijn er mensen die net zo overtuigd spreken als in iedere andere Kerk.
Maar uiteindelijk maakt dat allemaal niet uit. Wij verantwoorden ons niet naar mensen toe, maar naar God.
Acts 5:29: "We must obey God rather than human beings"
Dat houdt helaas ook jou als vriendin in. En haar vriend. En alle mensen in alle kerken. Zij moet assertief blijven en bidden om meer wijsheid en capaciteit om Zijn stem te horen boven alle anderen.
Maar zolang zij nog niet getrouwd zijn, liggen er nog veel paden open.
-
knowthyself
zondag 22 juni 2025 15:52
Ook van belang in dat kader is 2 Corinthians 6:14 "Do not be yoked together with unbelievers. For what do righteousness and wickedness have in common?"
(Na het huwelijk geldt voor echtgenotes : 1 Peter 3:1 en verder... "Likewise, ye wives, be in subjection to your own husbands, that if any obey not the Word, they also may be won without the word by the conduct of their wives
2 while they behold your chaste manner of living coupled with fear."
Zoals altijd schrijf ik voor het gemak met een toon zoals ik dit alles zelf voel en ervaar en op basis van wat ik heb gelezen tot nu toe... (Allemaal notities gemaakt natuurlijk voordat ik weer contact opnam met mijn vriend na een pauze van 3 jaar!)
Dat kan jij anders zien dan ik, natuurlijk. Ik weet ook niet waarom er zoveel christenen zijn die anders denken dan elkaar of elkaar niet begrijpen, maar het zij zo. Ik zal er altijd het goede vertrouwen in hebben dat eenieder zijn best doet met de middelen die zij tot hun beschikking hebben...
Godspeed in de steun aan jouw vriendin! -
InHisname
zondag 22 juni 2025 15:58
Nou ja, dat dus. Volgens het Christendom is de man geschapen als het hoofd dient de vrouw onderdanig aan hem te zijn. Zelfs als hij ongelovig is. Daarom is het zo lastig om reborn te zijn als jij dat eerder wordt dan jouw man, en dat is vaak zo, want mannen zijn vaak minder gelovig dan vrouwen. Door die competitiedrang in de Wereld verheffen zij hun eigen ideeën makkelijker boven die van God, ondanks al die voordelen die zij hebben ten opzichte van vrouwen als hoofd van de vrouw (Ephesians 5:22-33).
Helemaal mee eens. Het is niet makkelijk en daarom begrijp ik ook haar zoektocht en worsteling .
Was het niet zoveel makkelijker geweest om wedergeboren te worden terwijl we nog vrijgezel waren? Haha. Nu zitten onze wortels al diep in de grond - en worden we uitgedaagd om ze los te trekken
. Althans, als ik naar mijn eigen situatie kijk. Ik geloof dat jouw vriend tot geloof gekomen is, zei je. Dat is natuurlijk wel een kadootje!
Want het lijkt er eerder op dat ze zich laat beïnvloeden door menselijk perspectieven en denkkaders, dan Zijn woord.
Mmm, ik denk dat zij hier wel gelijk heeft. In bijna iedere kerk zijn er mensen die net zo overtuigd spreken als in iedere andere Kerk.
Ze heeft gelijk! Maar wat ik bedoelde is dat ze verwarring toelaat. Zijn Woord is de waarheid - als een kerk dat bevestigt in hun leer, weet ik dat ik veilig zit. Zij laat zich nu heen en weer slingeren door een geest die niet van het Licht is. En ik ben ervan overtuigd dat het komt doordat ze nog onderzoekend is en daardoor heeft de verkeerde geest vrij spel.
Acts 5:29: "We must obey God rather than human beings"
Amen! 🙏🏻 -
InHisname
zondag 22 juni 2025 16:18
Dat kan jij anders zien dan ik, natuurlijk. Ik weet ook niet waarom er zoveel christenen zijn die anders denken dan elkaar of elkaar niet begrijpen, maar het zij zo. Ik zal er altijd het goede vertrouwen in hebben dat eenieder zijn best doet met de middelen die zij tot hun beschikking hebben...
Ik begrijp je gedachte wel. Maar er is uiteindelijk maar één weg, één waarheid. Zelfs christenen kunnen van die weg afdwalen als ze hun eigen gevoel of voorkeur (bewust of onbewust) belangrijker maken dan Zijn Woord. En dat is niet zonder geestelijke invloed - het kan er allemaal zo vreselijk veel op lijken - zeker als het ook nog eens vanuit een kerk komt.
Ons wordt gevraagd om in gehoorzaamheid aan Zijn geboden te wandelen - alleen zo weten we zeker dat we op de smalle weg blijven. -
knowthyself
zondag 22 juni 2025 22:41
Hoe dan jullie dat als je wat wijzigt, wat zeker een klein deeltje van je dagboekbericht meer nuance geeft? Ik heb maar ‘edit version’ in de titel geschreven 🤓. Scroll down below for the edit version!
Ik zie dit echt als een dagboeksite waar steun en discussie mogelijk zijn, maar niet het hoofdmoot voeren, wel mijn eigen gedachtevorming. Ik wijzig en vorm dus naar gelieve - voor berichtenvoering wat je ongewijzigd kunt teruglezen moet je in mijn DMs zijn of de reacties eronder 😎 (of waar je duidelijk 2 verschillende versies krijgt en de oude versie kunt zien in de bericht ervoor)
Want ik ben niet gevormd door een kerk, maar door Zijn woord.
De retoriek die je voert is anders best kerkelijk! Ik ben het eigenlijk nooit tegen gekomen bij christenen die niet door een kerk zijn gevormd.
Dat is niet erg, maar beweren dat je (enkel) door zijn Woord bent gevormd omdat jij het eens bent met mensen die beweren dat zij de enigen zijn die echt Bijbels zijn (wij vs. zij retoriek) strookt niet goed met de stelling dat je niet door de kerk bent gevormd.
Gevormd worden door een kerk is overigens niet per se slecht. Maar je kunt je dan niet echt verheven voelen boven katholieken, nee. (Waarom zou je dat overigens willen? Zij zijn ook onze broeders en zusters, ongeacht waar zij nadruk op leggen. Laten wij bidden dat zij Gods wil blijven vervullen, ongeacht de bijzaken waardoor zij worden afgeleid.)
Ik begrijp je gedachte wel. Maar er is uiteindelijk maar één weg, één waarheid.
Fijn dat je mijn gedachte begrijpt. Dat klopt. Er is maar één weg, en één waarheid, en dat is Jezus Christus. ❤️ Het smalle pad naar het Leven. -
knowthyself
zondag 22 juni 2025 22:46
Overigens vind ik jouw manier van aangeven wat je hebt gewijzigd wel helder als je het zo blijft doen 🫢🙏 Ik kan je dan wel aanraden om devotionals te schrijven en lid te worden van een christelijk bloggemeenschap - superleuk en je hebt dan meer schrijvers om uit te putten die er ook echt zijn voor het meer klassieke social media concept (anders dan wat Dex & co hier hebben geflikt - na 20 jaar is er geen website die het zelfde heeft kunnen verzinnen en waarmaken!)
-
knowthyself
zondag 22 juni 2025 23:17
De gemeenschap is heerlijk Bijbels… ik ben nog geen moment iets tegengekomen waar ik het niet mee eens was.
Ja dat is mooi dat je een kerk hebt gevonden die jou aanspreekt ❤️🙏
Ik twijfel aan zijn oprechte overgave - waar ik wel m’n gronden voor heb. Maar uiteindelijk: alleen de Heer weet dit.
Ik haalde steeds passages aan over ongelovigen vanwege deze paragraaf, trouwens, niet per se omdat het om een katholieke man ging.
Wel hoor ik soms dingen uit de mond van mijn eigen vriend waarvan ik denk... Is dat de bedoeling? Maar God heeft mij een cadeautje gegeven in de vorm van een gelovige man... Dus ik moet mij wel eens door hem laten leiden, ja. Of afstappen van het traject richting huwelijk, maar waarom zou ik, als hij mij dichterbij God brengt?
Ik begrijp ook nog niet alles 🙏 -
knowthyself
zondag 22 juni 2025 23:32
Tussen neus en lippen door zei ze ook, dat ze er niet aan moet denken Hem kwijt te raken, omdat ze zo gek op Hem is. Wat ik helemaal snap!
Maar is dat water bij de wijn doen - of herdefiniëren van Zijn Woord - geestelijk niet gevaarlijk?
Bedoel als je één vinger geeft…
Hier moet ze even bij haar zelf nagaan wáárom ze hem niet kwijt wil. Wil zij kinderen? Voelt ze liefde, of lust?
Heeft zij een rol voor haar in zíjn leven of zijn familie?
Bidden... En het Woord lezen 🙏 That is the only way.
En wat daar ook uit komt, daar moeten wij ons bij neerleggen. Enkel zij en de Heer weten wat haar rol zijn en wat het beste voor haar is. 🙏❤️
Bidden bidden bidden... Ik doen niets meer zonder te bidden. (Wel heb ik geleerd, laatst, dat ik God niet alles mag laten bepalen omdat ik zelf geen stap durf te zetten... Sommige dingen vindt Hij niet zo van belang als hoe ik ermee omga, zoals een baankeuze (Behalve misschien een criminele baankeuze maar dat zal mij niet zo snel gebeuren 🫢🤣 Goody two shoes))
Ok IHN ik ga afsluiten 🙏 Bedankt voor de mooie vragen. Ik zal op een later moment terugkomen over wat ik vind van het proces rond de geloofsdoop ❤️🙏 (Kort antwoord is dat ik er zelf ook geen direct bezwaar tegen zie; exclusiviteit is vaak wat mensen - en christenen zijn ook maar mensen - aantrekt om tot een groep te behoren. Kijk maar https://youtube.com/watch?v=nGEnwBc3C64&si=2TtFkgkyUHuTWfbI En als mensen op die manier van de straat (en van het ellenlange tiktok gescroll) kunnen worden gehouden en aangespoord om liefdadigheid te verrichten... Wie ben ik om kritiek te hebben op wat onschuldige psychologische aansporingen! (Maar het is wel goed om je ervan bewust te zijn, als het je niet afschrikt, dat dan weer wel...)) -
InHisname
maandag 23 juni 2025 08:33
Dank je wel voor je reactie.
Want ik ben niet gevormd door een kerk, maar door Zijn woord.
De retoriek die je voert is anders best kerkelijk! Ik ben het eigenlijk nooit tegen gekomen bij christenen die niet door een kerk zijn gevormd.
Dat is niet erg, maar beweren dat je (enkel) door zijn Woord bent gevormd omdat jij het eens bent met mensen die beweren dat zij de enigen zijn die echt Bijbels zijn (wij vs. zij retoriek) strookt niet goed met de stelling dat je niet door de kerk bent gevormd.
Het lijkt alsof je een draai aan mijn woorden geeft. Ik geef aan dat de leer van mijn kerk bevestigd wat de Schrift zegt.
Namelijk: “…die kerk op Zuid bevestigd - wat het Woord voor mij al duidelijk maakt.”En in mijn eerste reactie aan jou, lees je hetzelfde terug.
En om te onderstrepen hoe Bijbels dat is:
“Zij onderzochten dagelijks de Schriften om te zien of deze dingen zo waren.”
— Handelingen 17:11
Dus geen kerkelijke beïnvloeding, maar in afhankelijkheid van Zijn woord leven.
Gevormd worden door een kerk is overigens niet per se slecht. Maar je kunt je dan niet echt verheven voelen boven katholieken, nee. (Waarom zou je dat overigens willen? Zij zijn ook onze broeders en zusters, ongeacht waar zij nadruk op leggen
Uhm suggereer je hiermee dat ik me verheven zou voelen?
Wat ik doe, is niet mezelf boven iemand plaatsen, maar de leer toetsen aan het Woord van God. Ik plaats de Schrift boven elke leer. En verder aanschouw ik wat ik zie gebeuren - vooral omdat ik het gewoon ontzettend indrukwekkend vind hoe die geestelijke wereld invloed heeft op ons allemaal.
En ook om helder te blijven:
“Geliefden, geloof niet elke geest, maar beproef de geesten of zij uit God zijn.”
— 1 Johannes 4:1
Ik noem niet iedereen die zichzelf christen noemt automatisch mijn broeder of zuster. Want Jezus zegt zelf:
“Aan hun vruchten zult u hen herkennen.” (Mattheüs 7:16)
Niet iedereen draagt vrucht van bekering of waarheid. En waar die vrucht ontbreekt, is ook die geestelijke eenheid ver te zoeken.
We zijn niet vanzelf één - eenheid bestaat alleen in de waarheid. Dus ja: wees waakzaam. Niet iedereen die ‘Heer, Heer’ zegt, hoort bij Hem (Mattheüs 7:21).
Fijn dat je mijn gedachte begrijpt. Dat klopt. Er is maar één weg, en één waarheid, en dat is Jezus Christus. ❤️ Het smalle pad naar het Leven.
Ik lees mijn reactie terug hierop en wilde toch nog één ding zeggen: zodra iemand subtiel van dat smalle pad afwijkt, ook al belijdt diegene Jezus, ontstaan er uiteenlopende meningen en leerstellingen. En is er onderling onbegrip. Er is maar één waarheid en de rest zijn verdraaiingen ervan.
In m’n reactie kwam dat punt niet helemaal duidelijk naar voren
.
Overigens ben ik het eens dat we wel moeten waken voor verhevenheid - ook dat kan subtiel binnensluipen.
Ik zal op een later moment terugkomen over wat ik vind van het proces rond de geloofsdoop ❤️🙏Ik ben benieuwd.
Ik kan je dan wel aanraden om devotionals te schrijven en lid te worden van een christelijk bloggemeenschap
Ah, supermooie tip! Thnx. -
knowthyself
maandag 23 juni 2025 13:57
In m’n reactie kwam dat punt niet helemaal duidelijk naar voren!.
Jawel, hoor. Maar ik vind gewoon dat iedereen zelf die verantwoordelijkheid draagt om het voor zichzelf te toetsen. Jouw vriendin kan niet straks bij de Heer aankomen met: "Maar InHisName was zoooo stellig, daarom deed ik haar na, Heer!"
Terwijl zij wel enige bijbelse verplichtingen heeft tegenover haar man, later.
Het is logisch dat zij aan het onderzoeken is of zij aan die verplichtingen kan voldoen.
Niet iedereen draagt vrucht van bekering of waarheid. En waar die vrucht ontbreekt, is ook die geestelijke eenheid ver te zoeken.
Ik denk stiekem dat wij een beetje onenigheid horen tevoelen, - en dit is luchtig bedoeld - zodat wij ons niet te sterk en boven de rest van de kinderen van God verheven voelen, zoals de Babyloniërs die een toren gingen bouwen naar God Zo houden wij elkaar scherp.
Niet met jou, hoor, maar soms heb ik echt van die momenten in de wereld van: "Heer, neem mij asjeblieft terug, ik ben hier echt klaar mee!" (maar dat is aan Hem
En gelukkig kan ik in mijn eentje geen toren bouwen, wat ik niet wil, ik onderwerp mij aan zijn wil, maar stel dat jij en ik dat zouden willen. Dat lukt ons niet. Zelfs die hoge torens van de katholieke kerken zijn niet hoog genoeg.) Maar het is een algemeen christelijk gevoel. Zoals Elia zei: “Het is genoeg, neem nu mijn leven” (1 Kon. 19:4), God nam niet zijn leven, maar God gaf hem toen wel verlichting.
Nu even serieus. Heel herkenbaar wat je zegt. Geestelijke eenheid is geen vanzelfsprekendheid – Paulus benadrukt in Efeziërs 4 dat we die moeten beijveren, met alle nederigheid en zachtmoedigheid. Dus ja, zonder vrucht van de Geest (Gal. 5:22) is er ook geen echte band van vrede.
Ik suggereer verder niks. Wij hebben allemaal ons pad te bewandelen. Enkel de Heer weet wat er echt in het hart zit. Godszegen -
InHisname
maandag 23 juni 2025 14:42
Jawel, hoor. Maar ik vind gewoon dat iedereen zelf die verantwoordelijkheid draagt om het voor zichzelf te toetsen. Jouw vriendin kan niet straks bij de Heer aankomen met: "Maar InHisName was zoooo stellig, daarom deed ik haar na, Heer!"
Ja eens. Ieder is zelf verantwoordelijk, uiteraard!
Alleen ik vraag ook niet om van mij een idol te maken, Ik laat enkel zien hoe ik m’n onderscheidingsvermogen toepas omdat het het gezag van Zijn Woord boven alles hoort te staan. En moedig aan, voor degenen die oren hebben om te horen en ogen om te zien. 😉
Hmmm.. wat ik me afvraag: zou het misschien kunnen dat je je eigen projecties op mij legt? Niet alleen op dit stuk, maar in zijn totaliteit. Ik merk namelijk regelmatig dat mijn woorden en intenties soms uit hun verband worden gehaald.
Ik denk stiekem dat wij een beetje onenigheid horen tevoelen, - en dit is luchtig bedoeld - zodat wij ons niet te sterk en boven de rest van de kinderen van God verheven voelen, zoals de Babyloniërs die een toren gingen bouwen naar God nahnah Zo houden wij elkaar scherp.
Mooie gedachte! Maar ik geloof niet dat onenigheid ooit een doel op zich is. Ik blijf vooral kijken naar wat Gods Woord zegt, en toets daarin ook de geestelijke invloed achter woorden of houdingen. We zijn geroepen tot eenheid in waarheid.
Nu even serieus. Heel herkenbaar wat je zegt. Geestelijke eenheid is geen vanzelfsprekendheid – Paulus benadrukt in Efeziërs 4 dat we die moeten beijveren, met alle nederigheid en zachtmoedigheid. Dus ja, zonder vrucht van de Geest (Gal. 5:22) is er ook geen echte band van vrede.
Precies! Amen! 🙏🏻 -
knowthyself
maandag 23 juni 2025 18:01
Hmmm.. wat ik me afvraag: zou het misschien kunnen dat je je eigen projecties op mij legt? Niet alleen op dit stuk, maar in zijn totaliteit. Ik merk namelijk regelmatig dat mijn woorden en intenties soms uit hun verband worden gehaald.
Haha, ik heb precies hetzelfde bij jou!! Dat je mijn woorden en intenties regelmaatig uit hun verband haalt. Maar dat heb ik al eerder aangegeven bij je. Grappig dat je dat zegt. Het zal wel
Maar ik geloof niet dat onenigheid ooit een doel op zich is. Ik blijf vooral kijken naar wat Gods Woord zegt, en toets daarin ook de geestelijke invloed achter woorden of houdingen.
Zoals hier! Naast dat ik zei dat het luchtig bedoeld was. Natuurlijk geloof ik ook niet dat onenigheid ooit een doel op zich is - dat zei ik zelfs niet - ik refereerde naar de Babyloniërs die elkaar niet meer konden verstaan omdat zij op Gods niveau wilde klimmen voordat het hun tijd is.
Maar ik snap dat je zo een referentie mist als je de bijbel er niet op naslaat voordat je reageert.
Godszegen 🙏🏻 -
knowthyself
maandag 23 juni 2025 18:17
Ik laat graag deze spreuk uit het Oude Testament even achter, waar ik mijn donderste best voor doe om die te volgen zonder volledig voor je op mijn knieën te gaan, met je voorliefde voor goedbedoelde vermaning: "Een zachte antwoord keert de toorn, maar een grievend woord wekt toorn op" (Spreuken 15:1)
En zoals je zelf graag citeert:
"Wie vermaning liefheeft, heeft kennis lief, maar wie bestraffing haat, is onverstandig." (Spreuken 12:1)
Ik vrees voor jou alleen dat die spreuk niet enkel een kant op werkt. Denk er maar even over na voordat je reageert. -
InHisname
maandag 23 juni 2025 19:10
Ik vind het oprecht jammer hoe je reageert.
Je verwijst naar het vers over een zacht antwoord, maar zelf verpak je stevige persoonlijke steken in je reacties.
Daarnaast zei je letterlijk: ‘ Ik denk stiekem dat wij een beetje onenigheid horen te voelen… zodat wij ons niet te sterk en boven de rest van de kinderen van God verheven voelen’.
Daaruit leid ik af dat voor jou onenigheid een functie of bedoeling heeft. Dat is precies wat ik spiegelde. Ik haalde je dus niet uit context.
En als ik ernaast zit, mag je me altijd gewoon eerlijk en respectvol aanspreken hoe je het wel bedoelde.
Op daarop aan te haken..
1 Korinthe 1:10 – “Ik roep u ertoe op…dat u allen eensgezind bent in uw spreken en dat er onder u geen scheuringen zijn, maar dat u hecht aaneengesmeed bent in één gedachte en in één mening.”
Is dit een oproep tot denken dat onenigheid erbij hoort? Of juist een oproep tot eenheid in denken, spreken en Heiligheid?
Maar ik snap dat je zo een referentie mist als je de bijbel er niet op naslaat voordat je reageert.
Dit is een valse aanname. Je weet niet wat ik wel of niet toets met Zijn woord. Het is ongepast om zulke dingen te insinueren.
Ik vrees voor jou alleen dat die spreuk niet enkel een kant op werkt. Denk er maar even over na voordat je reageert.
Wat je in de twee bovenste citaten zegt, is niet alleen kleinerend, maar het getuigt ook van geestelijke trots.
Laten we respectvol blijven.
Als je zo’n reactie nog eens plaatst, zal ik ‘m verwijderen ipv er verder op in te gaan. -
knowthyself
maandag 23 juni 2025 20:50
Ik zei iets. Denk na voordat je reageert.
-
knowthyself
maandag 23 juni 2025 20:51
Prima als je verwijdert wat je niet aanstaat verder - tis jouw verhaal, jouw dagboek. 🤷🏽♀️
-
DoosSpook
dinsdag 24 juni 2025 19:59
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 26 jun 2025 Als je ogen open gaan..
- O 25 jun 2025 Wat als het wel waar is..? (Edit) ( 1 )
- O 22 jun 2025 Hersenspinsel…. (Edit version) ( 17 )
- O 20 jun 2025 Het is een proces - of vermomde afwijzing?
- O 18 jun 2025 Gehoorzaam of rebels ( 26 )
- O 18 jun 2025 Oordelen op Socials - strategisch of geestelijk? ( 8 )
- O 01 jun 2025 M’n wereldse vriendinnen - geestelijke strijd ( 13 )
- O 21 mei 2025 Bye Roir! Hello new identity ( 2 )