49860149 De Dood van God: pas in de 19de eeuw als
DE
QQLEQ-WETENSCHAP
‘N BLOEI DOORMAAKT
& ‘n ‘Samenleving’ ZICH EMANCIPEERT
TEN OPZICHTE VAN DE GODSDIENST, KON
zó nú ‘t ATHEÏSME ZICH STEEDS VERDER BLIJVEN VERBREIDEN
& Aldus ONTSTOND ER ‘N HEEL ANDERE DENKRICHTING DIE ‘T oudere
soort van “GODSBESTAAN” EXPLICIET
ONTKENDE!
Wie waren
die ‘moordenaars’ van God?
Onze NIETZSCHE gaat zelf al expliciet ìn òp déze kwestie
in zijn betoog over die ‘dood van God’! Hebben al ongodsdienstige mensen
of aanhangers van andere religies dan ‘t christendom & ✝️ ‘Hun Eigen’ ‘God’ vermoord? NÉÉ, WAS ZÍJN ANTWOORD: want ‘t
waren immers de christenen zèlf,
dé ‘èrfgenamen’!
Nádàt
‘t judeo-christendom
ten behoeve van die ÉNE GÒD afgerekend had
met ‘alle andere goden’ uit de Oudheid, werd het vervolgens zèlf óók
al dé doodgraver van z’n ‘eigen G D’! HÓE? Door ‘Hèm’ te ontmaskeren met behulp van het “door biechtvaders verfijnde christelijke geweten, vervormd en gesublimeerd tot het ‘wetenschappelijke geweten’, tot ‘intellectuele zuiverheid’ BÓVEN ÀLLES”, zoals FN verkondigde in Die fröhliche Wissenschaft
{De vrolijke wetenschap)
(1882).
DOOR INTROSPECTIE,
DOOR KRITISCH NAAR ZICHZELF TE KIJKEN 👀,
SCHERPT HET VERSTAND ZICH EN ONTDEKT HET UITEINDELIJK,
NÁ ZÓ’N EEUWENLANG PROCES, DAT GOD NIET BESTAAT,
OMDAT HIJ NIET MEER ‘GELOOFWAARDIG’
IS ‘GEBLEVEN’ &
GEBLEKEN?!
QQLEQ-WETENSCHAP
‘N BLOEI DOORMAAKT
& ‘n ‘Samenleving’ ZICH EMANCIPEERT
TEN OPZICHTE VAN DE GODSDIENST, KON
zó nú ‘t ATHEÏSME ZICH STEEDS VERDER BLIJVEN VERBREIDEN
& Aldus ONTSTOND ER ‘N HEEL ANDERE DENKRICHTING DIE ‘T oudere
soort van “GODSBESTAAN” EXPLICIET
ONTKENDE!
Wie waren
die ‘moordenaars’ van God?
Onze NIETZSCHE gaat zelf al expliciet ìn òp déze kwestie
in zijn betoog over die ‘dood van God’! Hebben al ongodsdienstige mensen
of aanhangers van andere religies dan ‘t christendom & ✝️ ‘Hun Eigen’ ‘God’ vermoord? NÉÉ, WAS ZÍJN ANTWOORD: want ‘t
waren immers de christenen zèlf,
dé ‘èrfgenamen’!
Nádàt
‘t judeo-christendom
ten behoeve van die ÉNE GÒD afgerekend had
met ‘alle andere goden’ uit de Oudheid, werd het vervolgens zèlf óók
al dé doodgraver van z’n ‘eigen G D’! HÓE? Door ‘Hèm’ te ontmaskeren met behulp van het “door biechtvaders verfijnde christelijke geweten, vervormd en gesublimeerd tot het ‘wetenschappelijke geweten’, tot ‘intellectuele zuiverheid’ BÓVEN ÀLLES”, zoals FN verkondigde in Die fröhliche Wissenschaft
{De vrolijke wetenschap)
(1882).
DOOR INTROSPECTIE,
DOOR KRITISCH NAAR ZICHZELF TE KIJKEN 👀,
SCHERPT HET VERSTAND ZICH EN ONTDEKT HET UITEINDELIJK,
NÁ ZÓ’N EEUWENLANG PROCES, DAT GOD NIET BESTAAT,
OMDAT HIJ NIET MEER ‘GELOOFWAARDIG’
IS ‘GEBLEVEN’ &
GEBLEKEN?!
04 sep 2025 - bewerkt op 10 sep 2025
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 26 jan 2016 Niet wie weinig heeft, maar wie veel wil is arm!!!
- O 26 jan 2016 jr116b hier moet dus wèl steeds bíjgezegd worden ~
- O 26 jan 2016 jr115cd bovendien, & dàt ìs nòg véél belangrijker,
- O 25 jan 2016 jr115b 'r zijn nòg mensen die hieraan argumenten
- O 25 jan 2016 jr114b 't gaat er om de vooronderstelling, dat het
- O 25 jan 2016 jr114 't beste voorbeeld v/d oude denktrant was al
- O 25 jan 2016 jr113 we kunnen bijna, vrijwel ongewijzigd, hier ~
- O 25 jan 2016 jr112VI het nieuwe ethos: (r)evoluties i/d ethiek
- O 24 jan 2016 jr111c er ÌS, ìn íeder gevàl, nog maar heel weinig
- O 24 jan 2016 jr111b èn tòch, al zou iemand maar ÈRGENS, ook
- O 24 jan 2016 jr111 overgrootouders in Victor- & Wilhelminiaanse
- O 24 jan 2016 jr110b voordat men dit afwijst als 'n al te slappe
- O 24 jan 2016 jr110 als & wanneer 't gebèd niet meer vanzèlf op-
- O 24 jan 2016 jr109b gm: early Prayers: we tellen papiergeld v/d
- O 24 jan 2016 jr108b ik geloof dat 't uitgangspunt van onze leer