jr115cd bovendien, & dàt ìs nòg véél belangrijker,
ligt
't allermìnst
voor de hand,
dàt déze òpvatting zich
op de leer van YESJ òf die v/h
N(O)T baseren
kàn!
Er is níets
specifiek "christelijks" aan,
zoals er eveneens niets specifieks christelijks aan mythologische wereldbeelden is?!
Want hier hebben we eenvoudigweg de meta-fysica van 'n voorwetenschappelijke tijd!?
En wanneer we het christendom hiermee ònlosmakelijk blijven verbinden, dan vrágen we er simpelweg om
dàt het één en ander in diskrediet gebracht wòrdt. Er bestaat nòg 'n àndere variant v/d supernaturalistische huwelijks-
ethiek, die veel meer aanhangers vindt, vooral onder protestanten? Deze legt aan het huwelijk, zoals aan schier àl 't Àndere
in 't leven, 'HÈT àbsolute ge- & verbod van G d' ten grondslag, of "dé verkòndiging van CHRISTOS", die al op haast nèt zó'n legalistische manier uitgelegd werd (& wordt!)? Men houdt het er dan voor, dat hùn G d 'wètten' gegeven heeft, 'die nóóit
geschònden mógen worden': 'dùs' is voor hèn èchtscheiding àltíjd & àbsolúút verkéérd! Wanneer men
op enigerlei wijze de mógelijkheid tòt èchtschéiding tóelaat, dàn ge-beurt dàt
'met het oog op de hardheid der harten'
van de mensen!
Maar hóe dan óók,
de mensen zùllen àllen moeten wéten
wááráán ze nu zoal allemaal ongehoorzaam zijn!
Wànt dé 'àbsolute ethische nòrm' ÌS ìmmers voor àllen zichtbaar opgeschreven èn vastgegraveerd.
Àchter hùn supernaturalistische eeuwenoude über-ethiek stáát dé sanctie vàn Sinaï èn dé 'duidelijke "Verkòndiging
vàn Ònze HÉÉR" èn DÉ ÉNIGE MÉÉSTER'! Zógezien is ER VOLGENS HÈN geen ènkele twijfel mógelijk aan "HÈT christelijke gedragspatroon" in déze of énige àndere záák?! Bij alle veranderingen altijd & overal BLÍJFT DÌT PATRÓÓN ÒNVERÀNDERLIJK!!!
't Énige waarop 't nu dan wèl aankomt ìs òf de mens lééft in overeenstemming mèt DÌT PATROON! Èn het is en blijft dé táák
van dé kèrk òm al de mensen voortdurend eraan te blijven herinneren & hèn terùg te blijven róepen
naar díe (!) religie, de HÈT onveranderlijk fùndamènt vòrmt
van dit millennia-oud patroon!
Dìt soort
van "CENTRAAL STÀNDPÙNT"
werd in veel groter kring aangehangen: 'mèn' verwacht daar dan ook
dàt dé kèrk dìt standpunt hùldigt - en wanneer ook maar íemand,
in 't bijzonder 'n zg. "BISSCHOP" (mevaqer),
zèlfs maar de schíjn wèkte híer
tegeninte gaan, dàn wordt
dàt meestentijds àls
hóógst èrgerlijk
beschouwd!
Asih, man, 80 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
vorige
volgende