Et156B het EU van Yoh dat ietwat langer is dan dat
[{(¥
}]
VAN MARK
EN IETWAT KORTER
DAN DIE VAN MATAI EN LUCKY LUKE ~
IS OPGEZET VOLGENS HET NODEL VAN ZIJN DRIE VOOR-GANGERS:
EEN VERHAAL OVER HET VERVULLEN VAN YESJOEA'S ZENDING IN HET OPENBAAR,
VOORAFGEGAAN DOOR EEN PROLOOG EN GEVOLGD DOOR HET LIJDENSVERHAAL EN HET VERSLAG
VAN ENKELE VERSCHIJNINGEN VAN DE VERREZEN
'CHRISTOS'/verlosser.
Tòch zijn er wel degelijk ook talrijke verschillen tussen dìt geschrift & de synoptische euangelies, ook al hebben ze veel verhalen, om te beginnen het Lijdensverhaal, gemeenschappelijk. Dit moge niet de beste plek zijn om de inventaris daarvan op te maken [dat weet ik niet: ik rommel maar wat voort met wat me op bepaalde momenten en omstandigheden interesseert, intrigeert & fascineert op grond van humeur, herinneringen, dromen, beschikbare boeken en/of artikelen uit kranten en tijdschriften]!
Anyway, het moet genoeg zijn er enkele van te noteren zo nu en dan (ons hele leven bestaat uit verschillen, overeenkomsten & de symboliek die we hanteren om verder te leven & te blíjven ontdekken)! Inplaats van de taferelen die zich @ Yeroe Sjalayiem afspelen nèt vóór 't Lijdensverhaal te groeperen, deelt dit Vierde EU hen in verscheidene eenheden in (2:13 tot 3:30; 5; 7:14 tot 10:39; 12:12-50), wat tot gevolg heeft dat aan hen 'n groter belang toegekend wordt, temeer daar de afscheidstoespraken van de hoofdstukken 13 tot 17 eraan worden toegevoegd.
Tegelijkertijd zijn er minder zg. 'wonderverhalen', maar ze zijn wèl weer veel spectaculairder dan die drie synoptische: de onderrichting van Yesj heeft weinig van doen met de zinspreuken & de parabels uit de synoptische EU's, maar bestaat uit lange uiteenzettingen waar-van de opbouw vaak onduidelijk is?
Ondanks deze verschillen schijnt het dat het vierde EU , net als zijn voorgangers, gebaseerd is op 'n overlevering waarvan minstens enkele elementen van Palestijnse herkomst zijn, maar die niet samenvalt met de synoptische over-levering & duidelijk sporen draagt van een oorspronkelijk overdrachtsprocedure/proces, bìnnen de kring van een groep die zich toelegt op 'christologische beschouwing'?
Één van de meest kenmerkende trekken van het vierde EU is het herhaaldelijk gebruik van de term 'de joden' om de gespreksgenoten en de tegenstanders van Yesj aan te duiden (71 maal
tegen 5 of 6 keer in elk
v/d andere
EU's!)?
~~
Uiteindelijk zijn alle
details, kenmerken,
illustraties, woorden, wendingen
& composities van belang:
de betekenis v/h
kleine is
groot
~~
}]VAN MARK
EN IETWAT KORTER
DAN DIE VAN MATAI EN LUCKY LUKE ~
IS OPGEZET VOLGENS HET NODEL VAN ZIJN DRIE VOOR-GANGERS:
EEN VERHAAL OVER HET VERVULLEN VAN YESJOEA'S ZENDING IN HET OPENBAAR,
VOORAFGEGAAN DOOR EEN PROLOOG EN GEVOLGD DOOR HET LIJDENSVERHAAL EN HET VERSLAG
VAN ENKELE VERSCHIJNINGEN VAN DE VERREZEN
'CHRISTOS'/verlosser.
Tòch zijn er wel degelijk ook talrijke verschillen tussen dìt geschrift & de synoptische euangelies, ook al hebben ze veel verhalen, om te beginnen het Lijdensverhaal, gemeenschappelijk. Dit moge niet de beste plek zijn om de inventaris daarvan op te maken [dat weet ik niet: ik rommel maar wat voort met wat me op bepaalde momenten en omstandigheden interesseert, intrigeert & fascineert op grond van humeur, herinneringen, dromen, beschikbare boeken en/of artikelen uit kranten en tijdschriften]!
Anyway, het moet genoeg zijn er enkele van te noteren zo nu en dan (ons hele leven bestaat uit verschillen, overeenkomsten & de symboliek die we hanteren om verder te leven & te blíjven ontdekken)! Inplaats van de taferelen die zich @ Yeroe Sjalayiem afspelen nèt vóór 't Lijdensverhaal te groeperen, deelt dit Vierde EU hen in verscheidene eenheden in (2:13 tot 3:30; 5; 7:14 tot 10:39; 12:12-50), wat tot gevolg heeft dat aan hen 'n groter belang toegekend wordt, temeer daar de afscheidstoespraken van de hoofdstukken 13 tot 17 eraan worden toegevoegd.
Tegelijkertijd zijn er minder zg. 'wonderverhalen', maar ze zijn wèl weer veel spectaculairder dan die drie synoptische: de onderrichting van Yesj heeft weinig van doen met de zinspreuken & de parabels uit de synoptische EU's, maar bestaat uit lange uiteenzettingen waar-van de opbouw vaak onduidelijk is?
Ondanks deze verschillen schijnt het dat het vierde EU , net als zijn voorgangers, gebaseerd is op 'n overlevering waarvan minstens enkele elementen van Palestijnse herkomst zijn, maar die niet samenvalt met de synoptische over-levering & duidelijk sporen draagt van een oorspronkelijk overdrachtsprocedure/proces, bìnnen de kring van een groep die zich toelegt op 'christologische beschouwing'?
Één van de meest kenmerkende trekken van het vierde EU is het herhaaldelijk gebruik van de term 'de joden' om de gespreksgenoten en de tegenstanders van Yesj aan te duiden (71 maal
tegen 5 of 6 keer in elk
v/d andere
EU's!)?
~~
Uiteindelijk zijn alle
details, kenmerken,
illustraties, woorden, wendingen
& composities van belang:
de betekenis v/h
kleine is
groot
~~
20 jun 2013 - bewerkt op 21 jun 2013
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 27 jan 2016 Één v/d meest archetypische symbolen v/h middel-
- O 26 jan 2016 Je kunt alleen over jezelf lezen & over niets ~~~~
- O 26 jan 2016 Niet wie weinig heeft, maar wie veel wil is arm!!!
- O 26 jan 2016 jr116b hier moet dus wèl steeds bíjgezegd worden ~
- O 26 jan 2016 jr115cd bovendien, & dàt ìs nòg véél belangrijker,
- O 25 jan 2016 jr115b 'r zijn nòg mensen die hieraan argumenten
- O 25 jan 2016 jr114b 't gaat er om de vooronderstelling, dat het
- O 25 jan 2016 jr114 't beste voorbeeld v/d oude denktrant was al
- O 25 jan 2016 jr113 we kunnen bijna, vrijwel ongewijzigd, hier ~
- O 25 jan 2016 jr112VI het nieuwe ethos: (r)evoluties i/d ethiek
- O 24 jan 2016 jr111c er ÌS, ìn íeder gevàl, nog maar heel weinig
- O 24 jan 2016 jr111b èn tòch, al zou iemand maar ÈRGENS, ook
- O 24 jan 2016 jr111 overgrootouders in Victor- & Wilhelminiaanse
- O 24 jan 2016 jr110b voordat men dit afwijst als 'n al te slappe
- O 24 jan 2016 jr110 als & wanneer 't gebèd niet meer vanzèlf op-