dre134c Overwegingen om níet te reanimeren ~~~~~~?
HULPVERLENERS BESPREKEN HUN NIETREANIMEERBESLUITEN LANG NIET ALTIJD MET HUN PATIËNTEN!
Specialisten bleken dit slechts in 14% v/d gevallen met hun patiënt te hebben besproken, terwijl de verpleeghuisartsen dat 28% van de gevallen gedaan hadden? In 30% v/d gevallen hadden de specialisten hun nietreanimeerbesluit níet besproken met patiënten die wèl in stáát waren om hun eigen situatie te beoordelen & daarover op adequate wijze 'n besluit te nemen! Voor verpleeghuisartsen lag dat op een lager percentage (17%)! Bij verpleeghuisartsen was er nooit sprake van schriftelijke wilsverklaringen v/d patiënten: slechts in 4% v/d gevallen kwamen schriftelijke wilsverklaringen bij specialisten voor! Uit onderzoek bleek verder dat de belangrijkste overweging van specialisten om níet meer te reanimeren, luidden: de prognose v/d ziekte (57%); 't ontbreken van uitzicht op verbetering (54%); 'n té geringe kwaliteit v/h leven v/d patiënt (28%); reanimatie was kansloos (27%), & tot slot de wens v/d patiënt om niet meer te willen worden gereanimeerd (8%)! Ook dit alles moet je natuurlijk zien in het licht van 'overbevolking', 'grijze golven', 'meritocratie' & 'geld'?
I/d verpleeghuissituatie worden dezelfde redenen opgegeven als bij de specialisten, maar wordt vaker de geringe kwaliteit v/h leven & de wensen v/d patiënt als reden opgevoerd: in 75% v/d gevallen werd 'n DNR-besluit met de collega's overlegd & in evenveel gevallen vond overleg plaats met de verpleging! Anticiperende Besluiten? Niet-reanimeerbesluiten zijn anticiperende besluiten: er wordt dan een besluit genomen in geval 'n bepaalde toestand zich in de toekomst zàl gaan aandienen?! Vlg. de literatuur valt 'n niet-reanimeerbesluit i/d categorie Medische Beslissingen rond het Levenseinde. Dìt, omdat hier een besluit genomen wordt waardoor het leven v/d patiënten mogelijk bekort wordt: tòch is 't níet 'n wèrkelijke beslissing rond 't levenseinde omdat 't geenszins zéker is dàt díe beslissing omgezet wordt in 'n hàndelwijze, omdat 't in veel gevallen van opname níet tot uitvoering hóeft te komen. De belangrijkste ziekten, waarbij er specialisten & verpleeghuisartsen niet-reanimeerbesluiten nemen, zijn o.a. kanker (35%); hart- & vaatziekten (22%); ziekten van het zenuwstelsel (16%); longziekten (9%), & psychische stoornissen (3%)!
Blijft dé vraag in hoeverre we
kunnen kiezen tussen
leven &
dood.
Specialisten bleken dit slechts in 14% v/d gevallen met hun patiënt te hebben besproken, terwijl de verpleeghuisartsen dat 28% van de gevallen gedaan hadden? In 30% v/d gevallen hadden de specialisten hun nietreanimeerbesluit níet besproken met patiënten die wèl in stáát waren om hun eigen situatie te beoordelen & daarover op adequate wijze 'n besluit te nemen! Voor verpleeghuisartsen lag dat op een lager percentage (17%)! Bij verpleeghuisartsen was er nooit sprake van schriftelijke wilsverklaringen v/d patiënten: slechts in 4% v/d gevallen kwamen schriftelijke wilsverklaringen bij specialisten voor! Uit onderzoek bleek verder dat de belangrijkste overweging van specialisten om níet meer te reanimeren, luidden: de prognose v/d ziekte (57%); 't ontbreken van uitzicht op verbetering (54%); 'n té geringe kwaliteit v/h leven v/d patiënt (28%); reanimatie was kansloos (27%), & tot slot de wens v/d patiënt om niet meer te willen worden gereanimeerd (8%)! Ook dit alles moet je natuurlijk zien in het licht van 'overbevolking', 'grijze golven', 'meritocratie' & 'geld'?
I/d verpleeghuissituatie worden dezelfde redenen opgegeven als bij de specialisten, maar wordt vaker de geringe kwaliteit v/h leven & de wensen v/d patiënt als reden opgevoerd: in 75% v/d gevallen werd 'n DNR-besluit met de collega's overlegd & in evenveel gevallen vond overleg plaats met de verpleging! Anticiperende Besluiten? Niet-reanimeerbesluiten zijn anticiperende besluiten: er wordt dan een besluit genomen in geval 'n bepaalde toestand zich in de toekomst zàl gaan aandienen?! Vlg. de literatuur valt 'n niet-reanimeerbesluit i/d categorie Medische Beslissingen rond het Levenseinde. Dìt, omdat hier een besluit genomen wordt waardoor het leven v/d patiënten mogelijk bekort wordt: tòch is 't níet 'n wèrkelijke beslissing rond 't levenseinde omdat 't geenszins zéker is dàt díe beslissing omgezet wordt in 'n hàndelwijze, omdat 't in veel gevallen van opname níet tot uitvoering hóeft te komen. De belangrijkste ziekten, waarbij er specialisten & verpleeghuisartsen niet-reanimeerbesluiten nemen, zijn o.a. kanker (35%); hart- & vaatziekten (22%); ziekten van het zenuwstelsel (16%); longziekten (9%), & psychische stoornissen (3%)!
Blijft dé vraag in hoeverre we
kunnen kiezen tussen
leven &
dood.
02 nov 2013 - bewerkt op 06 nov 2013
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 21 apr 2023 44285 Stenen Tijdperken: Verleidelijke Godsbeelden
- O 20 apr 2023 44284261 Er woonden al Joden in Antiochië sinds de
- O 20 apr 2023 44281 260 Er waren volop armen in de stad en op de
- O 20 apr 2023 44280259Hoogstmerkwaardig hoeveel soorten dromen &
- O 19 apr 2023 44279258OudeLiedjes,JoligeMelodietjes,MallePietjes
- O 19 apr 2023 44278 257 Zo’n 400 jaar later, in 386 na Chr./A.D.
- O 19 apr 2023 44277Knijp droog, verdeel, heers & pest maar raak?
- O 19 apr 2023 44276256Ondergronds, uit ‘t licht, was geen moeite
- O 19 apr 2023 44275 255 Nòg frappanter (tenminste, voor wie niet
- O 18 apr 2023 44274 254 In Vigna Randanini zijn echter kochiem
- O 18 apr 2023 44273 253 I/d 2e/3e eeuw, toen twee rivaliserende
- O 17 apr 2023 44268252 Vroege synagogen waren dus zeker geen
- O 17 apr 2023 44267 251 De namen i/d Misjna zíjn die van wijzen
- O 16 apr 2023 44266 Met àndere woorden: de prachtige, overvolle
- O 16 apr 2023 44265 250 De tekens die om een menselijke figuur