dre134c Overwegingen om níet te reanimeren ~~~~~~?
HULPVERLENERS BESPREKEN HUN NIETREANIMEERBESLUITEN LANG NIET ALTIJD MET HUN PATIËNTEN!
Specialisten bleken dit slechts in 14% v/d gevallen met hun patiënt te hebben besproken, terwijl de verpleeghuisartsen dat 28% van de gevallen gedaan hadden? In 30% v/d gevallen hadden de specialisten hun nietreanimeerbesluit níet besproken met patiënten die wèl in stáát waren om hun eigen situatie te beoordelen & daarover op adequate wijze 'n besluit te nemen! Voor verpleeghuisartsen lag dat op een lager percentage (17%)! Bij verpleeghuisartsen was er nooit sprake van schriftelijke wilsverklaringen v/d patiënten: slechts in 4% v/d gevallen kwamen schriftelijke wilsverklaringen bij specialisten voor! Uit onderzoek bleek verder dat de belangrijkste overweging van specialisten om níet meer te reanimeren, luidden: de prognose v/d ziekte (57%); 't ontbreken van uitzicht op verbetering (54%); 'n té geringe kwaliteit v/h leven v/d patiënt (28%); reanimatie was kansloos (27%), & tot slot de wens v/d patiënt om niet meer te willen worden gereanimeerd (8%)! Ook dit alles moet je natuurlijk zien in het licht van 'overbevolking', 'grijze golven', 'meritocratie' & 'geld'?
I/d verpleeghuissituatie worden dezelfde redenen opgegeven als bij de specialisten, maar wordt vaker de geringe kwaliteit v/h leven & de wensen v/d patiënt als reden opgevoerd: in 75% v/d gevallen werd 'n DNR-besluit met de collega's overlegd & in evenveel gevallen vond overleg plaats met de verpleging! Anticiperende Besluiten? Niet-reanimeerbesluiten zijn anticiperende besluiten: er wordt dan een besluit genomen in geval 'n bepaalde toestand zich in de toekomst zàl gaan aandienen?! Vlg. de literatuur valt 'n niet-reanimeerbesluit i/d categorie Medische Beslissingen rond het Levenseinde. Dìt, omdat hier een besluit genomen wordt waardoor het leven v/d patiënten mogelijk bekort wordt: tòch is 't níet 'n wèrkelijke beslissing rond 't levenseinde omdat 't geenszins zéker is dàt díe beslissing omgezet wordt in 'n hàndelwijze, omdat 't in veel gevallen van opname níet tot uitvoering hóeft te komen. De belangrijkste ziekten, waarbij er specialisten & verpleeghuisartsen niet-reanimeerbesluiten nemen, zijn o.a. kanker (35%); hart- & vaatziekten (22%); ziekten van het zenuwstelsel (16%); longziekten (9%), & psychische stoornissen (3%)!
Blijft dé vraag in hoeverre we
kunnen kiezen tussen
leven &
dood.
Specialisten bleken dit slechts in 14% v/d gevallen met hun patiënt te hebben besproken, terwijl de verpleeghuisartsen dat 28% van de gevallen gedaan hadden? In 30% v/d gevallen hadden de specialisten hun nietreanimeerbesluit níet besproken met patiënten die wèl in stáát waren om hun eigen situatie te beoordelen & daarover op adequate wijze 'n besluit te nemen! Voor verpleeghuisartsen lag dat op een lager percentage (17%)! Bij verpleeghuisartsen was er nooit sprake van schriftelijke wilsverklaringen v/d patiënten: slechts in 4% v/d gevallen kwamen schriftelijke wilsverklaringen bij specialisten voor! Uit onderzoek bleek verder dat de belangrijkste overweging van specialisten om níet meer te reanimeren, luidden: de prognose v/d ziekte (57%); 't ontbreken van uitzicht op verbetering (54%); 'n té geringe kwaliteit v/h leven v/d patiënt (28%); reanimatie was kansloos (27%), & tot slot de wens v/d patiënt om niet meer te willen worden gereanimeerd (8%)! Ook dit alles moet je natuurlijk zien in het licht van 'overbevolking', 'grijze golven', 'meritocratie' & 'geld'?
I/d verpleeghuissituatie worden dezelfde redenen opgegeven als bij de specialisten, maar wordt vaker de geringe kwaliteit v/h leven & de wensen v/d patiënt als reden opgevoerd: in 75% v/d gevallen werd 'n DNR-besluit met de collega's overlegd & in evenveel gevallen vond overleg plaats met de verpleging! Anticiperende Besluiten? Niet-reanimeerbesluiten zijn anticiperende besluiten: er wordt dan een besluit genomen in geval 'n bepaalde toestand zich in de toekomst zàl gaan aandienen?! Vlg. de literatuur valt 'n niet-reanimeerbesluit i/d categorie Medische Beslissingen rond het Levenseinde. Dìt, omdat hier een besluit genomen wordt waardoor het leven v/d patiënten mogelijk bekort wordt: tòch is 't níet 'n wèrkelijke beslissing rond 't levenseinde omdat 't geenszins zéker is dàt díe beslissing omgezet wordt in 'n hàndelwijze, omdat 't in veel gevallen van opname níet tot uitvoering hóeft te komen. De belangrijkste ziekten, waarbij er specialisten & verpleeghuisartsen niet-reanimeerbesluiten nemen, zijn o.a. kanker (35%); hart- & vaatziekten (22%); ziekten van het zenuwstelsel (16%); longziekten (9%), & psychische stoornissen (3%)!
Blijft dé vraag in hoeverre we
kunnen kiezen tussen
leven &
dood.
02 nov 2013 - bewerkt op 06 nov 2013
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 02 sep 2023 45173193 Je ziet ‘n forse man met donker haar dat
- O 02 sep 2023 4517225192 De Beul Van Ommen: Om De Dossiers In Te
- O 02 sep 2023 45171151De tèkst stamt uit de late middeleeuwen...
- O 02 sep 2023 45170150MóederDrama:Ewa,Miryam,Mia,Els,Ria,Saartje
- O 02 sep 2023 45169149’t Gegéven van ‘t Láátste Óórdeel is naast
- O 01 sep 2023 45168148 Víer jaar eerder componeerde Antonio
- O 01 sep 2023 45 167 147 Alle andere personages in de passies,
- O 01 sep 2023 45166146’n Link van Liturgisch Spel naar OratorIum
- O 01 sep 2023 45165-145In de Filmwereld kwam Pier Paolo Pasolini
- O 31 aug 2023 45163145 De kèrn van ‘n tekstboek voor een muziek-
- O 31 aug 2023 45161144 De persoon YÈSJ werd in ‘n muzikaal drama
- O 30 aug 2023 45160 Partij Van De GroenLinkse ArbeidStrijdVlag?
- O 30 aug 2023 45159pvdgla: Bulderend, dreigend, huilend, zalvend
- O 30 aug 2023 45158 De titel zou een vingerwijzing blijken naar
- O 30 aug 2023 45157143PS’Intensiteit Van Hartstocht Ìs Zó Hévig,