De koning van Egypte die had 'n ding dat wipte ...
Nog maar even kijken wat opa HK ervan zegt bij wijze van spreken en schrijven tussen neus, lippen, linker- & rechterhanden door. Ik ben & blijf benieuwd wat er allemaal uit de trouwe verdieping van letter & geest tevoorschijn komt: schrijvend lezen & lezend schrijven werkt makkelijker ...
Dat "God" bestond was voor figuren als Calvijn in de 16de eeuw nog geen enkel punt, voor de zg. Scholastiek van reformatorische huize al even-min, & tot ver in de jaren twintig v/d vorige eeuw bleef dat nog meestal zo voor ontelbare menschen van diverse komaf over de gansche aarde?
't "Bestaan van God", zo kon men toen zelfs nog schrijven, was de voorwaarde voor 't bedrijven van theologie. Dit lijkt 'n vanzelfsprekend State-tement voor Theologen, zoals even vanzelfsprekend 't omgekeerde gold voor niet-gelovigen: God bestaat niet. Alles wel erg kort door de bocht ...
HK wil die strijd tussen beide stellingen niet weergeven, maar zich wel graag afvragen waarom op die vraag of 'god bestaat' 'n taboe is komen te liggen, alsof 't om 'n spraakgebruik gaat dat 'n gebrek aan theologisch inzicht verraadt. Morgen buigt de synode v/d PKN zich over 't rapport ge-naamd 'Spreken over God', dat naar aanleiding van interne discussies over 't "bestaan" van "God" is opgesteld. Om 'n zinnig gesprekje over dit taboe te kunnen voeren, moeten er vooraf enkele vragen beantwoord zijn (aldus vlg. HK)! De eerste ligt voor de hand: wat wordt er nu eigenlijk bedoeld met God? Als je dat in 't vage(vuur) laat dan kan alles voor God doorgaan, zoveel wisten de oeroude godgeleerden van vroeger al wel, & daarom vulden ze de Godsleer in met het wezen & de eigenschappen Gods. Niet zo populair meer als toen, vandaag de mydidag, HK denkt dat er vandaag nog maar heel weinig theologen (ja, zelfs theologen) zijn die zulke kost nu nog lezen, maar al dit gedoe is niettemin ook nu nog steeds onontkoombaar als lectuur, wil godgeleerd taalgebruik enigszins zinvol zijn. We hebben het hier al eerder en veel vaker over gehad gedurende de afgelopen jaren in de meest uiteenlopende nuances keer op keer. Dat zegt wel iets over 't zoeken naar zin & 't vastlopen in onzinnigheden .......
Wat bedoel je met de term 'bestaan' & wat met 't 3-letterwoordje 'god': wie daar geen antwoord op heeft is veroordeeld tot zwijgen of zwammen
...
Asih, man, 81 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
-
O
26 jan 2016
Je kunt alleen over jezelf lezen & over niets ~~~~
-
O
26 jan 2016
Niet wie weinig heeft, maar wie veel wil is arm!!!
-
O
26 jan 2016
jr116b hier moet dus wèl steeds bíjgezegd worden ~
-
O
26 jan 2016
jr115cd bovendien, & dàt ìs nòg véél belangrijker,
-
O
25 jan 2016
jr115b 'r zijn nòg mensen die hieraan argumenten
-
O
25 jan 2016
jr114b 't gaat er om de vooronderstelling, dat het
-
O
25 jan 2016
jr114 't beste voorbeeld v/d oude denktrant was al
-
O
25 jan 2016
jr113 we kunnen bijna, vrijwel ongewijzigd, hier ~
-
O
25 jan 2016
jr112VI het nieuwe ethos: (r)evoluties i/d ethiek
-
O
24 jan 2016
jr111c er ÌS, ìn íeder gevàl, nog maar heel weinig
-
O
24 jan 2016
jr111b èn tòch, al zou iemand maar ÈRGENS, ook
-
O
24 jan 2016
jr111 overgrootouders in Victor- & Wilhelminiaanse
-
O
24 jan 2016
jr110b voordat men dit afwijst als 'n al te slappe
-
O
24 jan 2016
jr110 als & wanneer 't gebèd niet meer vanzèlf op-
-
O
24 jan 2016
jr109b gm: early Prayers: we tellen papiergeld v/d
vorige
volgende