42466 62 Alles bestaat in ons verhalen & hertalen?
QQleQ
Dàt nájáár
besloot de commissie tot ´t àdvíes
dat Van der Kleut moest worden overgeplaatst, waarná zijn schorsing
zou worden opgeheven?
Voor zijn
ròl bij ´t òppàkken
v/d gijzelaars zou de politieman
´n wéék schorsing met ìnhóuding van salaris moeten krijgen?
Maar de agitatie tégen Van der Kleut bleef èchter
tòch nòg steeds
áánhouden!
Òp
deze vàlréép,
begin december 1945, bereikte de còmmìssie zèlfs nòg zó´n klàcht:
Van de Kleut zou bij gelegenheid àl wel eens hebben verklaard indien nódig ´voor de partij te tekenen´, waarméé men Van der Kleut betìchtte van
´politieke onbetrouwbaarheid´?
Tóen
de indiener v/d ´laatste klacht´
op 17 december door de adviescommissie werd gehoord, viel hij algauw ´door de mand´!
Die áánklàcht wàs vàls gewéést! Het was dus dúidelijk dàt ´n áántàl mensen in Putten hémel èn hèl bewógen òm Van der Kléut wèg te krijgen?
Barbertje móest èn
zóu hàngen!
Éisten
i/d zaak-Woudstra
scháámte èn schùld v/d Puttense gemeenschap hùn tòl,
Van der Kleut wèrd hèt slàchtòffer van een stéékspèl met de ròl van de politie ìn óórlògstijd àls ìnzèt!!!
De man die de valse klacht tegen Woudstra had ingediend,
bleek híertóe áángezèt te zijn dóór
´n aantal dòrpsgenóten!
Déze vònden
dàt de Pùttense politie
vanwége háár òptréden ìn óórlògstijd
ìn háár gehéél kòst wàt kòst óvergepláátst móest gaan wòrden?
Ònder hèn was Wouters, die àl dírèct ná de óórlog was begònnen mèt het verzámelen
vàn getúigenissen óver de ràzzia voor ´n gedènkboek
vàn hèt dráma vàn Pùtten.
Híj ágéérde
al máánden tégen de Puttense politie èn die zuiveringsprocedures,
èn schrééf dááróver i/h Puttensch Nieuwsblad! Tòt de groep behoorde verder nog ´n man
die in november ´44 door Van der Kleut van huis was òpgehaald èn àls gijzelaar naar Vught was gebracht, de vrouw van ´n NSB´er die Van der Kleut op 1 oktober 1944
niet eens thuis getroffen had, èn ´n
úit de Duitse kampen
teruggekéérde...
Wouters
wàs ònmìskènbaar
dé spìl vàn dé hètze tégen dé politie!?
Op 8 juni tròk híj ìn een ìngezònden brief in ´t Puttensch
Nieuwsblad dé óórdéélkùndigheid
vàn dé àdvíescommissie
ìn twíjfel!!!
besloot de commissie tot ´t àdvíes
dat Van der Kleut moest worden overgeplaatst, waarná zijn schorsing
zou worden opgeheven?
Voor zijn
ròl bij ´t òppàkken
v/d gijzelaars zou de politieman
´n wéék schorsing met ìnhóuding van salaris moeten krijgen?
Maar de agitatie tégen Van der Kleut bleef èchter
tòch nòg steeds
áánhouden!
Òp
deze vàlréép,
begin december 1945, bereikte de còmmìssie zèlfs nòg zó´n klàcht:
Van de Kleut zou bij gelegenheid àl wel eens hebben verklaard indien nódig ´voor de partij te tekenen´, waarméé men Van der Kleut betìchtte van
´politieke onbetrouwbaarheid´?
Tóen
de indiener v/d ´laatste klacht´
op 17 december door de adviescommissie werd gehoord, viel hij algauw ´door de mand´!
Die áánklàcht wàs vàls gewéést! Het was dus dúidelijk dàt ´n áántàl mensen in Putten hémel èn hèl bewógen òm Van der Kléut wèg te krijgen?
Barbertje móest èn
zóu hàngen!
Éisten
i/d zaak-Woudstra
scháámte èn schùld v/d Puttense gemeenschap hùn tòl,
Van der Kleut wèrd hèt slàchtòffer van een stéékspèl met de ròl van de politie ìn óórlògstijd àls ìnzèt!!!
De man die de valse klacht tegen Woudstra had ingediend,
bleek híertóe áángezèt te zijn dóór
´n aantal dòrpsgenóten!
Déze vònden
dàt de Pùttense politie
vanwége háár òptréden ìn óórlògstijd
ìn háár gehéél kòst wàt kòst óvergepláátst móest gaan wòrden?
Ònder hèn was Wouters, die àl dírèct ná de óórlog was begònnen mèt het verzámelen
vàn getúigenissen óver de ràzzia voor ´n gedènkboek
vàn hèt dráma vàn Pùtten.
Híj ágéérde
al máánden tégen de Puttense politie èn die zuiveringsprocedures,
èn schrééf dááróver i/h Puttensch Nieuwsblad! Tòt de groep behoorde verder nog ´n man
die in november ´44 door Van der Kleut van huis was òpgehaald èn àls gijzelaar naar Vught was gebracht, de vrouw van ´n NSB´er die Van der Kleut op 1 oktober 1944
niet eens thuis getroffen had, èn ´n
úit de Duitse kampen
teruggekéérde...
Wouters
wàs ònmìskènbaar
dé spìl vàn dé hètze tégen dé politie!?
Op 8 juni tròk híj ìn een ìngezònden brief in ´t Puttensch
Nieuwsblad dé óórdéélkùndigheid
vàn dé àdvíescommissie
ìn twíjfel!!!
17 okt 2022 - bewerkt op 21 okt 2022
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 02 sep 2023 45171151De tèkst stamt uit de late middeleeuwen...
- O 02 sep 2023 45170150MóederDrama:Ewa,Miryam,Mia,Els,Ria,Saartje
- O 02 sep 2023 45169149’t Gegéven van ‘t Láátste Óórdeel is naast
- O 01 sep 2023 45168148 Víer jaar eerder componeerde Antonio
- O 01 sep 2023 45 167 147 Alle andere personages in de passies,
- O 01 sep 2023 45166146’n Link van Liturgisch Spel naar OratorIum
- O 01 sep 2023 45165-145In de Filmwereld kwam Pier Paolo Pasolini
- O 31 aug 2023 45163145 De kèrn van ‘n tekstboek voor een muziek-
- O 31 aug 2023 45161144 De persoon YÈSJ werd in ‘n muzikaal drama
- O 30 aug 2023 45160 Partij Van De GroenLinkse ArbeidStrijdVlag?
- O 30 aug 2023 45159pvdgla: Bulderend, dreigend, huilend, zalvend
- O 30 aug 2023 45158 De titel zou een vingerwijzing blijken naar
- O 30 aug 2023 45157143PS’Intensiteit Van Hartstocht Ìs Zó Hévig,
- O 30 aug 2023 45156 142 Dáár stáán we dan. Bij de voederbak van
- O 29 aug 2023 45155 141 Tom Waits is nog mild? Is Christ bíj hèm