40844Y400 Ken Uzelve: ´t Dataïsme is Liberaal nòch
QQleQ
HUMANISTISCH?
Het is echter wèl belangrijk om te weten
dat het dataïsme ook niet anti-humanistisch is.
Het heeft niets tégen menselijke ervaringen.
Het hecht er alleen maar geen intrinsieke wáárde aan!!!
Toen we de drie voornaamste humanistische sekten bekeken,
vroegen we wèlke ervaring ´t waardevolst is: luisteren naar de Vijfde Symfonie van Beethoven,
naar Chuck Berry, het initiatielied van ´n pygmeeënvolk of ut geluid van ´n loopse wolf?!
´n Dataïst zou dit ´n heel ondoordachte vraag vinden, omdat muziek beoordeeld moet worden
aan de hand van de data die ze bevat, niet de hele ervaring die zij teweegbrengt!?
´n Dataïst zou bijvoorbeeld kunnen verklaren dat die Vijfde Symfonie veel méér informatie
ìn zich bergt dàn het pygmeeënlied, omdat er meer akkoorden & toonschalen in zitten en
omdat ze de dialoog aangaat met veel meer muzikale stijlen!
Daaruit volgt dat je veel meer rekenkracht ´r voor nodig hebt òm die Vijfde Symfonie
te ontcijferen èn dáár véél méér kènnis aan ontleent!
Muziek is in dìt wereldbeeld niet meer dan ´n verzameling wiskundige patronen.
Wiskundigen kunnen èlk muziekstuk beschrijven, evenals de relaties
tùssen twee willekeurige stukken.
Je kunt dus de exacte datawaarde van èlke symfonie, ieder líed
& alle dierenkreten méten & zó bepálen wèlke dáárvàn dé rijkste informatiebron is?!
De ervaringen die zij teweegbrengen bij mensen of wolven dóen er níet ècht tóe.
´t Ìs natuurlijk zó dat menselijke ervaringen die laatste 70.000 jaar of daaromtrent
dé èfficiëntste dataverwerkende algoritmen in ´t universum waren & dááròm wàs er ook
réden te óver òm ze te ´verhéérlijken´?
Alleen zouden we wèl binnenkort ut pùnt kunnen berekenen waaròp díe algoritmen
wòrden óvertròffen èn zèlfs un blòk áán òns béén gaan blijven wòrden!
Sápiens zijn tienduizenden jaren geleden geëvalueerd op de Afrikaanse Savanne en hun
algoritmen zijn gewoon niet gebouwd òp ´t bíjhouden vàn 21ste-eeuwse dataflows!
We kunnen natuurlijk proberen ´t menselijk gegevensverwerkingssysteem te ùpgráden,
maar wèllìcht ìs dàt nog niet genoeg.....
HUMANISTISCH?
Het is echter wèl belangrijk om te weten
dat het dataïsme ook niet anti-humanistisch is.
Het heeft niets tégen menselijke ervaringen.
Het hecht er alleen maar geen intrinsieke wáárde aan!!!
Toen we de drie voornaamste humanistische sekten bekeken,
vroegen we wèlke ervaring ´t waardevolst is: luisteren naar de Vijfde Symfonie van Beethoven,
naar Chuck Berry, het initiatielied van ´n pygmeeënvolk of ut geluid van ´n loopse wolf?!
´n Dataïst zou dit ´n heel ondoordachte vraag vinden, omdat muziek beoordeeld moet worden
aan de hand van de data die ze bevat, niet de hele ervaring die zij teweegbrengt!?
´n Dataïst zou bijvoorbeeld kunnen verklaren dat die Vijfde Symfonie veel méér informatie
ìn zich bergt dàn het pygmeeënlied, omdat er meer akkoorden & toonschalen in zitten en
omdat ze de dialoog aangaat met veel meer muzikale stijlen!
Daaruit volgt dat je veel meer rekenkracht ´r voor nodig hebt òm die Vijfde Symfonie
te ontcijferen èn dáár véél méér kènnis aan ontleent!
Muziek is in dìt wereldbeeld niet meer dan ´n verzameling wiskundige patronen.
Wiskundigen kunnen èlk muziekstuk beschrijven, evenals de relaties
tùssen twee willekeurige stukken.
Je kunt dus de exacte datawaarde van èlke symfonie, ieder líed
& alle dierenkreten méten & zó bepálen wèlke dáárvàn dé rijkste informatiebron is?!
De ervaringen die zij teweegbrengen bij mensen of wolven dóen er níet ècht tóe.
´t Ìs natuurlijk zó dat menselijke ervaringen die laatste 70.000 jaar of daaromtrent
dé èfficiëntste dataverwerkende algoritmen in ´t universum waren & dááròm wàs er ook
réden te óver òm ze te ´verhéérlijken´?
Alleen zouden we wèl binnenkort ut pùnt kunnen berekenen waaròp díe algoritmen
wòrden óvertròffen èn zèlfs un blòk áán òns béén gaan blijven wòrden!
Sápiens zijn tienduizenden jaren geleden geëvalueerd op de Afrikaanse Savanne en hun
algoritmen zijn gewoon niet gebouwd òp ´t bíjhouden vàn 21ste-eeuwse dataflows!
We kunnen natuurlijk proberen ´t menselijk gegevensverwerkingssysteem te ùpgráden,
maar wèllìcht ìs dàt nog niet genoeg.....
03 okt 2021 - bewerkt op 09 okt 2021
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 26 jan 2016 Je kunt alleen over jezelf lezen & over niets ~~~~
- O 26 jan 2016 Niet wie weinig heeft, maar wie veel wil is arm!!!
- O 26 jan 2016 jr116b hier moet dus wèl steeds bíjgezegd worden ~
- O 26 jan 2016 jr115cd bovendien, & dàt ìs nòg véél belangrijker,
- O 25 jan 2016 jr115b 'r zijn nòg mensen die hieraan argumenten
- O 25 jan 2016 jr114b 't gaat er om de vooronderstelling, dat het
- O 25 jan 2016 jr114 't beste voorbeeld v/d oude denktrant was al
- O 25 jan 2016 jr113 we kunnen bijna, vrijwel ongewijzigd, hier ~
- O 25 jan 2016 jr112VI het nieuwe ethos: (r)evoluties i/d ethiek
- O 24 jan 2016 jr111c er ÌS, ìn íeder gevàl, nog maar heel weinig
- O 24 jan 2016 jr111b èn tòch, al zou iemand maar ÈRGENS, ook
- O 24 jan 2016 jr111 overgrootouders in Victor- & Wilhelminiaanse
- O 24 jan 2016 jr110b voordat men dit afwijst als 'n al te slappe
- O 24 jan 2016 jr110 als & wanneer 't gebèd niet meer vanzèlf op-
- O 24 jan 2016 jr109b gm: early Prayers: we tellen papiergeld v/d