40396/32 Mensen die zeggen dat de wereld na 2016
QQleQ
NÈT
ZÓ HÒNGERIG,
ZIEK EN GEWELDDADIG IS
ALS IN 1916 HOUDEN DAT OUDE,
DEFAITISTISCHE WERELDBEELD
IN STAND!
Ze suggereren
dat de gigantische inspanningen
die mensen in de loop v/d 20ste eeuw
hebben geleverd níets opgelost hebben èn dat medisch onderzoek,
economische hervormingen en vredesinitiatieven allemaal vergeefs zijn gebleken.
En als dat zó ìs, wàt heeft het dan voor zìn òm nog tijd & geld te blijven steken
in nader medisch onderzoek, nieuwe en betere economische
hervormingen of nieuwe
vredesinitiatieven?
Het erkennen van
onze prestaties tot nu toe levert ´n
boodschap van hoop & verantwoordelijkheid op
die ons aanspoort om i/d toekomst nòg béter
ons bèst te doen.
Als we kijken naar wat we
i/d 20ste eeuw allemaal hebben bereikt, kunnen we
de natuur of God niet de schuld geven als er nog steeds mensen lijden door honger,
ziekte en oorlog. Het ligt binnen onze macht om voor verbetering te zorgen
en de hoeveelheid leed in de wereld
nog verder in te perken!
Maar er is nog
een boodschap te ontwaren
in de erkenning van onze grootse prestaties:
de geschiedenis tolereert
géén vacuüm.
Als er
minder honger,
ziekte & oorlog komt, dan zit het er dìk in
dat iets anders die plek op de menselijke agenda
inneemt.
En we
kunnen maar beter
heel goed nadenken over wat dat wordt. Anders zou het best eens kunnen
dat we de absolute overwinning behalen op de oude slagvelden,
maar totaal overrompeld worden
op compleet nieuwe
fronten.
Wat zijn de projecten
die honger, ziekte en oorlog in de 21e eeuw
zullen vervangen als belangrijkste punten
op de menselijke agenda?
Één
Centraal Pùnt zal bestaan
uit het beschermen van de mensheid en
de planeet tegen de gevaren die inherent zijn
aan onze eigen macht.
Dàt we honger,
ziekte & oorlog onder contrôle hebben gekregen is
grotendeels te danken aan onze fenomenale economische groei,
die ons voorziet van ´n overvloed aan eten,
medicijnen, energie en ruwe
grondstoffen?
Maar diezelfde groei
destabiliseert het ecologische evenwicht van onze planeet
op allerlei manieren waarin we ons nu nog maar net
beginnen te verdiepen.
Onze mensheid
heeft dit gevaar pas laat ingezien
en er tot nu toe heel weinig
aan gedaan!
Ondanks
alle berichten over alle vervuiling,
opwarming v/d aarde & klimaatveranderingen
hebben de meeste landen nog steeds haast
geen enkel ècht serieus economisch of
politiek offer gebracht
òm deze situatie
te verbeteren.
Als ´t
aankomt o/d keuze
tussen economische groei & ecologische stabiliteit
gaat de voorkeur van politici, CEO´s & kiezers nog
bijna altijd uit naar economische
groei.
Dat zullen
we i/d 21ste béter móeten aanpakken
als we al die ràmpen willen
vermijden.
Waar zal
onze mensheid
nog méér naar
streven?
We´ll
see {or we
won´t}!

Asih, man, 81 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
-
O
27 jan 2016
Één v/d meest archetypische symbolen v/h middel-
-
O
26 jan 2016
Je kunt alleen over jezelf lezen & over niets ~~~~
-
O
26 jan 2016
Niet wie weinig heeft, maar wie veel wil is arm!!!
-
O
26 jan 2016
jr116b hier moet dus wèl steeds bíjgezegd worden ~
-
O
26 jan 2016
jr115cd bovendien, & dàt ìs nòg véél belangrijker,
-
O
25 jan 2016
jr115b 'r zijn nòg mensen die hieraan argumenten
-
O
25 jan 2016
jr114b 't gaat er om de vooronderstelling, dat het
-
O
25 jan 2016
jr114 't beste voorbeeld v/d oude denktrant was al
-
O
25 jan 2016
jr113 we kunnen bijna, vrijwel ongewijzigd, hier ~
-
O
25 jan 2016
jr112VI het nieuwe ethos: (r)evoluties i/d ethiek
-
O
24 jan 2016
jr111c er ÌS, ìn íeder gevàl, nog maar heel weinig
-
O
24 jan 2016
jr111b èn tòch, al zou iemand maar ÈRGENS, ook
-
O
24 jan 2016
jr111 overgrootouders in Victor- & Wilhelminiaanse
-
O
24 jan 2016
jr110b voordat men dit afwijst als 'n al te slappe
-
O
24 jan 2016
jr110 als & wanneer 't gebèd niet meer vanzèlf op-
vorige
volgende