Tot Slot Klets Koek Zopie Atomaire Bliksemstralen



Het Vaticaan zou er ook hoogstpersoonlijk voor hebben gezorgd dat het toezicht over deze onderneming uitsluitend in handen van Tite lag: middels een betaling van 'n miljoen Engelse Ponden zou de Britse wetenschapper vervolgens zijn overgehaald om die stofmonsters te verwisselen en op die manier de datering van de relikwie in de middeleeuwen in gang te zetten. ZO zou 't Vaticaan z'n doel hebben bereikt & de lijkwade, die de basis onder 't christelijk geloof in gevaar bracht, van het toneel hebben gehaald. Een bijkomende curiositeit is de rol v/d katholieke geestelijke Karl Herbst, die ook 't schrijversduo Kersten & Gruber had geholpen bij 't schrijven van hun boek om vervolgens in zijn eveneens in 1992 verschenen De strafzaak Golgota met vergelijkbare hypotheses naar buiten te komen. Herbst had i/d loop van z'n bijbelstudie de overtuiging opgevat dat "Jezus" weliswaar 'n betrouwbare gids & raadgever in ethische kwesties was, maar dat hij toch 'n doodgewoon, sterfelijk mens was. Aangezien die lijkwade van Turijn zou 'bewijzen' dat 'het bloed van Jesus' in 't graf nog stroomde & dat hij de kruisiging 'dus' overleefd had, zou de koolstof-15-datering v/d kant v/d kerk gemanipuleerd zijn door dat verwisselen v/d stofmonsters!? Als hoofdverdachte van dit 'vrome bedrog' zag Herbst echter niet Michael Tite, maar Ballestrero, de kardi-naal van Turijn. Als we de omstreden koolstof-14-datering nog eventjes buiten beschouwing kunnen laten (wegens contaminatie e.d.), dan zijn er toch in ieder geval WEL veel tekenen die erop wijzen dat in 't linnen, dat tegenwoordig wordt 'vereerd' als de lijkwade van Turijn, 't lichaam was gehuld van 'n man die i/d eerste eeuw in Palestina werd gekruisigd. Daarmee bestaat theoretisch absoluut de kans dat we hier (stomtoevallig?) te maken hebben met de 'lijkwade van Yesjoea'? Gezien 't grote aantal door de Romeinen uitgevoerde krui-sigingen kan DIT echter nooit echt BEWEZEN worden! Op beslissende punten roept de relikwie bovendien nog steeds (best wel!) enige vragen op. Ondanks uiterst intensieve pogingen bestaat er dus nog steeds geen wetenschappelijke verklaring voor HOE 'die afbeelding op dat doek' is ontstaan. Incidenteel komen we de bewering tegen dat alleen al de energie die vrijkwam bij de 'opstanding' van JC in staat zou zijn om als 'n "thermonucleaire bliksemstraal" die afdruk op dat linnen te maken, maar op die manier wordt 't omstreden object op ontoelaatbare wijze tot instrument gemaakt om 'de betrouwbaarheid v/h paasgeloof' te "bewijzen"?

ALS de lijkwade van Turijn ECHT zou zijn, dan zou dir NOCH de feitelijkheid v/h Paasgebeuren bevestigen, NOCH omgekeerd 'n "bewijs" zijn dat Yesjoe die zeer vakkundige & definitieve Romeinse kruisiging overleefd heeft! ALS die koolstof-14-datering echter TOCH geleid heeft tot waarheidsgetrouwe uitkomsten & die lijkwade niet 'echt' is, DAN moeten we wel voor zo'n begenadigde kunstenaar & voor z'n werkwijze, die zelfs nu nog met de aller-modernste techniek nog steeds niet te doorgronden is, in ieder geval ons petje afnemen. Wat mij betreft moet je alles plaatsen in een getrouwe context: die tijd, plaats, culturen, religieuze & politieke spanningen, toevalstreffers, uitzonderingen, invloeden & bedoelingen ...
engel
17 apr 2012 - bewerkt op 17 apr 2012 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende