Scheppend mydidenken gaat (ook) van 'auw' ........

Is 't volk wijzer dan z'n experts? Vertrouwen in elites is even verontrustend als populisme: elitair bestuur kan democratie ook gaan ondermijnen!

Lezend schrijven betekend al schrijvend beter leren leven: dat was de kern van Yehosjoea & Sjapochapeau bijna 2000 jaar geleden ook eigenlijk al in de grond v/d zaak?!

Het is onderhand wel duidelijk dat zowel populisme als specialisme bij ons tijdperk hoort: 't gaat erom 'n balans te vinden die niet kan doorslaan.

Overal i/d westerse wereld is deze vorm van politiek bedrijven de laatste jaren dan ook steeds sterker geworden. Ieder mens is rechts & links ...

Met de sterker opkomst v/h populisme komt ook 'n ander verschijnsel om de hoek(en) kijken: de elitaire gedachte dat 't volk altijd vreselijk lui is
& telkens weer allerlei oerdomme denkbeelden aanhangt. Houdt 't volk zichzelf dom door tv-praatprogramma's te zien als plek voor serieuze dis- cussies? Kent de mens 'n eeuwige terugkeer van/naar fascisme? Is 'n PVV in principe/potentie "fascistisch"? Of is dat ook alweer te kort door de bocht? Interessanter is 't idee dat we (nu alweer voor de zoveelste keer) terug zijn gekomen bij de 'massamens', die zich (weer eens) i/d steek gelaten voelt door de diverse elites & die zich vanuit 'n geestelijke leegte vooral laat leiden door z'n eigen (vermeende) hoognodige behoeften ...

RR laat zich in z'n werk sterk inspireren door Jose Ortega y Gasset, die i/d jaren dertig v/d vorige eeuw ook reeds enorme bekendheid verwierf in Nederland na publicatie van z'n boek 'De opstand der horden'. De massamens die Ortega daarin beschrijft, heeft helemaal geen respect meer zoals vroeger voor Gezag & is nu voortaan schijnbaar/blijkbaar op zoek naar 'n (veel) comfortabeler leven waarin allerhande mogelijke hindernissen zo-veel mogelijk voorkomen & uit de weg gegaan zouden moeten worden. Hij verwacht op z'n wenken bediend te worden door overheid/technologie.

Wat zodoende volgens velen vooral dan ook nodig is, is een nieuwe elite die zich verantwoordelijk voelt voor de verheffing v/d samenleving ...

Daarvoor moet deze elite dieper inzichten in het leven ontwikkelen, zodat zij in de zoektocht naar waarheid, goedheid & schoonheid gewone huis-, tuin- & keukenburgers telkens weer kan blijven inspireren. Zo'n argument doet sterk denken aan Plato, die 't de taak v/d filosoof-koning vond om de grotbewoners op te zoeken om hen de waarheid te leren zien, die voor de grotbewoners verborgen bleef omdat zij de buitenwereld alleen nog maar konden zien naar het scheen via de schaduwen, geprojecteerd op hun wanden?! Dat klinkt zeer sympathiek: elites op te blijven roepen om weer 'n voorbeeldfunctie te gaan en/of blijven vervullen om zo richting te geven aan samenleving(en) die regelmatig de weg kwijt lijken te zijn ...

Maar toch (b)lijkt dit vertrouwen i/d sturing door elites net zo verontrustend als populisme. Ook elitair bestuur kan de democratie ondermijnen ...

Want 't gaat ervan uit dat gewone mensen niet in staat zouden zijn om zichzelf te besturen & dat belangrijke besluiten genomen zouden moeten blijven worden door (ueber)wijze deskundigen. OOK de 'massamens' bezit wijsheid. In 'The wisdom of crowds' betoogt James Surowiecki dat het oordeel van 'n diverse groep burgers beter is dan 't oordeel van 'n groep experts. Vraag 'n wiskundige hoeveel knikkers er in 'n glazen pot zitten & de kans is groot dat hij er flink naast zit. Vraag 'n grote groep mensen hoeveel knikkers erin zitten, & 't gemiddelde van alle gissingen is dicht
bij de waarheid. Dat komt omdat er net zoveel mensen zijn die zowel te hoog als te laag schatten. Deze wijsheid v/h volk kan dan ook zo worden teruggezien in politieke voorspellingen & besluiten. De diversiteit & onafhankelijkheid van 't volk zijn belangrijk, want - zoals JS zegt - de beste collectieve besluiten zijn 't product van meningsverschillen & strijd, niet van consesnus of compromis. 'n Gezonde dosis scepsis over de oordelen van experts & elites kan dus geen kwaad. Ook Geert Wilders zou er beter aan hebben gedaan om zijn kandidatenlijst samen te hebben laten stel-len door 'n breder selectiecommissie, want dan zouden er hoogstwaarschijnlijk lang niet zoveel probleemgevallen tussen hebben gezeten als nu ...

Ook de CDA-top was niet bijzomer wijs toen zij zich opsloot in'n ijzeren ring van ouwe vertrouwelingen & zich zo afzonderde van haar achterban?

Volgens Joris Luyendijk sluiten politieke elites zich op in 't Haegje & hebben zij 't daar heel gezellig met elkaar voorzien van allerhande garanties!

Natuurlijk kun je niet blind blijven vertrouwen op de wil van 't volk, maar als puntje bij paaltje komt dan is 't wellicht beter om goed te leren luisteren naar 'de stem v/h volk', dan (alleen maar) naar de stem van de elite(s). Ik denk dat James Kennedy dat goed heeft gezien in Trouw.

De wetenschap & de media hebben grote behoefte aan nauwkeurigheid, correcte citaten compleet met bronvermeldingen & nadere uitleg: gewone mydiertjes moeten liever voor zichzelf leren denken, voelen, doen & laten. Lang niet iedereen heeft wijze & verstandige ouders in voorraad of van die handige plaatsvervangers die alles haarfijn kunnen uitleggen & voorzien van 'n ragfijn netwerk van argumenten, bewijsvoeringen & 'doelen' ...