Oude & 'spiksplinternieuwe' liedjes & melodietjes?
lrscah80/81
Begin
jaren dertig
v/d vorige eeuw
was 't Probléém van Papen
dat híj èn z'n kabinet geen electoraal mandaat hadden
om te blijven regeren: 't gebrek aan steun voor zijn regering werd op 12 september 1932 op dramatische wijze duidelijk,
toen de inmiddels tot voorzitter v/d Reichstag gekozen Göring Hermann meewerkte aan 'n motie van wantrouwen tegen 't kabinet van Papen; in 'n adembenemend cynische politiek manoeuvre stemden de nazi's èn communisten ~ gezworen vijanden van elkaar ~ voor 'n zelfde motie, om zodoende Papen verder te kunnen vernederen?! Voor november werden er nieuwe verkiezingen uitgeschreven & op-nieuw reisde AH héél Deutschland àf om zó de meeste kiezers te winnen voor de zaak v/h zg. nationaalsocialisme. Al spoedig werd er echter duidelijk dat die nazibeweging al ver haar hoogtepunt héén was: de trouwe aanhang was NOG steeds heel enthousiast ~ 'n mas-sabijeenkomst @ Potsdam werd bijgewoond door zo'n 100.000 jongeren ~ maar bij veel andere bijeenkomsten bleek de opkomst vaker tegen te vallen!? 'n Déél v/h Probléém v/d NSDAP was dat Dolfiezalfie, door te weigeren om zitting te nemen i/h kabinet van Franz von Papen, zich in deze nationale crisis onverzoenlijk betoond had! En terwijl deze compromisloze houding 't best wel góed deed bij 'n kei-harde kèrn van z'n aanhang, maakte dìt géén goede indruk op vele mensen die nu nog steeds twijfelden? Ook wekten Hitlers aanvallen op 't Papen~regime niet bepaald de indruk dat de nazi's de middenklassen steunden ~ & zònder de steun van die middenklassen was 't electoraal succes v/d nazi's onzeker? Dàt de nazi's bv. in november '32 'n transportstaking in Berlijn steunden, was hoogstwaarschijn-lijk 'n tactische bunder! 't Resultaat v/d verkiezingen van 6 november '32 was 'n nederlaag voor AH: terwijl de KP 'r 3% op vooruitging, wisten de nazi's 2 miljoen stemmen mìnder te trekken, & daalde HÙN aandeel van 37 naar 33%. Noodlot, toeval, voorbestemming ...!?
Begin
jaren dertig
v/d vorige eeuw
was 't Probléém van Papen
dat híj èn z'n kabinet geen electoraal mandaat hadden
om te blijven regeren: 't gebrek aan steun voor zijn regering werd op 12 september 1932 op dramatische wijze duidelijk,
toen de inmiddels tot voorzitter v/d Reichstag gekozen Göring Hermann meewerkte aan 'n motie van wantrouwen tegen 't kabinet van Papen; in 'n adembenemend cynische politiek manoeuvre stemden de nazi's èn communisten ~ gezworen vijanden van elkaar ~ voor 'n zelfde motie, om zodoende Papen verder te kunnen vernederen?! Voor november werden er nieuwe verkiezingen uitgeschreven & op-nieuw reisde AH héél Deutschland àf om zó de meeste kiezers te winnen voor de zaak v/h zg. nationaalsocialisme. Al spoedig werd er echter duidelijk dat die nazibeweging al ver haar hoogtepunt héén was: de trouwe aanhang was NOG steeds heel enthousiast ~ 'n mas-sabijeenkomst @ Potsdam werd bijgewoond door zo'n 100.000 jongeren ~ maar bij veel andere bijeenkomsten bleek de opkomst vaker tegen te vallen!? 'n Déél v/h Probléém v/d NSDAP was dat Dolfiezalfie, door te weigeren om zitting te nemen i/h kabinet van Franz von Papen, zich in deze nationale crisis onverzoenlijk betoond had! En terwijl deze compromisloze houding 't best wel góed deed bij 'n kei-harde kèrn van z'n aanhang, maakte dìt géén goede indruk op vele mensen die nu nog steeds twijfelden? Ook wekten Hitlers aanvallen op 't Papen~regime niet bepaald de indruk dat de nazi's de middenklassen steunden ~ & zònder de steun van die middenklassen was 't electoraal succes v/d nazi's onzeker? Dàt de nazi's bv. in november '32 'n transportstaking in Berlijn steunden, was hoogstwaarschijn-lijk 'n tactische bunder! 't Resultaat v/d verkiezingen van 6 november '32 was 'n nederlaag voor AH: terwijl de KP 'r 3% op vooruitging, wisten de nazi's 2 miljoen stemmen mìnder te trekken, & daalde HÙN aandeel van 37 naar 33%. Noodlot, toeval, voorbestemming ...!?
28 feb 2014 - bewerkt op 06 mrt 2014
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 27 jan 2016 jr117b 'de myDi~verkondiging(en) van Yehosjoea' ~~
- O 27 jan 2016 Één v/d meest archetypische symbolen v/h middel-
- O 26 jan 2016 Je kunt alleen over jezelf lezen & over niets ~~~~
- O 26 jan 2016 Niet wie weinig heeft, maar wie veel wil is arm!!!
- O 26 jan 2016 jr116b hier moet dus wèl steeds bíjgezegd worden ~
- O 26 jan 2016 jr115cd bovendien, & dàt ìs nòg véél belangrijker,
- O 25 jan 2016 jr115b 'r zijn nòg mensen die hieraan argumenten
- O 25 jan 2016 jr114b 't gaat er om de vooronderstelling, dat het
- O 25 jan 2016 jr114 't beste voorbeeld v/d oude denktrant was al
- O 25 jan 2016 jr113 we kunnen bijna, vrijwel ongewijzigd, hier ~
- O 25 jan 2016 jr112VI het nieuwe ethos: (r)evoluties i/d ethiek
- O 24 jan 2016 jr111c er ÌS, ìn íeder gevàl, nog maar heel weinig
- O 24 jan 2016 jr111b èn tòch, al zou iemand maar ÈRGENS, ook
- O 24 jan 2016 jr111 overgrootouders in Victor- & Wilhelminiaanse
- O 24 jan 2016 jr110b voordat men dit afwijst als 'n al te slappe