Navi Pillay over fixatie & groei!

Fixatie op economie & groei maakt ons blind! Niet markten & investeringen, maar mensenrechten zijn DE sleutel tot vooruitgang. De zg. "Arabische Lente" bewijst dat? Er zijn momenten i/d geschiedenis waarop ieder (van ons) duidelijk moet maken waar hij of zij staat ...

Ik geloof dat dit EEN van die momenten is: in 't afgelopen jaar hebben gewone mensen in (o.a.) Tunis, Caïro, Madrid & New York, hun stem verhieven. Zij willen de mens als middelpunt van economische & politieke systemen: ze willen de kans krijgen om mee te doen, 'n waardig leven te leven. Opmerkelijk genoeg was de vonk die 't vuur v/d Arabische Lente aanstak, de wanhopige daad van EEN man die, na herhaaldelijke ontzegging van 'n waardig bestaan, zichzelf in brand stak. Hij maakte duidelijk dat 'n leven zonder mensenrechten geen leven is. Maar los van die ene man, hadden in Tunesië, i/d regio & daarbuiten, de uiterst droge, licht ontvlambare takken van repressie, armoe & uitsluiting zich al jarenlang opgestapeld.

Veelzeggend is achteraf hoe, op internationaal niveau, financiële instellingen & allerlei ontwikkelingsagentschappen i/d aanloop naar de Arabische Lente dit niet zagen: in hùn analyse was Tunesië 'één v/d meest rechtvaardige samenlevingen' & 'n 'tophervormer'! 't Land lag vlg. de rapportages "ver vooruit o/h vlak van bestuur, efficiëntie, de rechtsstaat, contrôle op corruptie & de kwaliteit v/d regelgeving." Tegelijkertijd schetsten mensenrechtenwaarnemers v/d UN & maatschappelijke organisaties 'n heel ànder beeld v/d situatie in landen als Tunesië, véél somberder! Dàt was het beeld van uitgesloten en gemarginaliseerde gemeen-schappen, eeuwenlange vernederingen, 't ontbreken van economische & sociale rechten. We hoorden de termen ongelijkheid, discriminatie & 't ontbreken van fatsoenlijke banen onder de druk van politieke repressie. We vonden er censuur, marteling & 't ontbreken van 'n onaf-hankelijke rechterlijke macht! Kortom, we hoorden van veel vrees & schokkend gebrek. Maar op de ene of andere manier had deze kant v/d vergelijking (nog te) weinig invloed. Daarmee wil ik niet zeggen dat de ontwikkelingsanalyse van 'die anderen' compleet fout was of dat hun gegevens totaal niet klopten.

't Probleem was dat de invalshoek v/d analyse vaak tè beperkt bleek, & ons soms gewoonweg de werkelijkheid vanuit 'n verkéérde kant deed zien. Klaarblijkelijk was de analyse níet gefixeerd op VRIJHEID VAN VREES EN GEBREK! In plaats dáárvan was de analyse tè nauw gericht op groei, markten & particuliere investeringen, met relatief weinig echte aandacht voor gelijkheid, & vrijwel géén oog voor burgerrechten. Zoals 'n euangelie van bijna 2000 jaar geleden grote invloed had op 'de rest' v/d hele wereld, zo zijn nu de mensenrechten ahw. 'n 'direct gevolg' van dat euangelie van verlossing, bevrijding & 'de komst v/h zg. G dsrijk' ...