Mydiisme?
Eigenlijk
geloof ik in geen enkel isme.
Ik mocht in drie landen voor ongeveer soortgelijke redenen opgesloten worden in een cel
terwijl er ik toch niks 'fout' deed dan er zijn 'zoals ik was' zonder wie dan ook enige schade toe te brengen in wat voor vorm dan ook.
De vraag is en blijft dus wel wat te doen aan systemen & personen die het gebruik en misbruik van geweld,
macht, kracht & dominantie toestaan of bevorderen. Niks ...? Wat mij betreft is het dus een persoonlijke
keus wat we doen en laten: het probleem zijn de systemen & ismes die ons in hun boeien slaan ...!
Dat neemt niet weg dat ik wel wil weten wat er in de wereld omgaat: waarom &
hoe mensen reageren zoals ze doen op zichzelf & elkaar ...
Prima dat Patrice gelooft wat ze doet & Frankevrij ook,
maar zodra ze proberen (wie dan ook) om 'over
te halen' gaan
mijn stekels
omhoog.
20 mrt 2011
- meld ongepast verhaal
-
here (opgeheven op 25-5-2011)
zondag 20 maart 2011 17:57
Het 'grappige' is dat 'overhalen tot geloof’ leidt tot haat of afkeer, en dan niet per se jegens het geloof, maar naar de persoon die met dat geloof meent meer ('verlicht' of wat dan ook) te zijn, en je dus maar meent over te moeten halen. En dát is wat leidt tot de spanningen die uiteindelijk ergere dingen als oorlogen tot gevolg hebben. Wat dat betreft ben ik het dus helemaal eens met de stelling dat de systemen en ‘ismes’ het probleem zijn. Maar wat we kunnen doen? Niets. Want een mens heeft van nature in zich verklaringen te zoeken. En dan kom je snel bij een God of hogere macht.
Ik 'ben' geen atheïst omdat ik niet kan geloven in iets, ik 'ben' atheïst omdat ik niet mee wil gaan in hoe ver mensen zich laten meetrekken in iets waardoor ze niet meer met hun gezonde boeren verstand na kunnen denken, en dingen gaan doen die geen enkele God goed kan keuren. -
here (opgeheven op 25-5-2011)
zondag 20 maart 2011 18:07
Rationalisme.
-
Asih
zondag 20 maart 2011 19:59
Ik ben 't wel met je bedoeling eens maar zou zelf aarzelen om het atheïsme of rationalisme te noemen:
die kunnen ook net zo misbruikt worden als alle andere ismes que opdringen en interpretaties van deze
& gene betweter. Er 'is' geen 'god' & wat de ene mens logisch lijkt is onzin voor 'n ander & omgekeerd
dus moeten we voorzichtig zijn met beelvorming, woorden, bijgelovigheden, opdringen & onnozelheid ...
Natuurlijk kan en mag een ieder geloven (of niet) wattie maar wil, mensen hebben behoefte aan hou-vast & dat kan van alles & nog wat zijn, als ze maar niet proberen hun visie op te dringen aan andere mensen. Als het dan toch een 'naam' moet hebben voor 't gemak, dan zou ik 'ut' nog liever agnosme of 'kunstzinnigheid' noemen: 'ik weet 't niet' maar probeer er wel de realiteit & schoonheid van in te zien voor zover dat mogelijk is. Mooi dus in ieder geval dat we in mydi onze opinies kunnen geven, op elkander kunnen reageren, verschillende meningen naast elkaar zetten & er creatief mee omgaan ... -
Asih
zondag 20 maart 2011 20:01
Qua Beeldvorming Is myDi 'n Open Boek
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 27 jan 2016 jr118b deze myDinadruk o/h parabolisch karakter ~~
- O 27 jan 2016 jr117b 'de myDi~verkondiging(en) van Yehosjoea' ~~
- O 27 jan 2016 Één v/d meest archetypische symbolen v/h middel-
- O 26 jan 2016 Je kunt alleen over jezelf lezen & over niets ~~~~
- O 26 jan 2016 Niet wie weinig heeft, maar wie veel wil is arm!!!
- O 26 jan 2016 jr116b hier moet dus wèl steeds bíjgezegd worden ~
- O 26 jan 2016 jr115cd bovendien, & dàt ìs nòg véél belangrijker,
- O 25 jan 2016 jr115b 'r zijn nòg mensen die hieraan argumenten
- O 25 jan 2016 jr114b 't gaat er om de vooronderstelling, dat het
- O 25 jan 2016 jr114 't beste voorbeeld v/d oude denktrant was al
- O 25 jan 2016 jr113 we kunnen bijna, vrijwel ongewijzigd, hier ~
- O 25 jan 2016 jr112VI het nieuwe ethos: (r)evoluties i/d ethiek
- O 24 jan 2016 jr111c er ÌS, ìn íeder gevàl, nog maar heel weinig
- O 24 jan 2016 jr111b èn tòch, al zou iemand maar ÈRGENS, ook
- O 24 jan 2016 jr111 overgrootouders in Victor- & Wilhelminiaanse