mydiaanrader
Vader
kreeg al
snel 'n ongeluk
& degradeerde van arme
maar werkende arbeider tot arbeidsongeschikte vreemdeling
en van haarzelf werd door de maatschappij weinig verwacht,
ze zou het prima doen als kapster, werd er gezegd.
De wijze waarop de schrijfster zich aan haar situatie ontworsteld heeft, wekt bewondering:
ze belichaamt zelf de centrale stelling van haar boek ~
'VRIJHEID IS NOOIT 'N VRIJBLIJVEND GEGEVEN, GEEN GESCHENK UIT DE HEMEL,
MAAR IETS WAARVOOR ELK MENS ZICH MET ZIJN/HAAR HELE WEZEN NU OOK VOORTAAN BLIJVEND MOET INZETTEN!'
De Mooiste Zin:
'EEN ONBEGRENSDE VRIJHEID MONDT METEEN UIT IN ONVRIJHEID!'
~~~
Saaiste zinnen: 'Ook al verliezen we ons soms best wel in onze kleine geschiedenissen, dan nog KAN 't leven OOK nuttig & mooi zijn!'
~
't Leven is TE kort om dat wat jij liefhebt, NIET te doen?' 'Ieder leven kan nochtans 'n kunstwerk zijn, want IEDER mens KAN goeddoen & liefhebben!' 't Zijn dus allemaal ook stuk voor stuk waarheden als KOEIEN, maar als conclusies in 'n filosofische verhandeling doen die gemeenplaatsen nu eigenlijk nog enkel maar afbreuk aan DIE analyses die WÈL boeien?! OOK storend zijn die voortdurend terugkerende groteske beelden als 'DE VERVEELDE LUIAARD' & 'DE DOOFPOT VAN DE VERLAMMENDE VERVELING'. AG heeft de neiging om d'r wereld TE zwart-wit te kleuren om haar argumenten ZO kracht bij te zetten, maar dat werkt juist averechts?
Reden om dit boek NIET te lezen:
De persoonlijke geschiedenis van deze schrijfster is niet GENOEG voor 'n ECHT prikkelend of VERRASSEND filosofisch boek. Die beschrij-vingen van haar vader, die pas in z'n LAATSTE maanden inziet dat hij ZÍJN leven vergooid heeft met nietsdoen & televisiekijken, zijn te tragisch EN bij vlagen intiem, maar tot verrassende INZICHTEN leiden ze maar nauwelijks?! 'Van goede boeken gaat steeds iets HEIL-zaams of DREIGENDS uit & de BESTE onder hen zijn ZOWEL HEILZAAM ALS DREIGEND TEGELIJK!' schrijft AG.
Misschien is DAT ook het probleem met haar EIGEN debuut: 't ZOU misschien heilzaam kunnen zijn,
maar 't is in geen enkel opzicht DREIGEND, behalve misschien in 't tweede deel,
als ze de politieke consequenties van haar VRIJHEIDSOPVATTING bespreekt!?
Reden om dit boek WEL te lezen:
ALS U VAN NATURE LUI BENT, EN WIE IS DAT NIET, EN UW LUIHEID ZIT U IN DE WEG, DAN IS JUIST DIT BOEK ZEER GESCHIKT VOOR U! MISSCHIEN OOK ALS CADEAU AAN IEMAND VAN WIE U VINDT DAT HIJ, HET OF ZIJ TE WEINIG BEWÙST LEEFT? DIT BOEK HEEFT ZO WEL GOEDE REACTIES GEKREGEN, EN NIET VAN DE MINSTEN ONDER ONS! DE BRITSE FILOSOOF ROGER SCRUTON BEVEELT 'T AAN ALS
'PRACHTIG GESCHREVEN' & 'HOOGST ORIGINEEL'!
'De verovering van de vrijheid' wordt inmiddels
vertaald in 't Engels
& Pools ...

Asih, man, 81 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
-
O
27 jan 2016
jr118b deze myDinadruk o/h parabolisch karakter ~~
-
O
27 jan 2016
jr117b 'de myDi~verkondiging(en) van Yehosjoea' ~~
-
O
27 jan 2016
Één v/d meest archetypische symbolen v/h middel-
-
O
26 jan 2016
Je kunt alleen over jezelf lezen & over niets ~~~~
-
O
26 jan 2016
Niet wie weinig heeft, maar wie veel wil is arm!!!
-
O
26 jan 2016
jr116b hier moet dus wèl steeds bíjgezegd worden ~
-
O
26 jan 2016
jr115cd bovendien, & dàt ìs nòg véél belangrijker,
-
O
25 jan 2016
jr115b 'r zijn nòg mensen die hieraan argumenten
-
O
25 jan 2016
jr114b 't gaat er om de vooronderstelling, dat het
-
O
25 jan 2016
jr114 't beste voorbeeld v/d oude denktrant was al
-
O
25 jan 2016
jr113 we kunnen bijna, vrijwel ongewijzigd, hier ~
-
O
25 jan 2016
jr112VI het nieuwe ethos: (r)evoluties i/d ethiek
-
O
24 jan 2016
jr111c er ÌS, ìn íeder gevàl, nog maar heel weinig
-
O
24 jan 2016
jr111b èn tòch, al zou iemand maar ÈRGENS, ook
-
O
24 jan 2016
jr111 overgrootouders in Victor- & Wilhelminiaanse
vorige
volgende