lrscah58 voorwaartsterugnaar de jaren '20/'30/'40!
Verontschuldigende/vergoelijkende commentaren als van Zahn, Schroeder & Richter, van ná de 2e WO, lijken wellicht voort te komen uit eigenbelang? Tegelijkertijd is 't echter waar dat ook veel mensen in díe tijd zo'n 'onboekwerk' als Mein Kampf 'n erg moeilijk, zo niet totaal onleesbaar boek vonden! De Italiaanse 'duce' Benito Mussolini bv. vond 't zó vervelend dat hij 'r níet doorheen kwam; óók moet je ervoor oppassen dat je niet NÈT die éne passage waarin AH in relatie tot de Joden over 'gifgas' schrijft zondermeer in verband brengt met de vele andere bladzijden die getuigen van een veel meer 'algemene haat': dáár roept hij wèl op om de Joden 'te vervolgen' & hen zo ook van hun burgerrechten e.d. te beroven, maar (nog) níet om 'ze ook allemaal massaal te vermoorden'!
Hoewel er weinig aanwijzingen zijn dat 'de meeste' Duitsers in de jaren '20 ook de ogenschijnlijk woeste verwilderende overtuigingen die AH in Sein Kampf ver-woordde zouden hebben gesteund, zijn er wel degelijk voldoende bewijzen voor de stelling dat veel Duitsers, zoals Johannes Zahn, óók dachten dàt de Joodse invloed in Deutschland veel 'té groot was', & die evenals Herbert Richter van mening waren dat de vredesbepa-lingen ná die 1e WO voor Duitsland veel te zwaar geweest waren èn dat 'het verloren territorium', vooral dat in het Oosten - weer snel teruggeven mest gaan worden! Mèt zijn oproep om 'de Joden te vervolgen' èn 'delen van de USSR in te pikken', verwoordde dolfiezalvie zo dus wel opnieuw op extremer wijze opvattingen die al in gematigder vorm onder veel duitsers voor langere tijd simpelweg leefden
...
Niettemin is het ook nu nog steeds heel moeilijk om AH's Mein Kampf te lezen zònder te denken dat dìt hèt werk was van 'n totaal ge-obsedeerde, zelfs volstrekt onevenwichtige geest: deels kòmt dat door 'n gevoel van gewelddadigheid dat dit gehele boek al doortrekt!
''t Feit dat àl z'n plannen, zèlfs zijn vriendschappen, neerkomen op bloedvergieten,' zo schreef Konrad Heiden, 'ìs wat déze zo vreemde politiek zó sinister maakt. Want of hij nu over kùnst, onderwijs of economie schrijft, ÀLTIJD ZIET HIJ BLÓED!' Mìnstens even belangrijk is echter dat Sein Kampf getuigt van 'n immense eigenwaan: AH was 'n 35-jarige terrorist die veroordeeld was omdat hij met 'n groepje aanhangers in Beieren 'n hopeloze 'revolutiepoging' ondernomen had: dé òntùchtige wanvrucht van 'n extreem fanatiek rechts gewèld!!
14 jan 2014 - bewerkt op 01 feb 2014
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 29 dec 2025 5032395 Choni kwam om ‘t leven tijdens die burger-
- O 29 dec 2025 5032294’t Is geen toeval dat de hemelse stem sprak
- O 29 dec 2025 5032193/8 De Zoon: Yehosjoea werd in de euangelies
- O 29 dec 2025 50320 De boodschap van het hemels godsrijk is deze
- O 29 dec 2025 5031993 Voor YESJ was ‘t godsrijk van de hemel dus
- O 28 dec 2025 50318Hier hebben we dus de ‘gerealiseerde eschato-
- O 28 dec 2025 5031692 Voor Yesj en de rabbijnen is het Godsrijk
- O 28 dec 2025 50315 Bij Schweitzer ging het nog om de pijnlijke
- O 27 dec 2025 5031491 De Waarschuwing v/d grote Christen & Reli-
- O 27 dec 2025 50313 Deze Mènsch kàn èn móet dus werken vóór deze
- O 27 dec 2025 50312 Griezels zijn ‘t stuk voor stuk Bibi, Vlad,
- O 27 dec 2025 50311 Toen Rav Yoch Ben Zakkai na deze Verwoesting
- O 26 dec 2025 50310 ‘Als Israël bij die RODE RIETZEE gezegd had:
- O 26 dec 2025 5030989 De overheersing van Israël door de vreemde
- O 26 dec 2025 50308Simpelkwesties van zoogdier, roofdier & mens?