Laatste myDiverhaaltje voor na 't slapen gaan ...

(Ir)reële problemen & oplossingen?

Religie is meer dan alleen 'n privé zaak: 't ontstaan van 'n persoonlijke overtuiging kan maatschappelijke oorzaken & gevolgen hebben, & omgekeerd raken sommige overtuigingen weer maatschappelijke aspecten. Alles wat mensen nu doen & laten lijkt met elkaar te maken te hebben. In Nederland is de scheiding tussen kerk & staat ook niet echt zo strikt meer als men soms wel lijkt te denken.

De kerk wordt al niet meer gesubsidieerd, dat is waar. In 'n land waar CDA & CU i/d regering kunnen zitten & het coffeeshopgedogen zich nu uitstrekt tot 't SGP & de PVV: waar veel meer dan de helft v/d kinderen naar 'n zg. christelijke school gaat, kunnen we nog maar moeilijk blijven vol-houden dat levensovertuigingen geen grote rol meer meespelen i/h maatschappelijk leven & i/d beslissingen van de staat/staten generaal!

Ook allerlei ethische vraagstukken & vormen van wetgeving worden mede door levensovertuigingen bepaald.

Dus is 't vanzelfsprekend dat zowel moslims net als overtuigde atheïstische humanisten (& tussenliggend 'stemvee' hun rol(len) steeds meer willen blijven opeisen ......

't Is 'n teken van volwassenheid v/d democratie: 't betekent ook dat bijvoorbeeld in verkiezingstijd diverse partijen, stromingen & politie-ke groepen elkaar politiek (& min of meer polite/hoffelijk/eerlijk/openlijk aanspreken, misschien elkaar soms erg scherp verbaal aanvallen, vaak niet eens meer zozeer op 'n direct kenmerk v/h geloof, maar vooral op de mogelijke/waarschijnlijke/onvermijdelijke gevolgen ervan!

De opgave is en blijft dit op waardige wijze te doen & je niet mee te laten slepen door grote hartstochten of politieke überoverdrijvingen?

Daarbij spelen i/d taal vooral ook besloten intenties 'n groter rol: 't is de TAAL die in debatten mensen verleidelijk & lelijk op 'n verkeerd been kan zetten qua opportunistisch populistisch taalmisbruik & kortzichtig peergedrag van tijdelijke 'vrienden & vijanden making weer 'ns war'?! Zo kun je stellen niet tegen een bepaalde religie te zijn of willekeurige 'gelovigen in 't ene of andere', maar ook juist wel heel sterk tegen extreem orthodoxe fundamentele 'terroristische' politieke uitingen ervan: hoe bepaal je dat alles precies? Wat is wel of niet funda-menteel of fundamentalistisch? Kennen alle religies niet 'n min of meer principiële, dus radicaler, dus 'enigszins' fundamenteler houding & inhoud? We moeten dus wel keer op keer proberen verder te kijken dan ons neusje lang is om niet al te pinokkiaans te blijven reageren ...