Kopie v/d kleitablet/kritisch/argwanend/objectief?


In zijn studeerkamer toont DM zijn kopie van één v/d twee tabletten: een rechthoekig stuk klei, ongeveer zo groot als een vel papier, waarin spijkerschrifttekens gekerfd zijn; "OOK ALS JE HET NÍET KUNT LEZEN ZIE JE DAT HET EEN PRACHTIG COMPLETE TEKST IS" ...
Het andere tablet, dat gevonden is op dezelfde plaats, ziet er ietwat gehavender uit: hierop is een ander deel van Het Verhaal te lezen!!
"HET ZIJN SUBSTANTIËLE FRAGMENTEN V/D OERGESCHIEDENIS ZOALS DIE OOK BIJ DE VROEGERE KANAÄNIETEN BEKENDGEWEEST MOET ZIJN!" In de voorbije eeuwen dolven archeologen tàl van teksten in 't Oude Nabije OOSTEN òp ÚIT het overvloedige zànd: vaak zijn het ook letterlijk brokstukken, fragmenten van kleitabletten ÈN allerlei andere inscripties in spijkerschrift! Omdat er van het oude Hebreeuws nog heel weinig teksten over zijn (alleen 't Oude Testament èn wat korte inscripties) is dìt spijkerschrift heel belangrijk i/h ònderzoek naar de oorsprongen vàn de bijbelboekrolverhalen?! HÈT grote probleem ÌS alleen dat er maar heel erg zelden complete èn àfgeronde verhalen bewaardgebleven zijn!? Óók is de stíjl, vol met symboliek & rijke beeldspraak, vaak dúister voor òns & daarom ook lastiger te begrijpen! 't Ìs 'n beetje alsof op basis van 'n halfvergáán boek weer 'n complete roman gereconstrueerd moet gaan worden.
Dìt maakt dat die kleitabletten tot voor kort nog steeds aan de aandacht ontsnapten van de onderzoekers? Deze teksten zijn al i/d jaren '90 v/d vorige eeuw ontcijferd, maar nog nooit eerder kwamen er onderzoekers op het idee dàt ze sámen mogelijk één Verhaal vormen!
Nog steeds zíjn er gáten: mogelijk was er 'n derde tablet, dat verloren is gegaan òf zèlfs nog steeds ìn de grond zìt vlg. JDM & MK ~~~
Díe ònzékerheid maakt hen ook veel voorzichtiger te zijn met àl té stèllige úitspraken: "'t Laatste wóórd ìs natuurlijk nog niet gesproken en àls ònze theorie klopt dan betekent dit wèl dàt díe óergeschiedenis zoals we die hebben leren kennen uit GENESIS berùst op al zéér óude búitenbíjbelse mythologie, die nog maar ten dele verwijderd is door de anonieme schrijvers v/d Hebreeuwse Bijbelboekrollen!?" ~
Die twéé hópen òp debàt! "ZÉKER WÉTEN DOE JE HET NATUURLIJK NOOIT, MAAR ONZE THEORIE LIJKT MIJ AANNEMELIJK: ER ZIJN NU EENMAAL TÀL VAN OVEREENKOMSTEN TUSSEN GENESIS ÈN DÌT VERHAAL DIE JE NIET MEER ZÓMAAR KÙNT BLIJVEN NEGÉREN EN 'T LIJK ONS DUS GOED DAT OOK ANDERE ONDERZOEKERS HIER VOORTAAN OOK GRONDIGER NAAR GAAN BLIJVEN KIJKEN!" M. Korpel & Joh. de Moor: Adam, Eva & de Duivel. Kanaänitische mythen & de Bijbel. Skandalon; 324 blz. €30 VURRUKKULUKKE KOST VOOR ALLEN
20 mei 2016 - bewerkt op 23 mei 2016 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 81 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende