Is 't niet de taak v/d wetenschap
(PdV/TV/23/03/13)
OM DE WAARHEIDSCLAIMS VAN RELIGIE TE FALSIFICEREN?
(FdW)
"Wetenschap
is niet per se antireligieus:
we maken er wel eens grappen over,
maar eigenlijk beschouwen de meeste wetenschappers religie
als niet relevant voor hun werk!
Zo vind ik de vraag of Gòd wel bestaat totaal oninteressant:
je kunt nu bewijzen dat Gòd bestaat & ook niet dat god niet bestaat;
kijk, als je de bijbel letterlijk neemt, dàn haken wetenschappers wèl af,
want het is
ÈCHT
ònzin om te beweren dat de aarde pas 6000 jaar oud is:
we kunnen gewoon bewijzen dat dàt níet zó ìs! Maar als mensen religie gebruiken
om zìn te geven aan hùn leven,
dan is dàt voor de wetenschap
gewoon
niet relevant?"
[Mor:
maar dan toch wèl
voor de "godsdienstwetenschap/ethiek/moraal/historie
(psychologie/psychiatrie/filosofie/kunst/cultuur/'theologie'
"
e.d.?]!
Asih, man, 81 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
-
O
27 jan 2016
jr117b 'de myDi~verkondiging(en) van Yehosjoea' ~~
-
O
27 jan 2016
Één v/d meest archetypische symbolen v/h middel-
-
O
26 jan 2016
Je kunt alleen over jezelf lezen & over niets ~~~~
-
O
26 jan 2016
Niet wie weinig heeft, maar wie veel wil is arm!!!
-
O
26 jan 2016
jr116b hier moet dus wèl steeds bíjgezegd worden ~
-
O
26 jan 2016
jr115cd bovendien, & dàt ìs nòg véél belangrijker,
-
O
25 jan 2016
jr115b 'r zijn nòg mensen die hieraan argumenten
-
O
25 jan 2016
jr114b 't gaat er om de vooronderstelling, dat het
-
O
25 jan 2016
jr114 't beste voorbeeld v/d oude denktrant was al
-
O
25 jan 2016
jr113 we kunnen bijna, vrijwel ongewijzigd, hier ~
-
O
25 jan 2016
jr112VI het nieuwe ethos: (r)evoluties i/d ethiek
-
O
24 jan 2016
jr111c er ÌS, ìn íeder gevàl, nog maar heel weinig
-
O
24 jan 2016
jr111b èn tòch, al zou iemand maar ÈRGENS, ook
-
O
24 jan 2016
jr111 overgrootouders in Victor- & Wilhelminiaanse
-
O
24 jan 2016
jr110b voordat men dit afwijst als 'n al te slappe
vorige
volgende