geef mij maar een lekkere lieve tamme herkauwer


~*~

EEN
GOED
NIVEAU
komen we ook tegen
in het Aquarius-evangelie of bij Rudolf Steiner ...
Ze presenteren zaken die, hoewel ze misschien niet altijd nieuw zijn,
toch een zekere aantrekkingskracht hebben en
tot nadenken
stemmen!


SOMS ook
zijn er dingen
die volstrekt onbegrijpelijk zijn:
van het tweede gedeelte van ARES begrijp ik helemaal niets
en ik vraag me dan ook af wat 'de echte aanhanger'
hiermee zal kunnen?

SOMS
is het duidelijk
- althans voor een buitenstaander -
dat iets niets anders KAN zijn dan een totaal bij elkaar gefantaseerd mydiverhaaltje,
ook al wordt het daardoor niet minder waard, want ook in ZO'N verhaal KAN
een tot nadenken stemmende boodschap
liggen!

Men zou
dat kunnen zien
in bijvoorbeeld het boek van Mormon of in de Meesters van het Verre Oosten van Spalding?
En zo is er [nog veel!]
meer ...

In
ieder geval
vond ik het meestal boeiend
om dit materiaal door te lezen en heb ik toch veel geleerd van wat mensen zoals [kunnen] geloven ...
Mijn beeld van de religieuze kaart van het menselijk geloven is hierdoor sterk uitgebreid!
En dat is op zich al de moeite
waard?



Het is
echter mogelijk
om verder te gaan?
Er zijn opvattingen, die niet alleen maar het overwegen waard zijn,
maar OOK de moeite lonen om er verder mee te gaan!
Als illustratie zou ik het vegetarisme kunnen nemen,
zoals we dat tegenkomen in het Evangelie van de Heilige Twaalven of in de Esseense geschriften van Szekely: ik voel me zelf weliswaar niet tot het vegetarisme aangetrokken, maar ik kan me wel voorstellen
dat iemand door het lezen van voornoemde geschriften tot de overtuiging kan komen dat het vegetarisme 'noodzakelijk' is?

ALS dat
hierdoor bij iemand het geval is,
dan zou je puut formeel kunnen zeggen dat deze persoon door "Je zus" hiertoe bekeerd is?
HISTORISCH gezien moge het misschien niet helemaal juist zijn,
want voorzover valt na te gaan was de "ECHTE" Yehosjoea 'haNotsrie' gewoon jood en geen vegetarier en heeft hij zich ook nooit met dit thema beziggehouden,
maar 'feitelijk' gezien is de van vleeseter tot vegetarier bekeerde in DIT geval 'volgens ZIJN idee'
door "Je zus" op 'het goede spoor
gezet'?

Daar
komt dan nog bij
dat men in DIT concrete geval kan zeggen dat er OP ZICH geen spanning hoeft te betsaan tussen het vegetarisme enerzijds en de andere opvattingen van de 'echte' Yehosjoea haMasjiach anderzijds:
een serieuze vegetarier zal ongetwijfeld wel een paar bijbelteksten kunnen vinden,
die hem ervan kunnen overtuigen dat er [ook hier]
GEEN tegenstellingen
bestaan?

Er zullen dus
ook wel meer voorbeelden
in het gepresenteerde & aangestipte materiaal te vinden zijn:
het is aan de brave mydilezer him- or herself om daarmee desgewenst aan de slag te gaan
uit wat voor motief, of met wat voor reden of doel dan ook ~ 'vrijheid blijheid'!
Hierbij zij opnieuw opgemerkt dat niet ALLES zich met de opvattingen van Yesjoea laat verbinden ...
Zo is het voor elke kritische onderzoeker duidelijk dat de gnostische en neognostische Jezusbeelden
zich hoe dan ook niet laten verenigen met het beeld van "YESJOE" zoals dat in het zogenaamde
Nieuwe Testament en de allereerste 'kerk'
te vinden is?

Niettemin
KAN er hier en daar [altijd & overal]
en ook NU wijsheid opgedaan worden,
die zich moeiteloos met "Y" laat verbinden:
DAT maakt het bestuderen van deze mydimaterie
ook zo boeiend!

*
engel
knipoogcool!blozen
verliefdliefdesverdrietverliefd
~#~
28 mrt 2006 - bewerkt op 12 mei 2008 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 81 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende