et58b dit grote "catharsisnieuws" wordt vermengd,
(WORDT KEER OP KEER) VERMENGD met 'g ds optreden' in de wereld vgl. Romeinen 1:17-17 ~ dit is 'n gebeuren van eschatologische & charismatische aard: men heeft soms beweerd dat Mark zowel term(en) als begrip(pen) heeft ontleend aan die 'apostel der heidenen' (SP)! Is daar iets van waar?
Het is juist SP die woorden & ideeën v/d 'hellenisten' overgenomen heeft, hetgeen strookte met z'n eigen opvattingen over het OZO cruciale belang v/d christelijke prediking: deze schier onverwoestbare/onvermoeibare zendingsmissionaris nu zag zó zichzèlf ook als g ds instrument net zoals de 'hellenisten' zichzelf graag zagen.
Voor hèm èn voor hèn gold dat, telkens wanneer 't EU werd verkondigd (waar & wanneer dan ook), "G ds goedertieren genadige gewetensvolle 'oordeel' over de wereld neerdaalde" ....
Àchter deze & soortgelijke overtuigingen schuilt dan ook een zeer hoog idee van 'g d': "GOD" is, zó gezien, géén afstandelijke Schepper die meer of minder VÈR van zijn 'schepping' àfstaat, maar heeft 'besloten' (overeengekomen) dat "ZIJN/HAAR/HET rijk" 'n ROL zal gaan spelen inde geschiedenis van de gehele (r)evolutie v/d mensheid & hier alles 'vanbinnenuit' OVERHOOP zal blijven halen!
Zó zal ook Yesj hèt Instrument zijn om deze grote natuurlijke kentering teweeg te brengen, door zijn prediking en door zijn strijd tegen de 'satan'/leugen/illusie/schijnwereld, & mèt Yesj zijn dan ook nu voortaan al degenen die dit Grote Verrassende Nieuws preken aan al wat leeft: Yesj is níet één of ander 'goddelijk wezen' dat zich even komt openbaren, maar juist de brenger v/d euangelische boodschap-pen & doet zóhet kwaad en het lijden verder van ons wegwijken. YESJ is zeer 'zeker 'n met g d verbonden wezen', maar géén van de kwalificaties die door de eerste generaties discipelen worden gehanteerd om zijn persoon & zijn rol te beschrijven, is ècht adequaat ...
Euangelisten noemen daarom en passant enige intrigerende passende(r) kwalificaties, maar leggen op geen van alle speciaal de grote nadruk: nòch CHRISTOS (7x), nòch ZOON VAN GOD (6x) zijn ècht belangrijk: Mééster (12x), & ook nog 3x RABBI & 1x rabboeni & de Zóón des Menschen/Mensenzoon (14x) komen VÁKER voor, maar hebben geen echt christologische betekenis. Níet Label maar Inhoud!
Het is juist SP die woorden & ideeën v/d 'hellenisten' overgenomen heeft, hetgeen strookte met z'n eigen opvattingen over het OZO cruciale belang v/d christelijke prediking: deze schier onverwoestbare/onvermoeibare zendingsmissionaris nu zag zó zichzèlf ook als g ds instrument net zoals de 'hellenisten' zichzelf graag zagen.
Voor hèm èn voor hèn gold dat, telkens wanneer 't EU werd verkondigd (waar & wanneer dan ook), "G ds goedertieren genadige gewetensvolle 'oordeel' over de wereld neerdaalde" ....
Àchter deze & soortgelijke overtuigingen schuilt dan ook een zeer hoog idee van 'g d': "GOD" is, zó gezien, géén afstandelijke Schepper die meer of minder VÈR van zijn 'schepping' àfstaat, maar heeft 'besloten' (overeengekomen) dat "ZIJN/HAAR/HET rijk" 'n ROL zal gaan spelen inde geschiedenis van de gehele (r)evolutie v/d mensheid & hier alles 'vanbinnenuit' OVERHOOP zal blijven halen!
Zó zal ook Yesj hèt Instrument zijn om deze grote natuurlijke kentering teweeg te brengen, door zijn prediking en door zijn strijd tegen de 'satan'/leugen/illusie/schijnwereld, & mèt Yesj zijn dan ook nu voortaan al degenen die dit Grote Verrassende Nieuws preken aan al wat leeft: Yesj is níet één of ander 'goddelijk wezen' dat zich even komt openbaren, maar juist de brenger v/d euangelische boodschap-pen & doet zóhet kwaad en het lijden verder van ons wegwijken. YESJ is zeer 'zeker 'n met g d verbonden wezen', maar géén van de kwalificaties die door de eerste generaties discipelen worden gehanteerd om zijn persoon & zijn rol te beschrijven, is ècht adequaat ...
Euangelisten noemen daarom en passant enige intrigerende passende(r) kwalificaties, maar leggen op geen van alle speciaal de grote nadruk: nòch CHRISTOS (7x), nòch ZOON VAN GOD (6x) zijn ècht belangrijk: Mééster (12x), & ook nog 3x RABBI & 1x rabboeni & de Zóón des Menschen/Mensenzoon (14x) komen VÁKER voor, maar hebben geen echt christologische betekenis. Níet Label maar Inhoud!
02 jun 2013 - bewerkt op 02 jun 2013
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 27 jan 2016 26-01-'43 er is 'n heel oude boeddhistische manier
- O 27 jan 2016 jr118b deze myDinadruk o/h parabolisch karakter ~~
- O 27 jan 2016 jr117b 'de myDi~verkondiging(en) van Yehosjoea' ~~
- O 27 jan 2016 Één v/d meest archetypische symbolen v/h middel-
- O 26 jan 2016 Je kunt alleen over jezelf lezen & over niets ~~~~
- O 26 jan 2016 Niet wie weinig heeft, maar wie veel wil is arm!!!
- O 26 jan 2016 jr116b hier moet dus wèl steeds bíjgezegd worden ~
- O 26 jan 2016 jr115cd bovendien, & dàt ìs nòg véél belangrijker,
- O 25 jan 2016 jr115b 'r zijn nòg mensen die hieraan argumenten
- O 25 jan 2016 jr114b 't gaat er om de vooronderstelling, dat het
- O 25 jan 2016 jr114 't beste voorbeeld v/d oude denktrant was al
- O 25 jan 2016 jr113 we kunnen bijna, vrijwel ongewijzigd, hier ~
- O 25 jan 2016 jr112VI het nieuwe ethos: (r)evoluties i/d ethiek
- O 24 jan 2016 jr111c er ÌS, ìn íeder gevàl, nog maar heel weinig
- O 24 jan 2016 jr111b èn tòch, al zou iemand maar ÈRGENS, ook