dre86 myDisubjectief & ~emotioneel: de norm ~~~~~~
IS
TEGENWOORDIG SUBJECTIEF
EN EMOTIONEEL: ONS GEWETEN
LIJKT NÚ VEEL MEER EEN EMOTIE DAN
'n intellectuele uitdaging?! ÌS die stem v/h geweten
'n reflectie van ons diepste innerlijk òf is 't 'n innerlijk stemmetje
dat ons herinnert aan een handjevol externe normen, vanuit 'n 'G'ddelijke Opdracht',
vanuit onze eventuele opvoeding & dressuur
of vanuit 'de natuur'?
Wanneer
het geweten gedegradeerd is
tot een zoveelste simplistische emotie dan is dat tevens
in onze discussies 'n dooddoener: we kunnen er immers niet vèrder over praten, omdat het gevoel
nu eenmaal DÉ uiteindelijke máát der dingen is geworden
waaraan ÀLLES lijkt te worden
afgemeten!
De 'goede neiging'
(Yetser haTov) i/h jodendom
is wellicht 'het geweten': het is mogelijkerwijs dàt vònkje
G'ddelijkheid 'in de mens' dat ons zo'n uniek karakter geeft
& lijkt te verheffen boven andere zoogdieren & shit,
die vóóràl hùn eigen instincten lijken te volgen &
niet veel meer of anders dan
dàt ÀLLÉÉN?
't G'ddelijke 'in de mens'
moet ontwikkeld & ingekleurd worden
in interactie met onze concrete situaties: wat
ooit voornamelijk leek te
geschieden door studie
& verinnerlijking
v/d TORA
e.d.
TEGENWOORDIG SUBJECTIEF
EN EMOTIONEEL: ONS GEWETEN
LIJKT NÚ VEEL MEER EEN EMOTIE DAN
'n intellectuele uitdaging?! ÌS die stem v/h geweten
'n reflectie van ons diepste innerlijk òf is 't 'n innerlijk stemmetje
dat ons herinnert aan een handjevol externe normen, vanuit 'n 'G'ddelijke Opdracht',
vanuit onze eventuele opvoeding & dressuur
of vanuit 'de natuur'?
Wanneer
het geweten gedegradeerd is
tot een zoveelste simplistische emotie dan is dat tevens
in onze discussies 'n dooddoener: we kunnen er immers niet vèrder over praten, omdat het gevoel
nu eenmaal DÉ uiteindelijke máát der dingen is geworden
waaraan ÀLLES lijkt te worden
afgemeten!
De 'goede neiging'
(Yetser haTov) i/h jodendom
is wellicht 'het geweten': het is mogelijkerwijs dàt vònkje
G'ddelijkheid 'in de mens' dat ons zo'n uniek karakter geeft
& lijkt te verheffen boven andere zoogdieren & shit,
die vóóràl hùn eigen instincten lijken te volgen &
niet veel meer of anders dan
dàt ÀLLÉÉN?
't G'ddelijke 'in de mens'
moet ontwikkeld & ingekleurd worden
in interactie met onze concrete situaties: wat
ooit voornamelijk leek te
geschieden door studie
& verinnerlijking
v/d TORA
e.d.
26 okt 2013 - bewerkt op 31 okt 2013
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 31 dec 2025 5033199 DOOR mij heb jij ‘t gezicht van Velen ver-
- O 31 dec 2025 50330 Pas sinds de ontdekking van de geschriften
- O 31 dec 2025 50329/98 Als YESJ als een Zoon was voor God, dan
- O 30 dec 2025 50328/97 Die charismatische vrome mannen geloofden
- O 30 dec 2025 50327/96 ÉÉN DING is echter zeker ook nú híer nòg
- O 30 dec 2025 50326 We zien dus duidelijk dat er ook al in deze
- O 30 dec 2025 50325 Dat is duidelijk ver bezijden de waarheid:
- O 30 dec 2025 50324 ‘t Meest typisch aan zoogdierlijke mensen is
- O 29 dec 2025 5032395 Choni kwam om ‘t leven tijdens die burger-
- O 29 dec 2025 5032294’t Is geen toeval dat de hemelse stem sprak
- O 29 dec 2025 5032193/8 De Zoon: Yehosjoea werd in de euangelies
- O 29 dec 2025 50320 De boodschap van het hemels godsrijk is deze
- O 29 dec 2025 5031993 Voor YESJ was ‘t godsrijk van de hemel dus
- O 28 dec 2025 50318Hier hebben we dus de ‘gerealiseerde eschato-
- O 28 dec 2025 5031692 Voor Yesj en de rabbijnen is het Godsrijk