ayaan hot am yesjoea avipoeelad-atahwegamanochiaso

ZOALS
dus al
[heel veel] vaker
& eerder gezegd & beschreven:
lang niet alle 'uitspraken' die evangelisten
{de z.g. 'propagandisten' van HUN 'blijde boodschap'}
aan Yehosjoea toeschrijven zijn ook inderdaad
'echt' ZO door 'hem'
gedaan!
DAT
uitleggen aan
'[on]gelovigen' vergt al
met al heel veel tact
& moed?

DAARBIJ
kan 't
dan ook helpen
duidelijk te maken dat
'zo'n gang van zaken' in
'de Oudheid'
heel normaal
was.

PLATO
bijvoorbeeld legt
zijn complete filosofie
'in de mond van Socrates',
terwijl 't zeker is dat DIE nooit weet heeft gehad
van Plato's ideeenleer.

De grote historiograaf
Thucydides schrijft eind vijfde eeuw {BC} dat hij zijn helden
woorden in de mond legt die 't meest passen bij 'de gelegenheid,
de situatie & hun
karakter'.

Aan Pythagoras,
de 'grote goeroe' die net als Yesjoea
'nooit iets geschreven heeft' {voorzover wij weten},
worden door zijn directe & vooral ook door zijn indirecte
[vaak veel latere] leerlingen uitspraken toegeschreven
waarvan 't historisch gehalte
uiterst dubieus is!

Iets
'dichter' bij huis:
in 't oude Israel leggen
de redacteuren v/d Pentateuch 't in de loop van vele eeuwen
gegroeide gewoonterecht [inclusief allerlei priesterlijke regels die op vaak
nog maar heel moeilijk te achterhalen taboes berustten] niemand minder dan "G D" 'in de mond'.
In een grandioze enscenering wordt die dan ook als "Wetgeving vanaf de Sinai" gepresenteerd.
Precies hetzelfde gebeurt dan ook in enkele Dode Zeerollen,
Waarin "G d" 't sektarische gelijk van de
dissidenten van Qumran
persoonlijk
verwoordt.

En
dat brengt
ons op 'n
'ander'
punt.

Dat
"Johannes" de
'eerste' zou zijn
die 't Joodse volk tot
'aanhangers van de duivel verklaart,
zoals we ook al eerder & vaker zijn tegengekomen,
is dan ook niet helemaal [helemaal niet] correct.
Interessant genoeg vinden we dergelijke geluiden ook dus al in de z.g. "Qumrangeschriften"!
DEZE rigide sektariers deelden de mensheid [voor hun 'gemak'] op in twee categorieen.
ZIJZELF waren de kinderen van het licht. En de kinderen van de duisternis waren nog niets eens zozeer de heidenen, maar dat waren [in hun ogen] vooral de 'andere leden' van het Joodse volk,
degenen die NIET met HUN afscheidings~
beweging waren meegegaan,
PLUS 'de heidenen'.

HIER
werd het overgrote deel
van het Joodse volk op EEN grote hoop gegooid
met de massa perditionis der mensheid, die tot 'het lot van Belial' hoorden
en voor wie er geen
hoop meer
bestond!

Het was
- en dat is belangrijk -
vooral 'n 'binnen-joodse Verteufelung'.
En DAT ALLES al MEER dan een eeuw VOORDAT 't z.g. 'vierde evangelie' werd geschreven!
Van die vier bekende 'evangelisten' doet "Johannes" nog 't meest denken aan de radicale sektariers
in Qumran? ZO houden beiden DAT deel van het Joodse volk
dat NIET wil delen in HUN waarheid
voor 'duivelskinderen'.

In
zijn hoofd~
stukje 5:18
zegt Johannes dat 'de Joden'
Yesjoe wilden vermoorden omdat hij
'de shabat' [de zevende dag] wilde 'afschaffen' en omdat hij 'zichzelf gelijkstelde' aan "G D".
ALS Yesjoea dat al zou hebben gewild en gedaan,
waarom hielden die eerste generaties z.g.
christenen dan zo trouw
'de sjabat'?

En waarom
is de expliciete toekenning
van 't predikaat "G d" aan "Jezus" dan alleen maar
in die chronologisch 'laatste' bronnen v/h NT
te vinden?

ZO
kun je
dus in feite
TALLOZE VOORBEELDEN AANVOEREN
waaruit overduidelijk blijkt dat "Johannes" zijn eigen hele denkwereld 'aan Yesjoe' toedicht:
historisch gesproken onjuist, 'theologische gesproken' begrijpelijk,
maar WEL [vooral gezien de onvoorziene consequenties!]
OOK volkomen verwerpelijk
en ook nu nog steeds
levensgevaarlijk.

Kortom:
we kunnen
dus vanaf 't begin
af aan dergelijke overeenkomsten
[& verschillen] ontdekken tussen 'al datgene wat mensen bezielde'
in 'den beginne' & hoe 'het' zich verder ontwikkelde tot op de huidige mydidag van vandaag:
wanneer sommige gelovigen & ongelovigen zich beroepen op de letterlijke tekst{en} van hun 'heilige'
schrift{en} als 'woord van g d' en daarop dan verder hun nogal [on]betamelijk gewelddadige ideeen
en praktijken enten & ijken met als eventueel 'direct' gevolg 'n Derde Wereldoorlog
en/of dag- & nachtelijke wereldwijde moordaanslagen, bedreigingen, bombardementen,
'covert actions', 'collateral damages' & 'dagelijkse sensaties'
in de wereldwijde media dichtbij en veraf,
dan is er 'iets' goed mis met 't oude
Atomaire, Biologische & Chemische
'evenwicht' in de hersens van de
diverse 'wereldleiders' [lijders]
& hun [b.v.] Bushistische &
Osamistische ['mystieke']
zetbazen all over 'our
world'
...
03 okt 2007 - bewerkt op 11 sep 2008 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 81 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende