50273 YESJ noemde het Bijbelse gebod toen hij deze
QQLEQ
ESSENTIE V/D WET VAN MOSJEH VERKLAARDE.
‘JE KUNT “DE HEER GOD” al met al zo nu ook
liefhebben met heel je hart,
heel je ziel en heel je verstand (DEUT. 6:5).
“Dat is ‘t grootste en allereerste gebod 📜?
‘t Tweede is daaraan gelijk 🟰 je zult je naaste
liefhebben als jezelf!
Want aan deze twee geboden
hangt héél de Wèt” (Mat. 22:35-40)
De woorden ‘EN DE PROFETEN”
zijn er later aan toegevoegd!
We hebben geprobeerd om ‘t begin
van de uitspraak van de Heer (G D)
te reconstrueren in overeenstemming
met de uitdrukkingswijze van DÍE tijd.
De uitspraak is in zijn huidige vorm alleen
mogelijk als de vraagsteller te weten wilde komen
of Yehosjoea ‘t antwoord wist. Lucas (10:25-2
zag
‘t probleem & probeerde het op te lossen.
Het is zo goed als zeker dat Yesjoea hier
een oude traditie onderwees
omdat hij die belangrijk vond voor zijn eigen
(‘zelf ontdekte’) boodschap?
Dat gebeurde ook bij andere gelegenheden!
Hij leende gewoon ‘n🧅uitspraak van ‘n schriftgeleerde…
‘Hij zei hen🐔🐓🍗: “DAAROM GAAT HET
MET IEDERE SCHRIFTGELEERDE 📝
{dit is geen uitspraak van Yesj:
hij heeft een christelijke bewerking ondergaan} …
ALS MET EEN “SCHRIFTGELEERDE” HUISVADER,
DIE UIT ZIJN VOORRAAD NIEUWE EN OUDE DINGEN
KEER OP KEER TEVOORSCHIJN HAALT?!”’ [MAT. 13:52]!
YESJ’ UITSPRAAK OVER DIT DUBBELE GEBOD 📜 VAN
DE LIEFDE 🫶 🥰 🧡 IS DUIDELIJK OOK AL VÓÓR
ZÍJN TIJD ONTSTAAN?! We hebben al eerder en
vaker gezien dat de Bijbelse uitspraak over het liefhebben
van de naaste (‘God’/‘Mens’) ook al ergens anders
beschreven is geworden als het ‘grote gebod 📜
in de wet’! Dit gebod 📜 lijkt dus echter wel
op het andere!? “HET GEBOD OM GOD
LIEF 🥰 TE HEBBEN” ~ WANT BEIDE OEROUDE
BIJBELVERZEN (Deut. 6:5 & Lev. 19:1
BEGINNEN MET HETZELFDE
WOORD?!
ESSENTIE V/D WET VAN MOSJEH VERKLAARDE.
‘JE KUNT “DE HEER GOD” al met al zo nu ook
liefhebben met heel je hart,
heel je ziel en heel je verstand (DEUT. 6:5).
“Dat is ‘t grootste en allereerste gebod 📜?
‘t Tweede is daaraan gelijk 🟰 je zult je naaste
liefhebben als jezelf!
Want aan deze twee geboden
hangt héél de Wèt” (Mat. 22:35-40)
De woorden ‘EN DE PROFETEN”
zijn er later aan toegevoegd!
We hebben geprobeerd om ‘t begin
van de uitspraak van de Heer (G D)
te reconstrueren in overeenstemming
met de uitdrukkingswijze van DÍE tijd.
De uitspraak is in zijn huidige vorm alleen
mogelijk als de vraagsteller te weten wilde komen
of Yehosjoea ‘t antwoord wist. Lucas (10:25-2
zag ‘t probleem & probeerde het op te lossen.
Het is zo goed als zeker dat Yesjoea hier
een oude traditie onderwees
omdat hij die belangrijk vond voor zijn eigen
(‘zelf ontdekte’) boodschap?
Dat gebeurde ook bij andere gelegenheden!
Hij leende gewoon ‘n🧅uitspraak van ‘n schriftgeleerde…
‘Hij zei hen🐔🐓🍗: “DAAROM GAAT HET
MET IEDERE SCHRIFTGELEERDE 📝
{dit is geen uitspraak van Yesj:
hij heeft een christelijke bewerking ondergaan} …
ALS MET EEN “SCHRIFTGELEERDE” HUISVADER,
DIE UIT ZIJN VOORRAAD NIEUWE EN OUDE DINGEN
KEER OP KEER TEVOORSCHIJN HAALT?!”’ [MAT. 13:52]!
YESJ’ UITSPRAAK OVER DIT DUBBELE GEBOD 📜 VAN
DE LIEFDE 🫶 🥰 🧡 IS DUIDELIJK OOK AL VÓÓR
ZÍJN TIJD ONTSTAAN?! We hebben al eerder en
vaker gezien dat de Bijbelse uitspraak over het liefhebben
van de naaste (‘God’/‘Mens’) ook al ergens anders
beschreven is geworden als het ‘grote gebod 📜
in de wet’! Dit gebod 📜 lijkt dus echter wel
op het andere!? “HET GEBOD OM GOD
LIEF 🥰 TE HEBBEN” ~ WANT BEIDE OEROUDE
BIJBELVERZEN (Deut. 6:5 & Lev. 19:1
BEGINNEN MET HETZELFDE
WOORD?!
18 dec 2025 - bewerkt op 05 jan 2026
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 19 dec 2025 5027879 Als we dit concept o/d geboden toepassen,
- O 19 dec 2025 50277 In deze rede haalt YESJ in zekere zin zo nu
- O 19 dec 2025 50276 YESJ’ uitspraak in Mat. 22:35-40 is slechts
- O 19 dec 2025 50275 76 Alles wat we hiervoor gezegd hebben in de
- O 18 dec 2025 50274 ‘t Was typerend voor de rabbijnen om een in-
- O 18 dec 2025 50273 YESJ noemde het Bijbelse gebod toen hij deze
- O 18 dec 2025 50272 De Man Die Zijn Ouderlijk Huis In Natsereth
- O 18 dec 2025 50271 Iemands RELATIE met ‘n NAASTE moet daarom nu
- O 18 dec 2025 50270 75 Er was in die tijd een andere verklaring
- O 17 dec 2025 50269 Zowel YESJ als eerder Hillel beschouwden die
- O 17 dec 2025 50268Toch vreselijk komisch dat zo’n Romeins legi-
- O 17 dec 2025 50267 74 Bij de joden werd ‘t, zelfs al vóór YESJ’
- O 17 dec 2025 50266 73 De thema’s waarin de nieuwe gevoeligheid
- O 17 dec 2025 50265 Het BEGIN van deze spreuk herinnert ons aan
- O 16 dec 2025 50264 72 DE GEDACHTE dat iemand zich eerst met z’n