49833134 De beroemdste was Leibnitz, die ‘n uitge-
BREIDER
QQLEQ BEWIJS
🪪 PROBEERDE TE
LEVEREN, HET ‘KOSMOLOGISCHE
GODSBEWIJS’?
Uitgaand
v/h beginsel
v/d ‘toereikende grond’,
dat impliceert dat er niets bestaat
zonder oorzaak, legt hij uit dat de wereld
🌍 🌏 🌎 🗺️ contingent, niet-noodzakelijk
is, wat het bestaan
van een externe
oorzaak
veronderstelt;
daaruit zou dus volgen
dat de oorzaak v/d wereld 🗺️
‘t bestaan is van een WÉZEN zonder
oorzaak, dat geen andere grond
meer nodig heeft; dìt absoluut
noodzakelijk wezen werd dus
daarom G d genoemd!
Dat is
‘n tamelijk sterke
gevolgtrek-
king?
Maar
waarom zou nu
alles ‘n toereikende
grond, ‘n ware oorzaak
moeten
hebben
…
Je
zou kunnen
zeggen dat de zwakte
v/d hele redenering
ligt in ‘t postulaat
…
Je kunt je
‘n eindeloze
reeks oorzaken & gevolgen
voorstellen zonder dat je hoeft
uit te komen bij ‘n wezen
waaruit àlles
voortvloeit!?
Dat
is bijvoorbeeld
ook de opvatting
v/d boeddhisten: de wet
van oorzaak & gevolg (karma)
is overàl èn àltíjd
van kracht, maar
Kent Geen
Begin?!



Asih, man, 80 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
vorige
volgende