Yaced Nitsua {maar dan omgekeerd/andersom smalend}

'n Beetje ingewikkeld, maar wel lekker gekker? 't Is wat met 'alle' myDipubers druk doende met 't veramerikaniseren à la kutsmoesjes & lulverhalen, fuckfantasietjes & vloeken met God & al of niet besmettelijke ziektes, islamtsunami's, geitenneukers, homobontjassen & depri-slachtpartijen met automobieltjes, sportwapens, voetbalhooligans, doodschoppen, kickboxers, kloothommels, siliconenborsten & ~billen ....

Op 21 juli 2011 nam de ICCPR~Raad General Comment No.34 aan, over de zg. 'vrijheid van meningsuiting'. Het Vorig Commentaar stamde nog uit 1983, dus voordat godslastering zich i/h hart van internationale affaires nestelde: vóór Rushdie's 'Duivelsverzen", de moord op Van Gogh via 'geitenneukers', rellen rond Pim's 'parmantige bontpenis' & Westergaards 'Moehammad'~cartoons & al die andere internationale gooi~ & smijtpartijen met geile geslachtsdelen, epidemieën, doodsoorzaken, wapenhandelaars & shit like IT!

Nadien werd 't binnen de UN gebruikelijk om 'belastering van religies' met resoluties te bestrijden {& abc~disasters ff te voorkomen} ~~!

Daarom zagen veel waarnemers al afgelopen zomer gretig uit naar 'de mening v/d Raad? In 2 jaar tijd werden 'r 75 voorstellen ingediend met zeker zo'n 350 suggesties voor 't conceptcommentaar: @ Genève confereerden 17 landen luxueus over de definitieve tekst o.a. onze eigen hoogleraar internationaal recht Cees Flinterman {die kan 'r ook wat van}!

Ze waren onder voorzitterschap v/d Ierse mensenrechten hoogleraar & ex-RK priester Michael O'Flaherty de meeste tijd kwijt a/d paragraaf over godslastering. Amerikaanse & Zweedse leden dron-gen aan op ferme taal! 't Princip(e) {zie o.a. ook 1914-'45 & 1940-'45} dat nu (alweer eens) op 't (internationale Monopoly)spel stond is dat overheden ('bevriende & vijandige staatshoofden, hun onderlingen & kornuiten' heiligschennende uitlatingen & oprispingen (vol poep, pis, kotsbraaksel, flauwe relikul en godskutzooi) maar tot op zekere hoogte kunnen 'inperken', dwz.: daar waar ze áánzetten tot discrimi-natie, vijandigheid & geweld. Dàt wordt 'verboten' in art.20 v/h ICCPR.

Als godslastering wordt gedefinieerd als 'n schending van ander- mans & -vrouws idee van wat 'heilig' is, dan kan 't nooit strafbaar zijn. De ICCPR werd 't uiteindelijk eens over 't volgende:
"'t Verbod op uitingen van gebrek aan respect voor 'n godsdienst of 'n ander geloofssysteem, inclusief wetten betreffende godslastering, is onverenigbaar met 't Convenant!"

't Strafbaar stellen van 'smalende godslastering die religieuze gevoelens krenkt', zoals 't @ NL heet, gaat veel verder dan 't sancties verbinden aan provocatie & is 'dus' in strijd met 't convenant: i/h internationale recht bestaat 'r geen recht 'om niet beledigd te worden'.

De vrijheid van meningsuiting is geen cadeau aan burgers dat hen weer kan worden afgepakt als ze op minachtende wijze wordt gebruikt. Voor burgers is 't 'n fundamenteel recht & voor overheden 'n fundamentele plicht.

Aldus Austin D. ...