wo2trih: veel mensen meenden ook dat verzet zin~
loos
was: AH
SCHEEN
immers onoverwinnelijk
& was nauwelijks 'n strobreed i/d weg gelegd,
niet diplomatiek, niet militair & binnen die maand mei '40
had hij ook België bezet, & in april al Denemarken & Noorwegen {Zweden
was neutraal}: de Duitsche legers dreven alle Britse & Franse troepen bij Duinkerken
letterlijk de Noordzee in & marcheerden op 14 juni triomfantelijk Paris binnen & als dus blijkbaar nie-
mand daar iets tegen deed of kon uitrichten,
waarom WÍJ dan wèl?!
En HÓE dan wel
als je eigen regering ervandoor is gegaan,
je eigen leger verslagen is & de rekeningen gewoon op de deurmat blijven vallen!? Ook dàt idee maakte dat WÀT er was aan verzet vooralsnog klein en erg beperkt bleef: echt gewelddádig zou 't pas láter worden, toen het Duitse regime dat werd! Vlg. Lou de Jong gaf 'de brede massa van ons volk zich niet gewonnen aan het nationaalsocialisme (nazisme of fascisme)'? Dat klopt wel als je kijkt naar de relatief kleine aanhang die de NSB van Anton Mussert had of het nog veel fanatieker Nationaal Front van Arnold Meijer & allerlei andere kleinere fascistische groeperingen zoals de Nationaal-Socialistische Nederlandse Arbeiderspartij (NSNAP)!
Zo telde de nsb zo'n 100.000 leden op 'n bevolking van 9 miljoen.
Maar ons niet gewonnen geven a/h nationaalsocialisme
is natuurlijk nog wel iets (heel) anders dan je ertegen verzetten:
de brede massa scheen het nu eigenlijk allemaal zo geen enkele donder meer uit te maken? En WÀS die AD HIT eigenlijk wel zô vreselijk erg? Vrij veel NL'ers, en niet de al-lerminsten, vonden blijkbaar (nog) van niet, &
dat waren lang niet allemaal NSB'ers of andere smerige 'landverrraders'
& 'fanatieke collaborateurs'?!!!
Want WÀT je (toen) ook van hem kon zeggen,
hij hàd toch maar het in 1918 verslagen & totaal vernederde duitsland er in recordtempo weer bovenop gebracht?! Hij hàd ervoor gezorgd dat dat land internationaal weer een factor van betekenis was & de economie & de werkgelegen-heid versterkt & hersteld, & dàt ook nog eens i/d chaotische naweeën v/d kolossale wereldcrisis van 1929! Kwam dáár maar eens om @ NL, waar juist om díe reden steeds sterker antiparlementaire gevoelens hun geile kop opstaken ~ DÉ bekende klacht:
WÀT déden al die Haegse zakkenvullers?
NIETS immers!
En zeker nú niet daar in London
('THE Place to Be'
!? Had 'de willemien'
trouwens ook niet zelf nog op 20 april een gelukwensch naar Führer A. Hitler gestuurd voor zijn 51ste verjaardag?! En hàd hij mogelijk misschien ook wel gelijk dat het geen agres-sieve Inval was maar een kwestie van Verdediging: Bescherming tegen met name Britse oorlogszuchtige Plannen?! En al die Verhalen over 't antisemitisme & vervolging v/d joden:
wie zei dat dat zo
WÀS?
Evengoed was dat anti-Duitsche propaganda:
bovendien werd antisjemitisme in het algemeen nog lang niet zó kwalijk geacht als tegenwoordig, ná die oorlog & de holocaust,
sterker nog, je moest ze maar liever de kost niet hoeven geven die nu óók joden (e.d.) begonnen te discrimineren uit eigenbelang of jaloezie omdat ze relatief veel posities innamen in De Middenstand, De Financiële Wereld & De Wetenschap, & er was tevens ook vreemdelingenhaat vanwege de stroom joodse vluchtelingen, en soms speelden zoals reeds eerder en vaker gezegd ook nog eens zeer sterk fanatieke religieuze overwegingen hun rol: zíj waren immers toch géén christenen, sterker, hun verre voorouders hadden "Onze Jezus" gekruisigd
(wat de Romeinen overigens hadden gedaan met hun Brood & Spelen Dominanties,
dus had je je beter tegen Benito Mussolini kunnen afzetten)!?
En had De Willemien zelf dus ook al niet eerder joodse vluchtelingen geweigerd op te laten nemen? Historisch gezien waren we zo dus eigenlijk niet van dezelfde Germaansche stam als Duitschers?
En, óók niet geheel onbelangrijk, al had AdHit dan nu wel een non~agressiepact
met de USSR gesloten, was juist híj niet De Enige Die
nu eindelijk àfrekende met 'de goddeloze communisten'? Was Mussert niet (veel) BÉTER dan Moskou?!
Die algemene angst voor 'links' had zo al veel eerder mensen naar zijn nsb gedreven!
Kortom, moesten we ons nu zo dan ook
niet gewoon leren aanpassen aan
De Nieuwe Tijd???????
was: AH
SCHEEN
immers onoverwinnelijk
& was nauwelijks 'n strobreed i/d weg gelegd,
niet diplomatiek, niet militair & binnen die maand mei '40
had hij ook België bezet, & in april al Denemarken & Noorwegen {Zweden
was neutraal}: de Duitsche legers dreven alle Britse & Franse troepen bij Duinkerken
letterlijk de Noordzee in & marcheerden op 14 juni triomfantelijk Paris binnen & als dus blijkbaar nie-
mand daar iets tegen deed of kon uitrichten,
waarom WÍJ dan wèl?!
En HÓE dan wel
als je eigen regering ervandoor is gegaan,
je eigen leger verslagen is & de rekeningen gewoon op de deurmat blijven vallen!? Ook dàt idee maakte dat WÀT er was aan verzet vooralsnog klein en erg beperkt bleef: echt gewelddádig zou 't pas láter worden, toen het Duitse regime dat werd! Vlg. Lou de Jong gaf 'de brede massa van ons volk zich niet gewonnen aan het nationaalsocialisme (nazisme of fascisme)'? Dat klopt wel als je kijkt naar de relatief kleine aanhang die de NSB van Anton Mussert had of het nog veel fanatieker Nationaal Front van Arnold Meijer & allerlei andere kleinere fascistische groeperingen zoals de Nationaal-Socialistische Nederlandse Arbeiderspartij (NSNAP)!
Zo telde de nsb zo'n 100.000 leden op 'n bevolking van 9 miljoen.
Maar ons niet gewonnen geven a/h nationaalsocialisme
is natuurlijk nog wel iets (heel) anders dan je ertegen verzetten:
de brede massa scheen het nu eigenlijk allemaal zo geen enkele donder meer uit te maken? En WÀS die AD HIT eigenlijk wel zô vreselijk erg? Vrij veel NL'ers, en niet de al-lerminsten, vonden blijkbaar (nog) van niet, &
dat waren lang niet allemaal NSB'ers of andere smerige 'landverrraders'
& 'fanatieke collaborateurs'?!!!
Want WÀT je (toen) ook van hem kon zeggen,
hij hàd toch maar het in 1918 verslagen & totaal vernederde duitsland er in recordtempo weer bovenop gebracht?! Hij hàd ervoor gezorgd dat dat land internationaal weer een factor van betekenis was & de economie & de werkgelegen-heid versterkt & hersteld, & dàt ook nog eens i/d chaotische naweeën v/d kolossale wereldcrisis van 1929! Kwam dáár maar eens om @ NL, waar juist om díe reden steeds sterker antiparlementaire gevoelens hun geile kop opstaken ~ DÉ bekende klacht:
WÀT déden al die Haegse zakkenvullers?
NIETS immers!
En zeker nú niet daar in London
('THE Place to Be'
!? Had 'de willemien' trouwens ook niet zelf nog op 20 april een gelukwensch naar Führer A. Hitler gestuurd voor zijn 51ste verjaardag?! En hàd hij mogelijk misschien ook wel gelijk dat het geen agres-sieve Inval was maar een kwestie van Verdediging: Bescherming tegen met name Britse oorlogszuchtige Plannen?! En al die Verhalen over 't antisemitisme & vervolging v/d joden:
wie zei dat dat zo
WÀS?
Evengoed was dat anti-Duitsche propaganda:
bovendien werd antisjemitisme in het algemeen nog lang niet zó kwalijk geacht als tegenwoordig, ná die oorlog & de holocaust,
sterker nog, je moest ze maar liever de kost niet hoeven geven die nu óók joden (e.d.) begonnen te discrimineren uit eigenbelang of jaloezie omdat ze relatief veel posities innamen in De Middenstand, De Financiële Wereld & De Wetenschap, & er was tevens ook vreemdelingenhaat vanwege de stroom joodse vluchtelingen, en soms speelden zoals reeds eerder en vaker gezegd ook nog eens zeer sterk fanatieke religieuze overwegingen hun rol: zíj waren immers toch géén christenen, sterker, hun verre voorouders hadden "Onze Jezus" gekruisigd
(wat de Romeinen overigens hadden gedaan met hun Brood & Spelen Dominanties,
dus had je je beter tegen Benito Mussolini kunnen afzetten)!?
En had De Willemien zelf dus ook al niet eerder joodse vluchtelingen geweigerd op te laten nemen? Historisch gezien waren we zo dus eigenlijk niet van dezelfde Germaansche stam als Duitschers?
En, óók niet geheel onbelangrijk, al had AdHit dan nu wel een non~agressiepact
met de USSR gesloten, was juist híj niet De Enige Die nu eindelijk àfrekende met 'de goddeloze communisten'? Was Mussert niet (veel) BÉTER dan Moskou?!
Die algemene angst voor 'links' had zo al veel eerder mensen naar zijn nsb gedreven!
Kortom, moesten we ons nu zo dan ook
niet gewoon leren aanpassen aan
De Nieuwe Tijd???????
05 feb 2013 - bewerkt op 06 feb 2013
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 26 dec 2025 50307 Hoewel het mogelijk is dat ook de zeloten
- O 26 dec 2025 50306 HET IS MOEILIJK OM IN TE STEMMEN MET AUTEURS
- O 25 dec 2025 50305 UIT AL DEZE UITSPRAKEN BLIJKT DAT YESJ ALDUS
- O 25 dec 2025 5030488/7 HÈT HEMELS GODSRIJK: op een goede dag…..
- O 25 dec 2025 5030387 YESJ’ concept van gods rechtvaardigheid is
- O 24 dec 2025 50302 ‘t Was toen in zekere zin ‘heersende mening’
- O 24 dec 2025 50301 Zo accepteert Yesj hier nu zo net als elders
- O 24 dec 2025 50300 De Paradox van YESJ’ Breuk met de toenmaals
- O 23 dec 2025 50299 86 Van Esseense Randgroepsekten nam Yesjoea
- O 23 dec 2025 50298/85 Volgens ‘t Testament van Benyamin mag men
- O 23 dec 2025 50297 In plaats van ‘als uzelf’ staat er bij Mataï
- O 23 dec 2025 50296 Yesj laat zich uit in dezelfde geest als hij
- O 23 dec 2025 50295 Een goed mènsch…
- O 22 dec 2025 50294 De geschiedenis liet zien dat een vijand kan
- O 22 dec 2025 50293 Deze essenen geloofden dat hun uiteindelijke