Wetenschappelijke Raad v/h Regeringsbeleid & 't So
ciaal & Cultureel Planbureau over goedgelovigen, ongelovigen, wanhopigen & koopjesjagers {op pad} ...
Blijkbaar zijn er dus heel wat verschilende mydimensies onder al die [goed]gelovigen & [on]gelovigen?
De irritatie van beide kanten is best begrijpelijk als mensen helemaal langs elkaar heen praten!
Als ieder denkt dattie beter is dan 'die anderen'
dan lijkt 'n wat meer vruchtbare discussie op z'n plaats as 't ff kan.
HK zegt dat hij de irritatie van de niet-kerkelijke burgers begrijpt: het rapport van de Raad v/h Regerings-beleid schijnt inderdaad de zoveelste poging te zijn om begrippen als naastenliefde, engagement of het opkomen voor de samenleving te annexeren voor de religies? Ongelovigen haten huichelende gelovigen!
't Advies v/d Raad berust op 'n vergissing van sociale wetenschappers die niet echt weten wat godsdienst is, maar alleen maar wat zij zelf met religie zeggen te bedoelen. Maar ze zijn niet in de huid van de reeel
bestaande godsdiensten gekropen over het algemeen. Het is niet hun vak,
OK, accoord, maar kun je wel over de scheiding tussen kerk en staat spreken
als je de reeel bestaande godsdiensten met hun absolu-tismen eerst onder de thema's hebt gerangeerd waarover je verder helemaal niet zult spreken?
Omdat je
het eigenlijk alleen maar zo dolgraag over religie in jouw eigen definitie wilt hebben?
HK's idee: 't advies
van dit rapport draait helemaal niet om religie, maar om secularistie en ongeloof.
Dat ongeloof zou dan nu volgens de opstellers gestopt moeten worden omdat het zich al veel te breed heeft gemaakt, en moet,
bij zoveel nieuwe religie, maar eindelijk eens een keer bakzeil gaan halen.
Niet dus:
aan de verhouding tussen kerk en staat dient in ons land niet te worden gemorreld,
zolang de christelijke kerk voor een van
de grootste godsdiensten in de wereld staat.
De vrijheid van de burgers hangt ervan af, en die vrijheid is
in Harry's ogen pas echt gegarandeerd als zowel de christelijke gelovige en de moslim als ook de ongelovige niet belaagd worden door het geloof van andersdenkenden:
de niet-gelovige als toetssteen.
Blijkbaar
ziet 't rapport de ontstane situatie
vandaag de mydidag & de terugkeer v/d religie
als 'n antwoord op een periode dat de religie i/d verdrukking was?
Oerknal, ID, bijgeloof, atheisme,
agnosten, koopjesjagers
e.d.
De reeksen mogelijke knelpunten zijn eindeloos? Wat moet je met al die misbruikte woorden, begrippen & definities? Wat heb je aan benamingen en benoemingen die onduidelijk zijn & net zo zweven als al die
beurskoersen, oorlogsinvesteringen, energie~aanboringen, verkoopstrategietjes & 't tellbellsellgebeuren?
Als ieder denkt dattie beter is dan 'die anderen'
dan lijkt 'n wat meer vruchtbare discussie op z'n plaats as 't ff kan.
HK zegt dat hij de irritatie van de niet-kerkelijke burgers begrijpt: het rapport van de Raad v/h Regerings-beleid schijnt inderdaad de zoveelste poging te zijn om begrippen als naastenliefde, engagement of het opkomen voor de samenleving te annexeren voor de religies? Ongelovigen haten huichelende gelovigen!
't Advies v/d Raad berust op 'n vergissing van sociale wetenschappers die niet echt weten wat godsdienst is, maar alleen maar wat zij zelf met religie zeggen te bedoelen. Maar ze zijn niet in de huid van de reeel
bestaande godsdiensten gekropen over het algemeen. Het is niet hun vak,
OK, accoord, maar kun je wel over de scheiding tussen kerk en staat spreken
als je de reeel bestaande godsdiensten met hun absolu-tismen eerst onder de thema's hebt gerangeerd waarover je verder helemaal niet zult spreken?
Omdat je
het eigenlijk alleen maar zo dolgraag over religie in jouw eigen definitie wilt hebben?
HK's idee: 't advies
van dit rapport draait helemaal niet om religie, maar om secularistie en ongeloof.
Dat ongeloof zou dan nu volgens de opstellers gestopt moeten worden omdat het zich al veel te breed heeft gemaakt, en moet,
bij zoveel nieuwe religie, maar eindelijk eens een keer bakzeil gaan halen.
Niet dus:
aan de verhouding tussen kerk en staat dient in ons land niet te worden gemorreld,
zolang de christelijke kerk voor een van
de grootste godsdiensten in de wereld staat.
De vrijheid van de burgers hangt ervan af, en die vrijheid is
in Harry's ogen pas echt gegarandeerd als zowel de christelijke gelovige en de moslim als ook de ongelovige niet belaagd worden door het geloof van andersdenkenden:
de niet-gelovige als toetssteen.
Blijkbaar
ziet 't rapport de ontstane situatie
vandaag de mydidag & de terugkeer v/d religie
als 'n antwoord op een periode dat de religie i/d verdrukking was?
Oerknal, ID, bijgeloof, atheisme,
agnosten, koopjesjagers
e.d.
De reeksen mogelijke knelpunten zijn eindeloos? Wat moet je met al die misbruikte woorden, begrippen & definities? Wat heb je aan benamingen en benoemingen die onduidelijk zijn & net zo zweven als al die
beurskoersen, oorlogsinvesteringen, energie~aanboringen, verkoopstrategietjes & 't tellbellsellgebeuren?
12 okt 2008 - bewerkt op 12 okt 2008
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 11 apr 2026 Minder succesvol was Dawied in zijn pogingen oude
- O 11 apr 2026 15 Dawiedewiedewieds Residentie Chevron lag nog té
- O 11 apr 2026 In ‘n beslissende slag i/d heuvels van Gilboa werd
- O 10 apr 2026 Achimelech, de Hogepriester
- O 10 apr 2026 Achterwerk vprogids: bereid je voor op een … nood-
- O 10 apr 2026 millennia eeuwen decennia zijn als sneeuw voor de
- O 10 apr 2026 Aanvankelijk gedroeg SaulSja’oel zich nog wel als
- O 09 apr 2026 De Bindende Kracht van ‘t Geloof in YaHWeH was dus
- O 09 apr 2026 Nog maar amper 3 millennia geleden was
- O 09 apr 2026 Datgene waar ‘t blijkbaar in evolutie om draait is
- O 08 apr 2026 14 ‘Als ik ‘n woord nèt níet begrijp, begeef ik me
- O 08 apr 2026 13 Kana’an was als vanouds verdeeld in tientallen
- O 08 apr 2026 12 In de loop der jaren (eeuwen/millennia) werd ’t
- O 08 apr 2026 11 ‘t Zuidwestelijk van Kanaän gelegen AeGYPTe
- O 08 apr 2026 Dat eeuwig verbond hield in dat deze hoogste vader