We zullen doorgaan tot we ...

We moeten pal staan voor de waarden van onze westerse democratie, zo betoogt de Amerikaanse denker Francis Fukuyama: verdedig de westerse waarden! In een interview i/d trouwe verdieping door Hans Goslinga. Na de ondergang van het "communisme" in Oost-Europa markeerde FF in 'n essay onder de titel 'Het einde v/d geschiedenis?' de 'triomf' v/d westerse democratie, maar sindsdien is alweer een- en andermaal gebleken HOE kwetsbaar ook onze democratie is. Afhankelijk van hoe je tegen 'de dingen' aankijkt, komen de bedreigingen ofwel van buitenaf ofwel van binnenuit. In die eerste categorie vallen vooral 't terrorisme & de islam, i/d tweede categorie de reacties er-op: 't populisme met z'n autoritaire Leiders & extreem fanatieke radicale 'oplossingen' & 'de staat' zelf, waar die is geneigd om de collec-tieve veiligheid BOVEN persoonlijke bewegingsvrijheid & privacy te plaatsen. HOE kijkt FF tegen deze bedreigingen aan? "'t Was na 9/11, neem ik aan, onvermijdelijk dat 'r 'n heftige(r) reactie i/h Westen zou zijn. In de USA was 'r, hoe begrijpelijk ook, in feite sprake van 'n overreactie. 't Terrorisme brengt 'n dreiging mee die 'n hoop psychologische schade kan aanrichten, maar 't vormt geen bedreiging voor 'n American "WAY of Life/style". De regering van George Walker Bush heeft in mijn ogen 'n aantal fundamentele fouten gemaakt, zoals de aankondiging van 'n "WAR on Terrorism" ~ 'r is volgens mij geen sprake van 'n oorlog ~ & de aanval op Iraq. EEN & ander heeft tot 'n groot misbruik van middelen geleid die ons prestige i/d wereld hebben beschadigd & onze zaak v/d democratie i/h Midden-Oosten geen goed hebben gedaan. 't Anti-westerse van Al Qaida is daar helemaal niet aangeslagen, de hoofsere om i/d Arabische wereld beweegt zich i/d richting v/d democratie, zoals nu blijkt, & Osama Bin Laden was geen echte populaire figuur." HG: 'Is de islam zelf volgens u 'n be-dreiging v/d democratie, zoals o.a. @ NL de populistische PVV beweert?' FF: "Deze kwestie is van meer betekenis voor Europa dan voor de VS, omdat de assimilatie van moslimimmigranten alhier zo problematisch is. De meeste Europese samenlevingen stellen zich niet open voor migranten, waardoor 't voor hun moeilijker is om echt volwaardig te participeren & zich zo 'n deel v/d nieuwe samenleving te voelen
terwijl i/d VS 't burgerschap op basis v/d Constitutie 'n concrete(r) betekenis heeft? Je kunt 'n eerste generatie~immigrant zijn, 't Engels gebrekkig beheersen & toch als 'n medeburger geaccepteerd worden. Onze ervaring is dat de tweede generatie Engels spreekt ..."

Wat mij betreft is 't uiterst zinnig om diverse meningen op 'n myDirijtje te zetten: zowel van binnenuit als van buitenaf in al hun variaties ...