We weten dus nog steeds niet òf Yoch & Yesj zèlf ~

AL OF NIET LÌD GEWEEST ZIJN VAN 'DE ESSENEN' OF WELKE ANDERE GROEPERING IN HET JODENDOM DAN OOK, MAAR HOOGST-WAARSCHIJNLIJK WAREN ZE WEL DEGELIJK OP DE HOOGTE VAN HET BESTAAN VAN DIVERSE OP- & AFSPLITSINGEN IN DIE TIJD?!!

ER IS SPRAKE VAN OVEREENKOMSTEN EN VERSCHILLEN DIE ONTSTONDEN IN HET EERSTE MILLENNIUM VOOR DEZE 'MASJIACH': tot op de myDidag van vandaag kunnen we die terugvinden binnen joden- & christendom wereldwijd qua traditie, vernieuwing & 'grootte'?!

Onafhankelijk v/d typische QUMRAN-problematiek sinds de tweede helft van de jaren '40 v/d vorige eeuw is men eigenlijk altijd al van mening geweest, dat 't 'christendom' níet zozeer z'n oorsprong gevonden heeft in 't 'officieel erkende jodendom', maar in min of meer 'esoterische' ('randgroep'knipoogvormen ervan met 'ingewijden, geïnitieerden' & 'lichtelijk afwijkende' vormen van de meer bekende groepen?

Zo'n mening impliceert niet automatisch dat het aanvankelijk 'primitieve oorspronkelijke christendom' niets wezenlijks toegevoegd zou hebben aan z'n (diverse?) joodse origine! Al vele decennia geleden toonden exegeten aan dat we zó 'n 'joods gnosticisme' beschouwen kunnen als 'de oorsprong' v/h latere christendom?!

Als we vroeger i/d NOT-geschriften op 't spoor kwamen van 'hellenistische' invloed, concludeerden we ooit meestal veel té SNÈL, dat zo'n geschrift 'LÁTER' geschreven moest zijn!? Omdat men vooral in 't EU van Yoch ('t "Vierde"knipoog in aanraking kwam met die 'hellenistische invloeden', werd dìt aanvankelijk dus ook LÁTER gedateerd dan de drie eusynoptici!

Aan zo'n soort van onjuiste conclusie lag eigenlijk 'n té simpele 'schematische' conceptie v/d oorsprong v/h christendom ten grondslag!!

Men veronderstelde dan voor het gemak (zonder afdoende bewijzen) dat die oorspronkelijke vormgeving ervan 'zuiver joods' geweest is & dat 't pas 'in veel later tijd' meer hellenistische trekken ging vertonen?

Ten gevolge van dit soort schijnbaar algemeen aanvaarde con-clusies uit oppervlakkige 'gemakkelijke' visies raakte men vaak verstrikt in aanverwante netwerken van veel andere simpele dwalingen!

Zo kwam men met name tot de conclusie dat de 'dwaling' v/d gnosticisme voor 't eerst in hellenistische kringen "buiten KANA'AN" ont-staan was? Joods gnosticisme wàs al in Palestina aanwezig vóórdat er sprake kon zijn van 'n "Christelijk Hellenisme"! Merkwaardig is 't dat 't nòg eens 'n millennium duurde (tot nú toe!) dat we aldus te maken hebben met joodse, boeddhistische, christelijke & islamitische 'mengvormen'!!

Religie, kunst, wetenschap, handel & wandel kùnnen nu eenmaal niet 'puur' èn 'separaat' blijven voortbestaan: regen-boogculturen die al die diverse tendensen accommoderen zijn véél eerder van beslissende invloed geweest DÀN sektarisch separatisme.

02 feb 2015 - bewerkt op 03 feb 2015 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende