Volgens 't CBS gaan we de goede kant op: bijna een miljoen vrouwen (ruim 950.000) is al hoger opgeleid dan hun man, zo blijkt uit de nieuwe cijfers v/h Centraal Bureau voor de Statistiek. Volgens de onderzoekers heeft bij bijna een op de 4 paren de vrouw inmiddels de hoogste opleiding genoten: de organisatie baseert zich op cijfers van vorig jaar.
Toen waren er @ NL al ruim 4 miljoen samenwonende paren, gehuwd of ongehuwd, met partners van verschillend geslacht die 25 jaar of ouder zijn. Deze cijfers geven aan dat bij steeds meer paren de vrouw de meeste opleiding heeft genoten: in 1996 was dit bij 18% v/d stellen 't geval. 't Komt nog altijd 't meest voor dat die beide partners ongeveer even hoog zijn opgeleid, namelijk bij 4 op de 10 paren: bij 37% v/d stellen heeft de man de hoogste opleiding genoten. In '96 lag dit percentage nog op 41%.
Over ietwat langere periodes lopen al die verschillen natuurlijk nog veel verder uiteen op alle gebieden des levens. Kiesrecht, zelfbeschikkingsrecht, opleiding, kinderaantal, zelfstandig inkomen, mogen scheiden & hertrouwen e.d.
Al dat soort cijfers zijn natuurlijk ook beschikbaar t.a.v. de meeste andere grote & kleine overeenkomsten & verschillen tussen de nijvere geslachten, onze afkomst, religie, politiek, hobby's, gewicht, lengte, inkomsten, uitgaven & kans op studie, werk, promotie & wat al niet?
DE Hotste trefwoorden v/d afgelopen jaren waren dan vaak ook onze integratie, toekomstmogelijkheden & uitzicht op ons leren & werken!
Piet Hein Donners schijnt nu de meest elastische minister ooit volgens de trouwe verdieping van Nederland: de Tweede Kamer van onze Staten Generaal worstelt nog steeds met 'n zoveelste integratienota: is er wel of geen verschil tussen 'n 'multicultureel' & 'n 'pluriformer' NL? Ik heb soms wat meer moeite met m'n verouderende oogjes & wat daar verder nog aan vastzit: lezen & schrijven werkt beter dan 't alleen maar lezen van blokken tekst met al die kleine lettertjes & leestekens. Als ik opschrijf wat ik lees dan dringt 't veel beter door ...!
Anyway, Piet Hein D. schaft per 'decreet' de multiculturele samenleving af, maar looft tegelijkertijd de pluriformiteit @ NL. De 2de Kamer worstelde gisteren zichtbaar met die 'twee gezichten' v/d minister van integratie. In z'n integratienota, die vorige week bekend werd ge-
maakt, nam PHD afstand v/h ooit ~ 'lang geleden' ~ door allerlei vorige kabinetten omarmde 'relativisme v/d multiculturele samenleving'.
In de visie van PHD draait 't weer om Nederlandse waarden & normen: hij sprak van 'n koerswijziging, maar deze richting werd ook al ingeslagen bij 't aantreden van JP Balkenende (I) in 2002!? Concreet betekent de volgens PHD 'nieuwe koers' dat 't doelgroepenbeleid nu voortaan wordt afgeschaft & dat ook migranten ZELF verantwoordelijk worden voor hun integratie in de komende jaren. In deze nota stond ook tegelijkertijd dat de integratie van vooral jonge allochtonen succesvol verloopt & dat ze in toenemende mate hoger opleidingen volgen. Die ambivalentie keerde terug in 't Kamerdebat: want PH verklaarde dat hij geen problemen heeft met 'n pluriforme samenleving, zolang die maar blijft draaien rond Nederlandse waarden & normen ~ NL heeft wat dit betreft 'n eeuwenoude traditie hoog te houden ...
De 2e Kamer had zichtbaar moeite met dit onderscheid tussen 'n multiculturele dan wel 'n pluriforme samenleving. Was 'r wel 'n verschil?
We sullen scene ... Eerst wat eten, drinken, medicijnen & de goudvis ~~~