Uit 't trouwe verdiepende podium van rel & fil e.d

Helaas, de senior bestaat wel degelijk: ouderen zijn zichzelf gaan zien als 'n (zoveelste) 'bedreigde groep'. En met reden, want 't contract tussen de generaties staat op de tocht!? Aldus Bernard van Praag, emeritus hoogleraar economie @ Uni van A'dam, op didag 10 mei '11!

Met enige verbazing las ik onlangs op deze trouwe pagina dat de senior niet bestaat. Emeritus hoogleraar wetensxhapscommunicatie Jaap Willems (22/04/11) gelooft niet dat 65-plussers te duiden zijn als een aparte groep. Senioren zouden qua gezondheid, leefstijl & maat-schappelijke activiteit eigenlijk weinig verschillen van 65-minners. In JW's woorden: "de overgang van de ene levensfase naar de andere is gradueel. Gepensioneerden vormen geen duidelijk herkenbare groep meer. De ouderenpartij van Jan Nagel voert 'n achterhoedegevecht ...". Ik vind dat mijn collega een enigszins rozige kijk heeft op een van de belangrijkste problemen in de hedendaagse maatschappij .....

De vraag is allereerst wie een sociologische groep definieert en welke criteria daarvoor leidend zijn. Die observaties van JW zijn op zich wel juist, maar niet erg relevant. Zijn analyse kan ook worden toegepast op allochtonen, vrouwen, joden, homo's e.d.?! Stuk voor stuk zullen zijn criteria dan ook leiden tot de conclusie dat er geen aanleiding is om die groepen als een aparte sociologisch gedefinieerde groep te beschouwen. De vraag of een deel van de bevolking moet worden beschouwd als een aparte groep, wordt beantwoord door de leden van die groep zelf. De groep definieert zichzelf als groep. De buitenstaander/waarnemer kan en moet dus alleen observeren of de groep zich zelf beschouwt als een aparte groep. Senioren beseften dat ze (ook) een bedreigde groep vormden? Sociale groepen definiëren zichzelf op basis van gemeenschappelijke belangen, gekoppeld aan de perceptie dat die belangen gevaar lopen, op basis van gemeen-schappelijke opinies, EN op basis van de perceptie dat zij door de 'buitenwereld' worden behandeld als aparte groep. Het percentage van senioren is sinds 1945 spectaculair gegroeid: zij werden een electorale factor van betekenis. Tot het begin van deze eeuw werd de positie van 'ouderen' steeds beter, totdat men zich ging realiseren dat zorg en onderhoud voor ouderen (heel) erg begrotelijk gingen worden ....

EEN & ander heeft natuurlijk ook te maken met het gaan werken van (steeds meer) dochters, de sterk gestegen arbeidsmobiliteit waar-door kinderen niet (langer) meer in het dorp bij hun ouders wonen en werken, het slinkende aantal kinderen per gezin, etcetera ............

De ouderen herkenden de voor hen gevaarlijke ontwikkeling, AOW, sociale uitkeringen, zorg & mantelzorg voor hen gekort zouden gaan worden, en voilà, de bewustwording van senioren dat zij (nu voortaan ook weer) een aparte en bedreigde groep vorm(d)en werd 'n feit.

De oprichting van de partij 50Plus is slechts een symptoom daarvan. Het kan goed zijn dat deze partij weer een eendagsvlieg zal blijken te zijn, maar daarmee is die dreigende tegenstelling tussen senioren & actieven nog niet zomaar verdwenen & niet meer ter zake doende.

Senioren hebben zich gedurende hun actieve periode loyaal ingezet over 't algemeen als partners in een sociaal contract waarbij zij zich ook vaak heel veel hebben moeten ontzeggen. Ze genoten minder onderwijs dan de jongere generaties, mindere sociale regelingen, ook minder inkomen, minder gezondheidszorg, & veel minder zorg voor hun kinderen. DAAR dreigt nu een groeiende teleurstelling: de jongere generatie speelt met de gedachte om het contract tussen de generaties, juist nu dat tot uitvoering moet komen, op te zeggen, of althans ongunstig te veranderen. De oudere generatie wordt nog niet voor de vorm uitgenodigd om mee te praten over een dreigende verslechte-ring van hun positie. Helaas, de senior bestaat WEL, & als het zo doorgaat, danzullen we nog veel van hem (gaan blijven) horen ..........

Het voordeel van een goede ouwe trouwe verdiepende krant is dat alle maatschappelijke, sociale, economische & 'modieuze' groepen aan bod kunnen komen tussen de veranderende, onder druk staande, financiële & ethische crisesregels door: ook myDi is 'zoiets'.