sQalp: de details over de ontdekking v/h lege graf

zijn niet alleen verschillend, maar ook niet met elkaar te rijmen. En over de verschijning aan z'n discipelen 'nadat hij uit de dood is opgestaan', spreken de euangelies elkaar glashard tegen. 't Eerste Markeuangelie dat werd geschreven bevat nog geen enkele 'verschijning van na de op-standing': dat zulke uiteenlopende overleveringen bestaan omtrent 'n zaak van dusdanig essentieel belang 'als de plek wáár die Herrezen Heer verscheen aan z'n discipelen & Ten Hemel voer', is zeer veelzeggend!

Er zitten zelfs tegenstrijdigheden in de berichtgeving over de Leer van Yehosjoea. 'n Simpel voorbeeld: terwijl hij i/d ene passage zijn discipelen vertelt 'wie niet tegen ons is, is voor ons', verklaart hij elders 'wie niet voor mij is, is tegen mij' ~ bedoelde hij echt te zeggen dat 'iedereen' tegelijk zowel voor als tegen hem & z'n volgelingen was? De vermelde geslachtsregisters zijn al even fantastisch geconstrueerd als al die herinneringen!

Al die euangelies weerleggen zelf hun eigen veronderstelde 'onfeilbaarheid', maar volgens sommige christenen is 't NOT samengesteld onder een 'bovennatuurlijke leiding' & waren die vier euangelies de énige èchte 'door God geïnspireerde' & alle overige 'terecht verworpen'? 't Blijft natuurlijk lastig en moeilijk om dat soort stellingen met enige vorm van logica te betwisten omdat 't geen logische standpunten zijn! De historische bewijzen spreken spreken tot nu toe al die fantastische constructies, onmogelijke oorzaken & hoogstmerkwaardige gevolgen tegen: kort gezegd komt het 'r eigenlijk meestal op neer dat veel van deze keuzes - van 'oorspronkelijk geschrift' t/m de verzameling van 't 'officiële NOT' - duidelijk gemaakt zijn uit puur opportunisme & als reactie op bepaalde omstandigheden! Er lagen vooral heel veel al te übermenselijke motieven ten grondslag aan de 'creatieve samenstelling' v/d euangelies & hun talloze 'Newspeak-Details': 'n samengeflansd geheel vol tegenstrijdigheden als in Big Brothers Wet Dreams About Little Sisters? Als in de Cold War 'agitprop' foto's, speeches & 'feiten': om dezen & genen maar met alle geweld iets te proberen 'wijs te maken' over bepaalde godsbeelden, tempelhiërarchieën, scheppingsverhalen, zweverige oermythen vol magische happenings, psyche-delische synergie van geluid & daad, visie & constructie, zonde & schuld, last & bevrijding, ziekte & verlossing door middel van mystiek gebaar & doordrammerij ten opzichte van oeroude almachtige opperheersers, dwangmatig populistische propaganda & de verering van heilige hiphopperij?