ShaulPaul & de mydyrapveldbergrede op tijdreisjes?


~*~

YAH,
Jan Huygen
in de Bijbelton
met een iets ander hoepeltje d'r om:
the beat goes on
and what still goes
around comes
around
too!

De rabbijnen
die na 70 na Christos
van de Joodse gemeenschap probeerden te redden
wat er nog te redden viel
na alle zich steeds verder uitbreidende moordende doodslagpartijen
tussen Dan en Be'er Sjeva, Yod Fat en Arad, het wegvoeren in slavernij
en de zoveelste ballingschap en massaroof,
hebben zich daarom dan ook
diepgaander dan ooit tevoren beziggehouden
met hun verleden en met al die 'geschifte' "Heilige Schriften"
waarop de ijveraars zich herhaaldelijk
hadden beroepen en nog steeds
beriepen.

De neerslag
van deze rabbijnse theologie
kunnen we onder andere vinden in de grote verzamelwerken,
de Babylonische en de Jeruzalemse
Talmoed.

De theologische
tendens daarvan was duidelijk
antizelotisch.

De Joden
moeten zich noodgedwongen leren schikken
[alweer] onder vreemde heerschappij,
als tenminste het recht op een vrije godsdienstuitoefening
gewaarborgd was.

Daarbij
was er eigenlijk
maar EEN probleem
[na de verwoesting van de Tempel en aanverwanten],
en wel hetzelfde dat Yehosjoea haNatsri haMasjiach
en de diverse verschillende vertellers & doorvertellers,
schrijvers en herschrijvers
van de evangelies en de zendbrieven
in het NT ook hadden:
konden de IJveraars
zich niet met recht en reden [blijven] beroepen
op de mydigeschiedenis
van Israel en op al die Schriften
die hun geestelijke [en lichamelijke]
voorvaders en oermoeders doorvertelden,
beschreven en maar al te vaak ook
verheerlijkten?

Het blijft boeiend
om te zien HOE de rabbijnen
daarmee worstelden!

De Jeruzalemse Talmoed,
in traktaat Sanhedrin,
laat dat ook zien.

Was het niet
eigenmachtig wat Pinchas deed
en handelde hij niet buiten een legitieme
rechtbank om?

Uiteindelijk
kan deze Talmoedtekst niet om de nu eenmaal opgeschreven
interpreterende 'goedkeuring' heen
die in NUM 25 ligt besloten?

Hun oplossing is dan
dat hij als charismaticus die de Geest ontvangen heeft,
de van godswege gelegimiteerde uitzondering is
op de normaler rechtsregelgang.

Maar
een spoortje van kritiek
op zijn toch ietwat
ueberfanatieke extreem
individuele geloofsijver
is te vinden in het achterwege laten
van de belofte aan Pinchas,
ANDERS dus
dan het oorspronkelijke
mydibijbelverhaal doet:
en net als in het zogenaamde
Nieuwe Testament van de nieuwe sekte der christenen
kunnen we ook hier
verzwijgen opvatten
als een vorm van kritiek
en ontmoediging
van dergelijke activiteiten
voor huidige
en komende
generaties?

Er is
trouwens
ook best wel
expliciete kritiek in de rabbijnse geschriften
op de ueberfanatieke
superijveraars!

Uiteindelijk
waren ook zij het
die alle ellende over zichzelf hadden afgeroepen
door schromelijk te overdrijven en er een burgeroorlog van gemaakt
vol van krankzinnige broederstrijd
die hen verzwakte?

Zelfs ten aanzien van de grote profeet Elya.
In de Mechilta van Tabbi Yisjmael, een commentaar op het boek Exodus,
wordt gezegd dat Elya wel de eer van de Vader {"G D"}, maar niet van de zoon {Israel} zoekt.
Dat hij Elisjah moet zalven als zijn opvolger
betekent dat hijzelf ontslagen wordt.

Het achterliggende besef
is dat er een ijver is voor "G D", die voor het volk Israel catastrofaal kan zijn
en soms ook daadwerkelijk IS.

HIER vinden we een reactie
op de zelotische opstandelingen en een besef dat het lot van Israel hierdoor
levensgroot en in het klein in de waagschaal werd en
wordt gesteld!

De conclusie
kan daarom dan ook zijn
dat het jodendom en het christendom eigenlijk toen
afscheid hadden genomen in principe van Pinchas en zijn penis & vagina
doorborende lijpe lans?

Of misschien beter gezegd:
Pinchas en zijn zelotische erfenis hebben zij kritisch verwerkt!
Dat wil niet zeggen dat 'ijver zonder verstand', zoals ShaulPaul het in CD ROM 10:2 noemt,
in deze religies en hun diverse onderscheiden afsplitsingen
niet meer zou voorkomen ...

Pinchas steekt
[net als Adam. Kain, Cham en ga zo maar door
met het opnoemen van hele tamelijk oneindige reeksen 'twijfelgevallen']
telkens opnieuw de al of niet
besneden kop op!

OVERAL
waar fysieke middelen ingezet worden
om mydimensen tot de Enige Echte "Waarheid" te dwingen,
werkt de 'Muchomachobonobonale'
erfenis door.

NA
keizer Constantijn de Grote
bezondigen dan dus ook de christenen zich
aan deze 'ketterse' ongehoorzaamheid en Kains jaloezie?
Een edict van 3 juli 352 verbiedt, onder dreiging van de doodstraf,
de overgang van het christendom
naar het jodendom.

Onder
keizer Theodosius II [rond 425]
mogen Joden geen eigen rechtszaken meer voeren
en geen christelijke slaven meer houden.
Een bepaling van 438 zegt
dat nieuwe synagogen niet gebouwd mogen worden,
wel mogen oude synagogen
hersteld worden.

De 'christelijke keizers'
trekken de oude, heidense paganistische identificatie van staat en religie door
en beroepen zich daarvoor op de oudtestamentische theocratie:
deze discriminerende wetten zijn later dan ook door diverse moslimheersers overgenomen
en zijn zo in de sjaria
terechtgekomen ...

De christenen
kregen na de opkomst en afgang van de islam
vele koekjes van eigen deeg te eten en te verorberen tegen heug en meug,
en de smaak ervan was bitter en werd steeds
onsmakelijker tot op de mydidag
van vandaag?

liefdesverdriet
huilennahnahengelgemeenverwardgaap!bah!blozensneakyboosverdrietig
vrolijkcool!erg vrolijk
knipoog
~@~
04 sep 2006 - bewerkt op 08 jun 2008 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 81 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende