sexmad's volgende stap een Middle East Kernoorlog


In 'al die landen'
kon je onder de mensen
in de tweede helft van de zestiger jaren
ook al die spanningen voelen en sindsdien hebben die ontwikkelingen zich voortgezet
'op allerlei aanverwante'
macrogebieden?
Volgens Rob de Wijk
heeft het er alle schijn van
dat hier een indirecte oorlog tegen Iran wordt gevoerd!
De luchtmacht staat centraal:
het is een bombardementsoorlog
tegen verschillende doelwitscategorieen.
De infrastructuur van Hetzbollah:
leiders, hoofdkwartieren, commandoposten,
wapenopslagplaatsen en individuele zware wapens,
zoals de khaibar-raket voor de lange afstand.
De infrastructuur:
vernietiging van bruggen en wegen
bedoeld om de bewegingsvrijheid van de vijand aan banden te leggen
en de aanvoer van versterkingen, materieel en wapens
te vertragen.
Dus blokkeert ook de marine aanvoerlijnen over zee en havens.
De luchtmacht bombardeert vijandelijke strijders en milities en landstrijdkrachten worden ingezet. Daardoor kunnen de katjoeskaraketten uit bunkers,
mobiele lanceerinrichtingen en flatgebouwen niet meer worden afgevuurd
en worden de guerilla~gorilla's uit het zuiden verdreven.
Dit klinkt logisch
en lijkt de officiele politieke doelstellingen te ondersteunen?
Alles doen wat nodig is om Hezbollah
te vernietigen en een staakt het vuren als die dreiging verdwijnt of afneemt.
Retoriek & effectiviteit?
Is die vernietiging van Hezbollah echt het allerbelangrijkste doel?
Zo'n militaire strategie voldoet eigenlijk nooit als de tegenstander een guerillabeweging
of een terroristische organisatie is.
Dat zag je ook in Vietnam, Somalia, de Balkanlanden, Irak & Afghanistan?
Zware wapens zoals de khaibar-raketten zijn met jachtvliegtuigen wel te vernietigen,
maar kleine groepen strijders vol haat
met hun mobiele katjoeska-raketten
niet.
Wil Israel echt succesvol zijn
en terroristische aanslagen voorkomen dan moet heel Levanon
met landstrijdkrachten worden bezet en dient de luchtmacht vooral ter ondersteuning
van eenheden op de grond.
Maar daarvoor ontbreken de troepen
[tot nu toe?] en voldoende steun
van 'de wereld'?
Het resultaat van de gekozen aanpak van de oorzaken is enorme destructie,
die misschien Hezbollah wel nauwelijks echt verzwakt maar wel Levanon verwoest.
Natuurlijk levert deze destructie Israel veel kritiek op
maar juist de ogenschijnlijk omvang en zinloosheid ervan
lijken een verklaring te zijn voor de echte
[verborgen?] doelstellingen?
Het heeft er dus alle schijn van
dat hier een indirecte oorlog tegen Iran wordt gevoerd
en dat bewuste grootschalige destructie VOORAL een politiek signaal is in de richting van Tehran.
ZO geredeneerd is de boodschap duidelijk:
ALS Iran zijn pogingen niet stopt om de regio te domineren,
niet afziet van de daarvoor noodzakelijke kerwapens en raketten en niet stopt om Israel te bedreigen, DAN zal Israel niet aarzelen om OOK fors geweld tegen IRAN te gebruiken.
Zo geredeneerd:
dreigt Israel Iran
[als het doorgaat met die politiek die aan de wortel ligt van dit vuur]
door middel van grootschalig geweld en destructie in Levanon indirect met een kernwapenoorlog?
Ver gezocht?
Ik kan niet anders verklaren waarom Israelische strategen kiezen
voor een strategie die vooral resulteert in veel lijden en zodoende mogelijk zelfs Hezbollahs positie versterkt?
Bovendien is dit weliswaar vreselijk cynisch,
maar strategisch 'logisch denken'?
Dat kan worden verwacht van een land
dat vindt dat het o.a.
[vooral in dit geval]
door Iran in zijn voortbestaan
wordt bedreigd!
Ik kan daar nu verder
weinig meer aan toevoegen.
Ik ken de oorzaken al sinds zo'n veertig jaar
en heb ze aan den lijve ondervonden en de verschillende mensen ontmoet in diverse landen
die er de slachtoffers van zijn [zie mydizoekprogram met trafwoorden e.d.]
maar de gevolgen van die eeuwenoude haat,
verdwazing en domheid liggen buiten mijn bereik.
Ik kan niet veel meer doen
dan mijn mening zeggen of opschrijven
en ernaar proberen
te handelen.
22 aug 2006 - bewerkt op 06 jun 2008 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 81 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende