ras [waarom ree die koning door die plasjes?] ...



IS
de ellende
begonnen in 1936,
met de eerste grote
anti-joodse pogroms, waarover we
het ook al eerder en vaker hebben gehad,
of ging het al mis in 1896,
toen Herzl zijn programma
publiceerde?

Of
bij de
jodenvervolgingen
van de jaren rond 1880 in Rusland
of nog vroeger?

Het
lijkt me
vruchtbaarder,
om eerst nog eventjes
de grote ontwikkelingspunten
van de geschiedenis van de regio
daaraanvoorafgaande
te schetsen
om misschien daarna nog eens
al die verschillende,
contradictische voorgestelde oplossingen
nog eens EEN voor EEN te bespreken
met het oog op een uiteindelijk
vreedzame uitkomst,
eerder dan polemisch en vooral
totaal anachronistisch
naar de schuldige partij
te gaan zoeken
die voor
"ALLES"
verantwoordelijk
zou zijn
...

~@~

GEEN
van de
oude volkeren van
het oosten heeft een
zo vreemde geschiedenis als de joden,
maar niemand kan de alleroudste gegevens van die geschiedenis
nog met erg veel overtuiging
lezen?

Onderzoekingen
en opgravingen hadden
met verbazende nauwkeurigheid
de geschiedenis van Assyria,
Babylonia, Cambyses,
Damascus & Egypte onthuld,
maar de archeologie heeft de Joodse geschiedenis
haar veronderstelde gezag ietwat ontnomen,
en steeds weer brengen nieuwe ontdekkingen
ook steeds weer nieuwe onzekerheden,
die meestal nogal moeilijk
te verklaren
blijken!

Er
zijn al
oude kleitabletten gevonden
die men heel nauwkeurig kon dateren,
en het schijnt dat deze suggereren
dat sommige van de Israelitische stammen
allang voor Yehosjoea Ben Noen
in Kena'an waren;
hun namen althans waren er,
en die waren toen waarschijnlijk al
half 'goddelijk'?

De
muren van Yericho,
zo beseft men nu,
zijn gevallen;
een aardbeving deed ze vallen
ongeveer op de datum
waarop wij willen
dat ze vielen.

Lijnrecht in strijd
met de wet zoals die in Devariem werd gegeven,
was er in Yeb in Egypte een joodse Tempel
tegen de tijd dat Cyros de joden
naar "Palestina" liet
terugkeren.

Men
heeft nog
heel lang aangenomen
dat Avraham, Mosjeh en David even 'historisch' waren
als koningin Beatrix,
en dat hun leven en denken even
bekend was?

Maar
in de 19de eeuw
werden zij 'hervormd' ~
Avraham was niet langer
een sjeik,
maar werd meer een gepersonificeerde
stam,
Mosjeh werd een mythe en
David niet langer meer
de schrijver
van
psalmen.

Weer
kwam er verandering
en men gaf met tegenzin toe
dat Mosjeh wel bestaan
zou hebben.

Het blijkt zo te zijn
dat de joden de joodse geschiedenis
steeds weer opnieuw hebben geschreven,
steeds met een bepaald doel,
en steeds met een zekere zorgeloosheid,
die achterdeurtjes liet openstaan
waardoor men allerlei dingen kon zien
die in tegenspraak waren
met de rest.

De Filistijn Goliath
wordt gedood door twee verschillende mensen
en als de verklaring luidt dat de held die hem doodde twee namen had,
of zijn naam veranderde,
dan is zo'n verklaring net iets
te gemakkelijk?

We herinneren ons
dat de zoon van Aeneas twee namen had,
evenals Romulus en Pallas Athene ~
hetgeen allemaal goed en wel is
als we verschillende legenden vermengen;
de geschiedenis wordt
echter niet zo
gemaakt.

~@~

EEN
ding is
wel heel duidelijk:
het gaat NIET om
de details van het mydiverhaal,
maar om de bedoeling, de betekenis,
de moraal die
erachter
zit

@
engel

03 apr 2007 - bewerkt op 15 jul 2008 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 81 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende