Qlpcp56/57/58 betekent dit alles dat gnostische EU

angelies
dan dus ook 'geen enkele waarde hebben'?

Zouden ze heel misschien nu toch nog wel enkele 'waarachtige herinneringen' hebben kunnen bevatten
aan bij voorbeeld de relaties tussen Yesjoe & z'n discipelen/leerlingen - met name
die met bevrijde Miryam haMigdaliet!?

De scheppers van al die documenten
hebben tenslotte toch ooit besloten om christenen te worden, dus moeten ze wel 'iets' van die Gods-dienst hebben afgeweven? 't Is waar dat ze mogelijk delen ervan verwierpen om die nieuwe religie beter te kunnen inpassen in hun oude wereldvisie, maar 't 'kerngeloof' moet in wezen ongeveer hetzelfde zijn geweest als dat v/d christenen die de canonieke(r) euangelies wel lazen & aanvaardden! Zoals we eerder & vaker zagen achtten zelfs de (over)schrijvers & (her)uitgevers v/h NOT 't niet beneden hun waar digheid om (heel veel!?) passages te herschrijven als dat ietwat beter in hun theologische of zelfs politieke (& economische!) straatje van pas kwam!)?

Anderzijds:
hoewel zowel aanhangers als tegenstanders (van deze of gene ideeën & praktijken) geneigd zijn om de boeken als 'n eenheid te zien, is & blijft 't 'n (zoveelste) verzameling van allerlei losse teksten & fragmenten die nu elk apart op hun merites beoordeeld moeten worden. De gnostische euangelies kunnen dienen als hulpmiddel in de zoektocht naar 'de ware Yehosjoea', hoewel we zorgvuldig en liefst oordeelkundig te werk moeten blijven gaan
...

Alweer:
iets dergelijks gaat op voor de vrienden & vijanden van Socrates, Siddharta Gautama Boeddha & alle 'versies' van "JC" in tijd & ruimte van minstens 20 eeuwen & (honderd)duizenden zéér verschillende locaties van rassen,
culturen, volken & wereldburgers die 't niet meer kunnen stellen zonder onze mensenrechten,
onze Kinder- & Vrouwenstudies samen
met alle andere planten
& dieren, milieus
& 'elites'
...

Hebben 'ze' ooit bestaan? Hóe dan wel (of niet)? Welke motieven & aberraties spelen er allemaal mee in de 'feiten' & fantastische ficties?