Q&a53/54 Wat zijn nou zesduizend jaar Verhalen???

Ondanks 't feit dat de kerk 't zg. "Gnosticisme" later veroordeelde als de antithese van 't 'ware christendom', schemeren veel v/d ideeën ervan nu nog steeds door tussen de regels v/h NOT. SP zag JC als 'n reeds bestaand 'wezen dat gezonden was door G d' om 'de mensheid te verlossen'.

En wat 't meest treft: 't begin v/h EU van YOH waarin Yehosjoea wordt beschreven als 't "Woord dat had bestaan naast G d" sinds 't begin & dat was 'vleesgeworden', vat perfect 't gnostisch concept van 'de Verlosser' samen? De kerkvaders veroordeelden 't gnosticisme zonder aarzeling als ketterij, wat 't per definitie van later datum maakt dan Yesjoea: tot & met de 20ste eeuw onderschreven veel historici dat 't "parasiet" was op het lichaam van de kerk (& sommige doen dit nog steeds)! 't Werd echter ook steeds duidelijker dat 't lang niet meer zó simpel zwartwit was & dat het gnostisch christendom voortbouwde op filosofieën van vóór "Christos": we weten nu onderhand wel dat 't gnosticisme niet domweg 'n christelijke ketterij was uit de 2e eeuw CE?!

Dé grote vraag wordt DÀN: indien 't gnosticisme al bestond vóór 't christendom ~ wáár kwam 't dan vandaan? Ook hierover werd al eeuwenlang & speciaal de laatste decennia heftig gedebatteerd zonder dat er echt 'n sluitend antwoord kon worden gevonden! Er zijn in wezen minstens drie visies: 'n joodse, 'n griekse & 'n perzische, of misschien is wel juist 'n combinatie van die drie ~ onder de Grieken & Romeinen betekende contact met & tussen culturen dat de filosofieën zich met elkaar vermengden & zelfs samensmolten, vooral in steden als Alexandrië & Antiochia, waarom de meeste commentatoren menen dat, ongeacht de herkomst, 't gnosticisme vooral was geënt op 't christendom maar dat er geen echt verband bestond met wat Yesjoe zèlf onderwezen had?!! Deze voor ons begrip v/d theologische ontwikkelingen fascinerende visie, is echter niet per se relevant voor onze historische zoektochten naar 'de historische Yehosjoea'.

Maar als de gnostische teksten wèl zouden zijn gebaseerd op de leer van JC zèlf, zoals Velen nu schijnen te willen gaan geloven, dan zou dit juist wel waardevolle aanwijzingen kunnen bieden: als we bv. nu kunnen bevestigen dat 'hijzelf' 'n aanhanger was van, zeg, "Egyptisch gnosticisme", dan zouden we veel dichter bij de identificatie v/d 'ware' JC zijn. Ik blijf benieuwd naar àlle mogelijke connecties tussen 'geloofsbewegingen' gedurende duizenden jaren (be)leven i/d Vruchtbare Halve Maan ~~~~~