Dit alles wilde nog niet zeggen dat Origenes de letterlijke betekenis v/d bijbel helemaal verwaarloosde: uit z'n nauwgezette werk aan de HEXAPLA bleek hoe vastbesloten hij was om 'n betrouwbare tekst vast te stellen.
Hij leerde Hebreeuws, raadpleegde rabbijnen & was ook geboeid door geografie, flora & fauna v/h zg. Heilige Land, maar de onbevredigende oppervlaktebetekenis van zoveel v/d lessen & verha-len v/d bijbel dwongen hem ertoe om toch te proberen verder te blijven kijken dan zijn neus lang was.
De Schrift had voor hem lichaam & ziel: ons lichaam vormt onze geest & onze gedachten, 't doet ons pijn & herinnert ons doorlopend aan onze sterfelijkheid? Ons fysieke leven gaf ons dus 'n ingebouwde ascese, die ons, als we er goed mee omgingen, ertoe bracht om onze geestelijke, onsterfelijke natuur te ontwikkelen naar men meende!
Zo dwongen ook de overduidelijke beperkingen v/h lichaam v/d Schrift - de letterlijke betekenis - ons er toe naar 'de ziel ervan' op zoek te gaan?! "G d" ('oernatuur' had al deze tegenstrijdigheden 'opzettelijk' aangebracht: 'DE GODDELIJKE WIJSHEID HEEFT BEPAALDE STRUIKELBLOKKEN EN HINDERLAGEN NEERGELEGD [...] DOOR MIDDEN IN HET VERHAAL EEN AANTAL ON-MOGELIJKHEDEN EN ONGERIJMDHEDEN TOE TE BLIJVEN VOEGEN WAARMEE ALS HET WARE 'N BARRIÈRE VOOR DE LEZER/LUISTERAAR OPGEWORPEN WORDT, DIE ERVOOR ZORGT DAT HIJ WEIGERT OM HET PAD VAN DE GEWONE BETEKENIS TE VOLGEN?'
Deze moeilijker passages 'BRENGEN ONS VIA 'N SMAL VOETPAD NAAR EEN HOGER EN VERHEVENER WEG JUIST DOOR "de toegang te versperren & ons weg te houden" VAN HET AANVAARDEN VAN HUN GEWONE BETEKENIS'!?
Via de 'ONMOGELIJKHEID VAN DE LETTERLIJKE BETEKENIS' leidde 'g d' ons 'NAAR HET ONDERZOEKEN VAN DE INNERLIJKE BEDOELING'!
Geestelijke exegese betekende wèl hard werken: de bijbel-teksten moesten immers worden 'getransformeerd' zoals we ook ons weerspannige zelf moesten transformeren. Bijbel-uitleg vereiste een 'UITERSTE ZUIVERHEID & NUCHTERHEID [...] EN VELE DOORWAAKTE NACHTEN'!
DIT was immers iets anders dan 't oplossen van 'n wis-kundig vraagstuk e.d., want 't vroeg 'n intuïtiever manier van denken. Maar als de geleerde volhield & de bijbelteksten overpeinsde met 'ALLE AANDACHT EN EERBIED DIE ZE VERDIENEN, DAN IS HET ZEKER DAT TERWIJL HIJ ZE LEEST EN NAUWGEZET BESTUDEERT, ZIJN GEEST EN GEVOELENS ZULLEN WORDEN BEROERD DOOR EEN GODDELIJKE ADEM EN HIJ ZAL BESEFFEN DAT HIJ GEEN MENSELIJKE WOORDEN MEER LEEST, MAAR DE TAAL VAN G D'!
Mensen worden beïnvloed door alles waarmee we omgaan: transformatie 'bekeert' ...