ondraaglijk & uitzichtloos lijden

Euthanasie bij baby's niet gemeld: artsen beoordelen actieve levensbeeindiging soms als een natuurlijke dood ...

Levensbeeindiging bij ernstig gehandicapte baby's wordt nauwelijks gemeld: dat komt omdat artsen heel verschillende oordelen over de vraag wanneer er wel of niet sprake is van ondraaglijk en uitzichtloos lijden, zo blijkt uit 't jaarverslag
over de afgelopen jaren v/d centrale deskundigencommissie, dat vandaag wordt aangeboden a/d Tweede Kamer, waar-
over Medisch Contact publiceert. In de afgelopen twee jaar heeft de commissie, die oordeelt over late zwanger-
schapsafbreking & levensbeeindiging bij pasgeborenen, vijf meldingen gekregen: slechts EEN ging over 't beeindigen
van 't leven van 'n ernstig gehandicapte baby. De conclusie luidde dat de arts zorgvuldig had gehandeld ...

De commissie bezocht de afgelopen twee jaar alle tien neonatale intensive care units {NICU's} in Nederland waar TE
vroeg geboren of zeer ernstig gehandicapte baby's worden behandeld. Met neonatologen & kinderneurologen werd er gediscussieerd over de behandeling van 'n fictief patientje. 't Pasgeboren meisje had ernstige & blijvende hersenschade
en kon niet zelfstandig ademen: met toestemming v/d ouders werd ze v/d beademing gehaald. In 't ene geval ging ze
weer 'n beetje ademen & kreeg ze morfine & fentanyl toegediend, waarna ze na tien minuten overleed. In 't andere
geval kreeg de baby, na 'n doodsstrijd van 'n uur, op uitdrukkelijk verzoek v/d ouders, spierverslappers toegediend,
waarna ze vijf minuten later overleed ...

De betrokken nicu-artsen oordeelden heel verschillend over de behandeling: zo vond 'n minderheid dat 't kind nog
steeds i/d stervensfase verkeerde & beschouwde haar overlijden als 'n natuurlijke dood die niet hoeft te worden
gemeld. De commissie vindt dit juist 'n voorbeeld van actieve levensbeeindiging. Ook 't toedienen van spierver-
slappers moet worden gemeld! Overigens is er bij de betrokken artsen 'n grote behoefte aan richtlijnen voor
palliatieve sedatie bij kinderen & pasgeborenen, want die staat nog i/d kinderschoenen, zoals 'n arts opmerkte.

De commissie vindt dat de nicu's 't ontwikkelen van palliatieve zorg zelf 'hoger prioriteit' moeten geven ...

Verder vindt ze 't van groot belang dat de nicu's op EEN en dezelfde lijn gaan zitten wat betreft actieve levens-
beeindiging bij zeer ernstig gehandicapte baby's: 'Die nicu's zijn nu aan zet!', aldus de commissie.

Al met al dus wel een levensgroot probleem van alle tijden en plaatsen: de meningen lopen ook hierover net zozeer uiteen als over prenatale diagnostiek, voorbehoedsmiddelen/geboortenbeperking, grote gezinnen met tien[tallen] kinderen & in andere streken 'n EEN- of tweekinderbeleid compleet met boetes/sancties gedwongen abortus, zg. "illegale" zwangerschappen & anderzijds juist subsidie van grotere gezinnen. 't Is maar net waar je bent geboren
en wat je 'gewend' bent of wat bepaalde vormen van religie, filosofie & ideologie mensen her en der opleggen of
willen doen 'geloven'. En dan hebben we het nog niet eens gehad over massale aanrandingen/verkrachtingen zo-
als in sommige Afrikaanse landen compleet met muurvast bijgeloof in hekserij, 't voorkomen van allerlei soa's &
hiv/aids, helder water, gezond voedsel, vaccinaties/gezondheidszorg, scholing/werk & last but not least
"democratische{r} besluitvorming".