mydithrillers, ~gillers & kruisbevruchtingen ...

Paulus
[aka Sja'oel Sjapo]
heeft door zijn theologie
al binnen ongeveer tien jaar na de kruisiging
de plaats- & tijdgebonden politieke boodschap van Yehosjoea haNatsri
aka haMasjiach & Yochanen de Doper getransformeerd in 'n veel vrijer "religie van het hart"
die openstond voor mensen
van alle plaatsen
& tijden!

P.
interpreteert Yesjoea's
kruisiging overeenkomstig rituelen
v/d Mithras~cultus die hij uit Tarsus al kende.
Ingewijden in deze cultus dompelden zich onder in 't bloed van 'n stier
die op 'n verhoging boven hun hoofd geofferd werd ~ 'n ritueel dat de grondslag is
voor Sjapo's uitvinding v/d christelijke eu-charistie.
Deze "voorstelling van 'n verzoenende dood"
verbond hij vervolgens met de aanbidding v/d "Zoon van G d",
waarvan hij eveneens 'n voorbeeld uit de mysteriegodsdiensten van Tarsus
[vlakbij 't huidige Mersin in Zuid-Turkije tegenover Cyprus] kende:
de aanbidding van Herakles. En alsof dit alles nog niet al
spectaculair genoeg is, deelt Wilson met ons
z'n vermoeden dat Paulos
met de Romeinen
collaboreerde,
'n positie bij de hogepriester veroverde
& wellicht aanwezig was bij de arrestatie van Yesjoe & bij de kruisiging.
Paulus herinterpreteerde Yehosjoea's kruisdood,
maakte van Yesjoea 'n mythische gestalte &
missi-o{na}neerde deze nieuwe universele
religie onder de heidenen.
Tot dat soort van extreme varianten zijn
ook gaan behoren de beweringen dat Paulus "een informant v/d Romeinen" was,
dat "Damascus" 'n soort van 'codenaam voor Qumran' was, waar christenen zich gevestigd hadden
& dat Sjapo bij hen [in Qumran aka 'Damascus'] infiltreerde om hun prille religie te vervormen
& zo onschadelijk[er] te maken
voor Rome.

Als je gevoelig bent
voor de ene of andere fanatiek 'extremistische'
en/of zeer 'neutrale' uitleg dan kun je zo
altijd wel wat stokken, stenen & kruisen
vinden als kapstok
voor de meest
merkwaardige mengvormen
...

Ook Luedemann meent
dat P. de grondlegger v/h christendom was:
daarmee ontkent hij impliciet dat Ye-hosjoea de grondlegger zou zijn.
Yesjoea verwachtte 't hemels g dsrijk op aarde, maar daarvoor i/d plaats
kwam de kerk. En dat is nogal 'n verschil zoals bijna iedereen onderhand wel weet
die 't nieuws volgt in de afgelopen eeuwen,
jaren, maanden, weken,
dagen & uren?!
Zo verbreidde Paulus
[aka Sja'oel] 't allerbelangrijkste kenmerk v/d nieuwe religie,
namelijk dat "God z'n Zoon als Verlosser naar de wereld gezonden had"!
Maar de volgens L. belangrijkste reden waarom P. de grondlegger v/h christendom zou zijn,
is dat hij de joodse besnijdenis afschafte & zo ~ samen met de hellenisten
[de Grieks-sprekende diaspora-joden die liever van dat gedoe af waren],
van wie hij de spreekbuis werd ~ nu eindelijk eens en vooral de heidenen tafelgemeenschap aanbood
met de joden! Voor dit programma wist hij 'n eigen 'school' te scheppen,
compleet met leerlingen & volgelingen
die nu voortaan
ZIJN
'leer' [in zijn naam:
letterlijk: de deuteropaulijnse brieven] doorgaven
aan 'n ieder die maar wilde luisteren naar de veelbelovende
moderne universele synthese
voor mensen van
goede wil!

Omdat Paulus schreef,
en Yehosjoea niet, is 't christendom 'dus'
i/d allereerste plaats de leer van Paulus geworden
[volgens die neoreformisten & ketters in de ogen
van allerlei orthodosxen, 'normale' rooms-
katholieken & protrefo's] & hun
diverse sekten & op-
splitsingen!

Patrick CC
beperkt zich in 't vervolg
van dit eerste hoofdstuk van z'n boek
tot de belangrijkste twee vooroordelen: Paulus
heeft Yehosjoea tot "Zoon van G d" [misschien zelfs "G d'] gemaakt,
& hij heeft de poort van het jodendom opengezet
naar de de heidenen? Ik ben &
blijf benieuwd! 't Leest als
'n actionthriller
...

vrolijk