mydiboogiewoogie if you can't beat them treat them
D'Aloude
Dinah kletste me de oren van de kop
& dat wel voor vele uren achtereen over van alles & nog wat!
Em toen kwam de 'wijkzuster' ook nog even langs die een flinke duit
in het gezamenlijke pastorale
mydiavondzakje
deed ...
Ook mydDi
begint onderhand wel wat weg te krijgen
van 'n kruising tussen 'n telbelbalspel en 'n contactadvertentierubriek,
chatterbattlebox & forum in de lorum
of puberbabbelboks?
Allemaal maatregelen
vol van voorbeelden waarin jeugdige burgers worden aangesproken
op hun eigen verantwoordelijkheid voor een [on]fatsoenlijke
en [ab]normale samenleving
in beving!
Een verantwoordelijkheid
die maar al te graag genomen wordt,
want die verwachten we ook van anderen.
Net zoiets als de proefballonnetjes van onze minister Guusje ter Horst
van binnenlandse zaken over de bestrijding van alcohol mis- & gebruik onder de jongeren:
zij wil de leeftijdsgrens voor consumptie van wijn, bier en breezers gelijktrekken
met die voor sterke drank?
Achttien jaar!
Uit 'n enquete
bleek driekwart van de 'zuipschuiten van Europa',
de Nederlandse jongeren, het eens met dit plan.
Orde, dat is wat de Mederlandse burger verlangt in een wat
bandeloze & opgeblazen samenleving?
We leven nu eenmaal al jaren
in een wereld waarin iedereen bij wijze van spreken 'van God los is':
sinds de jaren zestig van de vorige eeuw hebben we steeds maar weer
omze grenzen willen verleggen, wat heeft geleid
tot steeds chaotischer situaties.
Ruwe omgangsvormen,
de seks- & geweldsmedia, drank- & drugsmisbruik,
voortwoekerende criminaliteit en oneindige reeksen
overlast
...
Dat is
niet goed voor dit land
en onze kleine kinderen!
Het is dan ook best wel terecht eigenlijk
dat het huidige kabinetje zich deze vorm van onbehagen,
doelloosheid & geile wellust naar groter & meer
beter aantrekt?
De aanpak van het kabinet
leidde tot een aantal ogenschijnlijk wat lukraak verzonnen plannen,
die inmiddels alom worden aangeduid als betutteling.
Het voorstel van onze Guus
kwam wat onverwacht tijdens de 100~dagentoer van het kabinet,
na een gesprek met een ambtenaar@Zwolle.
Er lijkt ietwat weinig samenhang te zijn
tussen de talrijke ideeen & suggesties:
erotische dance~ & tranceparties moeten aan banden worden gelegd,
van kinderen onder de vier jaar komt er een digitaal dossier,
huwelijksgeluk is in een cursus aan te leren,
bedrijven krijgen de oproep om niet te adverteren rond het banale omstreden tv~programma
'De Gouden Kooi' en jongeren moeten een blaastest afleggen
om alcoholmisbruik tegen te gaan ~
de gemeenschappelijke noemer is het moralisme
van de maatregelen?
Die maatregelen zijn best wel op zichzelf toe te juichen:
eigen verantwoordelijkheid is nu eenmaal een kwestie van bevrijding en van
beheersing!
Maar het zijn de motieven achter die maatregels die ons wat somberder stemmen?
Dit soort van betutteling
speelt in op het geweten: en die subtiele aanpak moet je wantrouwen! Betutteling creeert geen goede burgers, maar vooral consumenten:
hoe we bijvoorbeeld denken over roken wordt nu al niet meer door onszelf bepaald,
maar door een bestuurlijke elite die ons via de media beinvloedt.
Op talloze
sigarettenpakjes staan vervuilde longen,
we worden dag en nacht overspoeld door de meningen van de overheid
en de voedingsindustrie.
Daarom begrijpen we ineens
waarom de horeca rookvrij moet, en staan
we er nog achter ook?
Alles draait erom dat mensen kunnen meedoen
in een civil society, of burgerdomsmaatschappij:
een samenleving waarin burgers zichzelf leren besturen,
zonder inmenging van de politiek.
Het gaat erom
de gemeenschapzin en tolerantie te bevorderen door vrijwillige samenwering,
samen veiligheid bewaren, zorg voor elkaar nemen,
en werk verrichten.
Je bent in dit land
zowel medewerker/producent als consument en passief doelwit van massale hersenspoelingen,
maar geen vrij burger meer omdat de overheid en het bedrijfsleven weten
wat mensen uitgeven en waaraan!
Zij weten wat wij verdienen,
of we een baan of kinderen hebben,
en via al die kanalen worden mensen steeds meer verder gemanipuleerd met consumptiegoederen, kinderopvang, werktijden, moeten en mogen, weigeren of alles gedogen
al naar ons mentale, sociale & fysieke vermogen.
Onze levensstijl
wordt als het ware voor ons uitgemeten van de wieg tot het graf,
alles is geregeld, betegeld en met voorbedachte rade vastgelegd en
die bepalen we allang niet zelf meer?
Bovendien is dit dus een burgermaatschappij
waarin de steeds verdergaande controle op de burger alleen nog maar toeneemt:
de burgers krijgen weliswaar meer macht en verantwoordelijkheden,
maar raken zo al doende ook hun vrijheid
bijna totaal kwijt?
De overheid besteedt haar bevoegdheid uit aan de burger,
die weliswaar meer macht krijgt, maar er niet echt vrijer op blijkt te worden!
Onze medeburgers zouden ons nu al bijna zomaar als verdachte kunnen zien en ons dan
ook 'op staande voet' aanhouden?
Toch vindt het kabinet Balkenende IV
dat door onderlinge solidariteit en eigen verantwoordelijkheid in zo'n burgermaatschappij juist
NOG MEER
vrijheid ontstaat!
Maar dit is nu dan toch
GEEN ECHTE
vrijheid: het is alleen maar de vrijheid om te kiezen tussen consumptiegoederen,
om het leven te leiden dat jij wenst wat betreft werk,
huis en auto.
Dit is bovendien een keuzevrijheid
die dreigt te leiden tot uitsluiting: want wat als je ervoor zou kiezen om
GEEN
eigen verantwoordelijkheid te nemen?
DAN
laten de andere consumenten, die
WEL
'meedoen', je misschien wel helemaal barsten!
NIET
meedoen is geen optie:
die vrijheid om te weigeren je hieraan te conformeren is er dus niet meer
en zo raken we van de regen in de drup.
Big Brother
[& his little sister] veroorzaken uitsluiting
als gevolg van verregaande betutteling, controle, consequenties
en hersenspoeling[en].
We vragen van migranten nu al veel teveel:
via allerlei regelingen verlangen we van buitenlanders om "Nederlander"
in plaats van een echte "Medelander" te worden
en dat gaat veel te ver!
Zij moeten zich aan de wet houden
en meedoen met alle "huisregels", maar zij moeten ook
zichzelf kunnen zijn?
Hoe meer je van al deze groepen vraagt
om zich 'aan ons' aan te passen, hoe verder je ze
van je blijft vervreemden!
En dan doen ze helemaal niet meer mee.
Die grens tussen betutteling en goede regels
blijft altijd moeilijk aan te geven: burgers hebben nu eenmaal een ingebakken angst voor overheidsbemoeienis, kijk maar naar het zogenaamde fascisme & communisme,
of in dit geval de dwangbuis van massaconsumentisme
& overproductie!
Hoe ver mag de overheid gaan
in het opstellen van dwingende regels en drastisch ingrijpem in het priveleven van een medeburger?
Dat is van geval tot geval eigenlijk heel verschillend!
Iedere keer weer moet je het midden houden
tussen controle en vertrouwen, tussen betutteling
en nieuw elan.
Ondertussen
zijn vele van diezelfde diverse medeburgers wel
veel plooibaarder geworden, vooral de laatste tijd.
Omdat 'ze' orde willen,
zijn ze eerder bereid om hun 'oude' vrijheden op te geven?
De moderne burger denkt heel anders over overheidsbemoeienis dan vroeger.
Het is nu allang niet meer duidelijk wat nu eigenlijk prive is
en wat er publiek is!
En dat komt vooral
door de technische ontwikkelingen,
de perverse marketing en de constante
alomtegenwoordige media.
Hoe burgers denken over gezondheid,
seks of opvoeding wordt nu bepaald in de 'privesfeer':
thuis voor de buis?
En dat gebeurt niet meer
in de politieke arena, tijdens een flink debat!
De klassieke politieke burger is nu veel meer
een consumerend individu geworden?
Via marketing
is de mening van dit individu veel makkelijker te manipuleren.
Machtsuitoefening is zodoende nog veel
eenvoudiger geworden.
De betuttelende maatregels
betreffen iedere keer weer de aanpak
van het individu.
ZO
omzeilt de overheid het
ECHTE
probleem: namelijk de sociaal-culturele omstandigheden in het publieke domein
en die zijn veel moeilijker aan te pakken
dan het individu.
Dat de burger een consumerend individu is geworden,
is nu eenmaal het gevolg van de moderne samenleving en die technologische ontwikkelingen
hebben die wereld
ZODANIG
veranderd dat het bijna ondenkbaar is
dat we nu nog terug zouden kunnen gaan naar een situatie
zoals die van voor de jaren zestig
van de vorige eeuw.
We moeten nu
vooral rekening leren houden met de z.g. netwerksamenleving,
een bijna nieuw soort en type van sociale ordening waar mensen persoonlijk, maar
OOK
virtueel/digitaal over de hele wereld met elkaar
in verbinding staan?
Die netwerksamenleving
is een maatschappij waarin etnische groepen een netwerk vormen:
culturen bestaan naast elkaar, zonder
ECHT
te kunnen integreren!
Die integratie moet je dan ook in de moderne samenleving niet willen afdwingen en opdringen?
Deze z.g. netwerksamenleving
schept wel nieuwe mogelijkheden op het gebied van kunst en cultuur, en ook van onderwijs:
de klas is als het ware een model voor de sameleving:
en wat ik vooral eigenlijk mis in de plannen van dit kabinet tot nog toe
is de aanpak van de sfeer in die klas!
DAAR
kunnen kinderen al zoveel
MEER
leren [dan vroeger] vooral over omgang met elk ander
[en zichzelf?]!
Waarom is juist daar
niet wat meer 'betutteling', wederzijds vertrouwen,
belangstelling en het ontwerpen
van duidelijke afspraken?
Normen en waarden
zijn weliswaar een belangrijk onderdeel van onze moderne maatschappij,
maar de economische belangen bepalen die helaas nog veel meer!
Ik denk nu dan dus wel eens, veel meer dan vroeger het geval was
dat het belang van de 'liberale burgermaatschappij'
wat te ver wordt overdreven
...
Hoe belangrijk ik deze zelf ook vind!
Maar moraliserende maatregelen alleen
zijn bij lange na niet voldoende om een samenleving ook
ECHTE
stabiliteit en continuiteit te geven!
ALS
je al echt een succesvol normen~en~waarden~offensief zou willen voeren,
dan moet je wel eerst zorgen dat die betutteling ook echt past
bij onze moderne netwerksamenleving?
Een globaliserende maatschappij,
met een veelheid aan culturen, moet nu eindelijk eens anders benaderd worden
dan 'als vanouds'!
Je kunt het allang
niet meer af met ouderwetse normen
over seks, drank, drugs & virtuele
cyberdroom~
werelden
Dinah kletste me de oren van de kop
& dat wel voor vele uren achtereen over van alles & nog wat!
Em toen kwam de 'wijkzuster' ook nog even langs die een flinke duit
in het gezamenlijke pastorale
mydiavondzakje
deed ...
Ook mydDi
begint onderhand wel wat weg te krijgen
van 'n kruising tussen 'n telbelbalspel en 'n contactadvertentierubriek,
chatterbattlebox & forum in de lorum
of puberbabbelboks?
Allemaal maatregelen
vol van voorbeelden waarin jeugdige burgers worden aangesproken
op hun eigen verantwoordelijkheid voor een [on]fatsoenlijke
en [ab]normale samenleving
in beving!
Een verantwoordelijkheid
die maar al te graag genomen wordt,
want die verwachten we ook van anderen.
Net zoiets als de proefballonnetjes van onze minister Guusje ter Horst
van binnenlandse zaken over de bestrijding van alcohol mis- & gebruik onder de jongeren:
zij wil de leeftijdsgrens voor consumptie van wijn, bier en breezers gelijktrekken
met die voor sterke drank?
Achttien jaar!
Uit 'n enquete
bleek driekwart van de 'zuipschuiten van Europa',
de Nederlandse jongeren, het eens met dit plan.
Orde, dat is wat de Mederlandse burger verlangt in een wat
bandeloze & opgeblazen samenleving?
We leven nu eenmaal al jaren
in een wereld waarin iedereen bij wijze van spreken 'van God los is':
sinds de jaren zestig van de vorige eeuw hebben we steeds maar weer
omze grenzen willen verleggen, wat heeft geleid
tot steeds chaotischer situaties.
Ruwe omgangsvormen,
de seks- & geweldsmedia, drank- & drugsmisbruik,
voortwoekerende criminaliteit en oneindige reeksen
overlast
...
Dat is
niet goed voor dit land
en onze kleine kinderen!
Het is dan ook best wel terecht eigenlijk
dat het huidige kabinetje zich deze vorm van onbehagen,
doelloosheid & geile wellust naar groter & meer
beter aantrekt?
De aanpak van het kabinet
leidde tot een aantal ogenschijnlijk wat lukraak verzonnen plannen,
die inmiddels alom worden aangeduid als betutteling.
Het voorstel van onze Guus
kwam wat onverwacht tijdens de 100~dagentoer van het kabinet,
na een gesprek met een ambtenaar@Zwolle.
Er lijkt ietwat weinig samenhang te zijn
tussen de talrijke ideeen & suggesties:
erotische dance~ & tranceparties moeten aan banden worden gelegd,
van kinderen onder de vier jaar komt er een digitaal dossier,
huwelijksgeluk is in een cursus aan te leren,
bedrijven krijgen de oproep om niet te adverteren rond het banale omstreden tv~programma
'De Gouden Kooi' en jongeren moeten een blaastest afleggen
om alcoholmisbruik tegen te gaan ~
de gemeenschappelijke noemer is het moralisme
van de maatregelen?
Die maatregelen zijn best wel op zichzelf toe te juichen:
eigen verantwoordelijkheid is nu eenmaal een kwestie van bevrijding en van
beheersing!
Maar het zijn de motieven achter die maatregels die ons wat somberder stemmen?
Dit soort van betutteling
speelt in op het geweten: en die subtiele aanpak moet je wantrouwen! Betutteling creeert geen goede burgers, maar vooral consumenten:
hoe we bijvoorbeeld denken over roken wordt nu al niet meer door onszelf bepaald,
maar door een bestuurlijke elite die ons via de media beinvloedt.
Op talloze
sigarettenpakjes staan vervuilde longen,
we worden dag en nacht overspoeld door de meningen van de overheid
en de voedingsindustrie.
Daarom begrijpen we ineens
waarom de horeca rookvrij moet, en staan
we er nog achter ook?
Alles draait erom dat mensen kunnen meedoen
in een civil society, of burgerdomsmaatschappij:
een samenleving waarin burgers zichzelf leren besturen,
zonder inmenging van de politiek.
Het gaat erom
de gemeenschapzin en tolerantie te bevorderen door vrijwillige samenwering,
samen veiligheid bewaren, zorg voor elkaar nemen,
en werk verrichten.
Je bent in dit land
zowel medewerker/producent als consument en passief doelwit van massale hersenspoelingen,
maar geen vrij burger meer omdat de overheid en het bedrijfsleven weten
wat mensen uitgeven en waaraan!
Zij weten wat wij verdienen,
of we een baan of kinderen hebben,
en via al die kanalen worden mensen steeds meer verder gemanipuleerd met consumptiegoederen, kinderopvang, werktijden, moeten en mogen, weigeren of alles gedogen
al naar ons mentale, sociale & fysieke vermogen.
Onze levensstijl
wordt als het ware voor ons uitgemeten van de wieg tot het graf,
alles is geregeld, betegeld en met voorbedachte rade vastgelegd en
die bepalen we allang niet zelf meer?
Bovendien is dit dus een burgermaatschappij
waarin de steeds verdergaande controle op de burger alleen nog maar toeneemt:
de burgers krijgen weliswaar meer macht en verantwoordelijkheden,
maar raken zo al doende ook hun vrijheid
bijna totaal kwijt?
De overheid besteedt haar bevoegdheid uit aan de burger,
die weliswaar meer macht krijgt, maar er niet echt vrijer op blijkt te worden!
Onze medeburgers zouden ons nu al bijna zomaar als verdachte kunnen zien en ons dan
ook 'op staande voet' aanhouden?
Toch vindt het kabinet Balkenende IV
dat door onderlinge solidariteit en eigen verantwoordelijkheid in zo'n burgermaatschappij juist
NOG MEER
vrijheid ontstaat!
Maar dit is nu dan toch
GEEN ECHTE
vrijheid: het is alleen maar de vrijheid om te kiezen tussen consumptiegoederen,
om het leven te leiden dat jij wenst wat betreft werk,
huis en auto.
Dit is bovendien een keuzevrijheid
die dreigt te leiden tot uitsluiting: want wat als je ervoor zou kiezen om
GEEN
eigen verantwoordelijkheid te nemen?
DAN
laten de andere consumenten, die
WEL
'meedoen', je misschien wel helemaal barsten!
NIET
meedoen is geen optie:
die vrijheid om te weigeren je hieraan te conformeren is er dus niet meer
en zo raken we van de regen in de drup.
Big Brother
[& his little sister] veroorzaken uitsluiting
als gevolg van verregaande betutteling, controle, consequenties
en hersenspoeling[en].
We vragen van migranten nu al veel teveel:
via allerlei regelingen verlangen we van buitenlanders om "Nederlander"
in plaats van een echte "Medelander" te worden
en dat gaat veel te ver!
Zij moeten zich aan de wet houden
en meedoen met alle "huisregels", maar zij moeten ook
zichzelf kunnen zijn?
Hoe meer je van al deze groepen vraagt
om zich 'aan ons' aan te passen, hoe verder je ze
van je blijft vervreemden!
En dan doen ze helemaal niet meer mee.
Die grens tussen betutteling en goede regels
blijft altijd moeilijk aan te geven: burgers hebben nu eenmaal een ingebakken angst voor overheidsbemoeienis, kijk maar naar het zogenaamde fascisme & communisme,
of in dit geval de dwangbuis van massaconsumentisme
& overproductie!
Hoe ver mag de overheid gaan
in het opstellen van dwingende regels en drastisch ingrijpem in het priveleven van een medeburger?
Dat is van geval tot geval eigenlijk heel verschillend!
Iedere keer weer moet je het midden houden
tussen controle en vertrouwen, tussen betutteling
en nieuw elan.
Ondertussen
zijn vele van diezelfde diverse medeburgers wel
veel plooibaarder geworden, vooral de laatste tijd.
Omdat 'ze' orde willen,
zijn ze eerder bereid om hun 'oude' vrijheden op te geven?
De moderne burger denkt heel anders over overheidsbemoeienis dan vroeger.
Het is nu allang niet meer duidelijk wat nu eigenlijk prive is
en wat er publiek is!
En dat komt vooral
door de technische ontwikkelingen,
de perverse marketing en de constante
alomtegenwoordige media.
Hoe burgers denken over gezondheid,
seks of opvoeding wordt nu bepaald in de 'privesfeer':
thuis voor de buis?
En dat gebeurt niet meer
in de politieke arena, tijdens een flink debat!
De klassieke politieke burger is nu veel meer
een consumerend individu geworden?
Via marketing
is de mening van dit individu veel makkelijker te manipuleren.
Machtsuitoefening is zodoende nog veel
eenvoudiger geworden.
De betuttelende maatregels
betreffen iedere keer weer de aanpak
van het individu.
ZO
omzeilt de overheid het
ECHTE
probleem: namelijk de sociaal-culturele omstandigheden in het publieke domein
en die zijn veel moeilijker aan te pakken
dan het individu.
Dat de burger een consumerend individu is geworden,
is nu eenmaal het gevolg van de moderne samenleving en die technologische ontwikkelingen
hebben die wereld
ZODANIG
veranderd dat het bijna ondenkbaar is
dat we nu nog terug zouden kunnen gaan naar een situatie
zoals die van voor de jaren zestig
van de vorige eeuw.
We moeten nu
vooral rekening leren houden met de z.g. netwerksamenleving,
een bijna nieuw soort en type van sociale ordening waar mensen persoonlijk, maar
OOK
virtueel/digitaal over de hele wereld met elkaar
in verbinding staan?
Die netwerksamenleving
is een maatschappij waarin etnische groepen een netwerk vormen:
culturen bestaan naast elkaar, zonder
ECHT
te kunnen integreren!
Die integratie moet je dan ook in de moderne samenleving niet willen afdwingen en opdringen?
Deze z.g. netwerksamenleving
schept wel nieuwe mogelijkheden op het gebied van kunst en cultuur, en ook van onderwijs:
de klas is als het ware een model voor de sameleving:
en wat ik vooral eigenlijk mis in de plannen van dit kabinet tot nog toe
is de aanpak van de sfeer in die klas!
DAAR
kunnen kinderen al zoveel
MEER
leren [dan vroeger] vooral over omgang met elk ander
[en zichzelf?]!
Waarom is juist daar
niet wat meer 'betutteling', wederzijds vertrouwen,
belangstelling en het ontwerpen
van duidelijke afspraken?
Normen en waarden
zijn weliswaar een belangrijk onderdeel van onze moderne maatschappij,
maar de economische belangen bepalen die helaas nog veel meer!
Ik denk nu dan dus wel eens, veel meer dan vroeger het geval was
dat het belang van de 'liberale burgermaatschappij'
wat te ver wordt overdreven
...
Hoe belangrijk ik deze zelf ook vind!
Maar moraliserende maatregelen alleen
zijn bij lange na niet voldoende om een samenleving ook
ECHTE
stabiliteit en continuiteit te geven!
ALS
je al echt een succesvol normen~en~waarden~offensief zou willen voeren,
dan moet je wel eerst zorgen dat die betutteling ook echt past
bij onze moderne netwerksamenleving?
Een globaliserende maatschappij,
met een veelheid aan culturen, moet nu eindelijk eens anders benaderd worden
dan 'als vanouds'!
Je kunt het allang
niet meer af met ouderwetse normen
over seks, drank, drugs & virtuele
cyberdroom~
werelden
14 jul 2007 - bewerkt op 13 aug 2008
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 22 mei 2026 1944 Doordat Engeland die Nederlanden steunde kwam
- O 21 mei 2026 De Spaanse koloniën: door de Vaart op AMERIKA & ‘t
- O 21 mei 2026 Ofschoon al de Joden in getto’s gescheiden leefden
- O 21 mei 2026 In 1537 verklaarde Hendrik VIII de Kerk in England
- O 20 mei 2026 Het herontdekken en lezen van de klassieke litera-
- O 20 mei 2026 Renaissance, reformatie, getto & Spaanse kolonies
- O 20 mei 2026 Luryah zàg in dit kosmisch drama voor de Joden een
- O 20 mei 2026 ‘43 and so on ~~~ de grootste mystieke denker daar
- O 19 mei 2026 1943 Joodse mystiek: ook al vóór het jaar 1000 had
- O 19 mei 2026 1942? In 1481 was de Spaanse Inquisitie dus ook al
- O 19 mei 2026 42 De Spaanse Inquisitie? Spanje was niet immuun….
- O 18 mei 2026 Maar ‘t pauselijk beroep op ‘t gezond verstand was
- O 18 mei 2026 Wanhopig zocht men naar ‘n verklaring èn middel om
- O 18 mei 2026 41 De Pest in de 14de eeuw, waarin ontelbare Joden
- O 17 mei 2026 Omdat Frankrijk aanvankelijk ‘n rustig land was en