mp31b niemand was bereid om de dode geestelijken ~
TE BEGRAVEN
EN TOEN DE BRITTEN DE HEUVELS INVLUCHTTEN,
WERDEN ZE BIJ BOSJES AFGESLACHT: sommigen werden door uit-
hongering tot overgave gedwongen, anderen verlieten voorgoed het land,
weer anderen werden naar de bossen & bergen verdreven om daar hun kostje bij elkaar te schrapen;
de Britten verdwenen uit beeld, en England was Sàksisch geworden!?
Dit was, is & blijft zo'n beladen kwestie:
zoals gewoonlijk in al dit soort zaken vrij verwarrend;
van alle tijd wereldwijd 'migrerend'?!!!
Om te beginnen staat Beda níet àlléén
aan de kant van de Sàksen; hij lijkt zelfs
de kant van de heidenen te kiezen tegen 'christenen' ...
hij moest geloven dàt er ècht iets misgegaan was met het christendom in Brittannia,
dàt de Britten nú wèl hùn 'verdiende lóón' kregen òmdàt ze erg 'zòndig', te drankzuchtig &
veel te arrogant waren, zoals met de PÈST, die vòlgens hèm zó vreselijk plotseling & virulent was
dàt er níemand blééf léven om de doden
nog te kunnen begraven?!
De Sàksen waren (zó gezien) Gòds Vòlgende Strafmaatregel tegen de perfide huichelachtige, alcoholisch trotse Britten, 'opdat 't kwaad die verdoemden mag overvallen'! Híj was vooral boos omdat de Britten, geestelijke zowel als leken, 't "LICHTE 'YOGAJUK' VAN 'Yesjoea' CHRISTOS' àfgeworpen hàdden?
Later zegt hij dat de Britten door en door kètters waren èn vóöràl totaal gevorrumpeerd door 't troost-rijk IDEE dàt de mens níet belàst is door 'de èrfzonde', maar ('dus'
'vrij' is om zèlf al voor 't goede of 't kwade te kunnen kiezen, waar-na hij kort verslag doet van 'n overwinning bij Mount Badon, waarin hij zijn stelling lijkt tégen te spreken dàt àlléén overgebleven Brit-ten gestorven waren òf gevlùcht, èn komt vervolgens úit bij zíjn èchte Verhaal: de komst van Saksische Missionarissen èn hùn zo bij-zònder snelle grote succes?! De Britten - die er dan kennelijk dus tòch nog wáren - raakten immers onderling weer slaags tóen ze alras ontdekten dàt er geen vreemden meer waren om oorlog mee te voeren!? De geschiedenis lijkt zich keer op keer overal te herhalen ....
12 apr 2015 - bewerkt op 14 apr 2015
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 19 dec 2025 50275 76 Alles wat we hiervoor gezegd hebben in de
- O 18 dec 2025 50274 ‘t Was typerend voor de rabbijnen om een in-
- O 18 dec 2025 50273 YESJ noemde het Bijbelse gebod toen hij deze
- O 18 dec 2025 50272 De Man Die Zijn Ouderlijk Huis In Natsereth
- O 18 dec 2025 50271 Iemands RELATIE met ‘n NAASTE moet daarom nu
- O 18 dec 2025 50270 75 Er was in die tijd een andere verklaring
- O 17 dec 2025 50269 Zowel YESJ als eerder Hillel beschouwden die
- O 17 dec 2025 50268Toch vreselijk komisch dat zo’n Romeins legi-
- O 17 dec 2025 50267 74 Bij de joden werd ‘t, zelfs al vóór YESJ’
- O 17 dec 2025 50266 73 De thema’s waarin de nieuwe gevoeligheid
- O 17 dec 2025 50265 Het BEGIN van deze spreuk herinnert ons aan
- O 16 dec 2025 50264 72 DE GEDACHTE dat iemand zich eerst met z’n
- O 16 dec 2025 50263 DE BESTE SAMENVATTING van deze nieuwe Joodse
- O 15 dec 2025 50262 In die kringen waar de nieuwe Joodse ge-
- O 15 dec 2025 50261 OOK HIERIN WAS DUS telkens weer te lezen dat