Meer zorg voor delinquent nodig/betere begeleiding

Uit de Trouwe Verdieping van NL/Han Koch: betere begeleiding door sociaal-psychiatrische teams kan recidive voorkomen!!

Welgeteld 180 soci-aal-psychiatrische teams richten zich momenteel op mensen van wie 't maatschappelijk leven ernstig verstoord is. Dat is onvoldoende, 't moeten 'r zeker 400 worden. Dit zegt de Raad voor de volksgezondheid & zorg in 'n advies dat gister aan staatssecretaris Fred Teeven (veiligheid & justi-tie is overhandigd. 't Ministerie van volksgezondheid & Teevens departement hebben om dat advies gevraagd: ze wilden weten op welke wijze 2 nieuwe wetten succesvol ingevoerd kunnen worden. 't Gaat om de Wet forensische zorg & de Wet verplichte GGZ. Beide hebben tot doel de po-sitie van patiënten & delinquenten te verbeteren & - vooral - de kans op recidive te verminderen. Deze laatste wet maakt 't mogelijk om 'n behan-deling v/d ambulante geestelijke gezondheidszorg op te leggen. Onder 'oude wetgeving' was dwang alleen mogelijk tijdens 'n opname in zieken-huis of inrichting. Vlg. de Raad is 't omarmen v/d jongste trend i/d geestelijke gezondheidszorg 'n absolute voorwaarde voor succes: 't gaat hierbij om de zogeheten FACT-teams! Daarin werken o.m. woonbegeleiders bij beschermd wonen, psychiaters, psychiatrische verpleegkundigen & ver-slavingsdeskundigen samen?

Patiënten met ernstige & blijvende psychiatrische stoornissen die met justitie in aanraking komen & in 'n isolement verkeren, vormen de belangrijkste afnemers v/d zorg van deze teams. Vaak gaat 't om mensen die verslaafd zijn, zorgen voor overlast, uit 'n huis zijn gezet en/of omkomen i/d schulden. De groep heeft daarbij ook nog het kenmerk dat zij zorg mijden.

De teams werken in principe in een regio met zo'n 40.000 tot 50.000 inwoners en zijn meestal verantwoordelijk voor een vaste groep van enkele honderden patiënten. Wèlk prijskaartje er nu zo hangt aan dit optuigen v/d extra teams wordt in dit advies nog niet becijferd. De Raad verwacht overigens dat door 't afnemen v/h aantal plaatsen in inrichtingen & klinieken geld vrijkomt. Zijn de geestelijke gezondheidszorg & de forensische zorg (de zorg voor, tijdens & na 'n verblijf i/d gevangenis) voldoende voorbereid o/d nieuwe situatie? 't Antwoord v/d Raad voor de volksgezondheid & zorg is in feite: niet helemaal ~~~~~~

I/d zorgketen voor stelselmatige delictplegers met ernstige psychische problematische stoornissen ontbreekt 't niet alleen aan voldoende FACT-teams: 't mankeert óók aan vroegtijdige diagnoses van ernstige stoornissen! En er zal, zo blijkt uit dit advies, zeker méér gedaan moeten worden aan begeleid wonen & arbeidsmarktbeleid/bemiddeling?! Straf of behandeling? Beide, & (wèl) i/d juiste verhouding! Ene P. had vooral belang bij behandeling: de rechter strafte hem echter voor berovingen met geweld & autodiefstallen. 't Verhaal van P. is 'n illustratie v/h advies v/d Raad v/d volksgezondheid & zorg over de relatie tussen stoornis & delict. P. werd in 1983 op Curacao geboren, volgde daar basisonderwijs & verliet op z'n 15de de LTS: hij leed aan psychoses & z'n vader stuurde hem naar Nederland waar hij zich meldde voor 'n vrijwillige psychiatrische behandeling.

In 2008 werd hij 2 maanden opgenomen na 'n zelfmoordpoging & na de opname komt hij (weer) in aanraking met 'n vriend die hem op 't slechte pad brengt: z'n behandelaars zijn verrast!! In hun ogen mist hij de aanleg & intelligentie voor stelselmatig crimineel gedrag. De man zou laag in-telligent zijn & schizo-paranoïde. DRIE jaar cel krijgt P.: de behandelaars hadden liever gezien dat hij zou worden veroordeeld met als bijkomend verplichte voorwaarde BEHANDELING! Therapie & begeleid wonen zou vlg. z'n begeleiders P. op 't rechte pad kunnen houden. Dat blijkt ook na 't uitzitten van zijn straf: hij functioneert goed in 'n beschermde woonomgeving & houdt zich aan de afspraken met z'n behandelaars. 't Verhaal van P. is vooral 'n pleidooi om vergelding & zorg méér met elkaar te (gaan) verbinden.