Mda. AtBr. @ Trouw Podium Q&A 'Het Brein' ed.
"Bij hersensprookjes vooral je gezonde verstand gebruiken" Het brein blijft een mysterieus ding.
Alleen al het idee dat er een orgaan bestaat dat over zichzelf kan nadenken, vervult me soms met verwondering - en soms met hoofdpijn. Want wie denkt er na: dat brein, of ik? En hoe zou ik dat te weten kunnen komen?
Om dit hoofdpijn~dossier behapbaar te houden, praten veel mensen over hersenen alsof het een soort van autonome eenheid is in de hersenpan: "Mijn brein is verliefd", of "Het kinderbrein is nog volop in ontwikkeling"! Alsof niet het kind zèlf aan het leren en opgroeien is, maar alleen die grijze massa i/d 'bovenkamer'? De reden is wellicht dat de hersenen, vergeleken bij de psyche, zo lekker tastbaar zijn: je kunt ze lekker vastpakken, scannen, opereren ...
Deze tastbaarheid geeft ons brein een soort gratis geloofwaardigheid: zo zijn mensen veel sneller geneigd om een uitspraak te accepteren die betrekking heeft op het brein dan op de psyche? 'n Stelling als 'we gebruiken slechts 10% van onze psyche' zal vrijwel iedereens larie koekalarm onmiddellijk laten afgaan! Maar ' we gebruiken slechts 10% van ons brein' is één v/d hardnekkigste mythes in 'hersenland' ...
Die mythe was ook vorige week nog eventjes in 't nieuws: 'n groep schetenwappers v/d VU had onderzocht in hoeverre leraren in 't basis & voortgezet onderwijs geloofden in enkele v/d meest wijdverspreide hersensp(r)ookjes: maar liefst 47% van hen geloofde 't "10%'s-ver-haal"!
Andere neuromythen konden zelfs op nog meer steun rekenen: 't idee dat 'n extra rijke, stimulerende omgeving beter is voor 't peuter-brein dan 'zomaar' 'n gemiddelde omgeving bijvoorbeeld? Meer dan driekwart v/d meesters & juffen denkt dat dit correct is: & toch is er geen bewijs voor deze gedachte. We'll see: or we won't! Denkt zij/hij of denk ik: wie van die drie vertegenwoordigt 't Ware Bewustzijn?
Alleen al het idee dat er een orgaan bestaat dat over zichzelf kan nadenken, vervult me soms met verwondering - en soms met hoofdpijn. Want wie denkt er na: dat brein, of ik? En hoe zou ik dat te weten kunnen komen?
Om dit hoofdpijn~dossier behapbaar te houden, praten veel mensen over hersenen alsof het een soort van autonome eenheid is in de hersenpan: "Mijn brein is verliefd", of "Het kinderbrein is nog volop in ontwikkeling"! Alsof niet het kind zèlf aan het leren en opgroeien is, maar alleen die grijze massa i/d 'bovenkamer'? De reden is wellicht dat de hersenen, vergeleken bij de psyche, zo lekker tastbaar zijn: je kunt ze lekker vastpakken, scannen, opereren ...
Deze tastbaarheid geeft ons brein een soort gratis geloofwaardigheid: zo zijn mensen veel sneller geneigd om een uitspraak te accepteren die betrekking heeft op het brein dan op de psyche? 'n Stelling als 'we gebruiken slechts 10% van onze psyche' zal vrijwel iedereens larie koekalarm onmiddellijk laten afgaan! Maar ' we gebruiken slechts 10% van ons brein' is één v/d hardnekkigste mythes in 'hersenland' ...
Die mythe was ook vorige week nog eventjes in 't nieuws: 'n groep schetenwappers v/d VU had onderzocht in hoeverre leraren in 't basis & voortgezet onderwijs geloofden in enkele v/d meest wijdverspreide hersensp(r)ookjes: maar liefst 47% van hen geloofde 't "10%'s-ver-haal"!
Andere neuromythen konden zelfs op nog meer steun rekenen: 't idee dat 'n extra rijke, stimulerende omgeving beter is voor 't peuter-brein dan 'zomaar' 'n gemiddelde omgeving bijvoorbeeld? Meer dan driekwart v/d meesters & juffen denkt dat dit correct is: & toch is er geen bewijs voor deze gedachte. We'll see: or we won't! Denkt zij/hij of denk ik: wie van die drie vertegenwoordigt 't Ware Bewustzijn?
27 nov 2012 - bewerkt op 17 dec 2012
- meld ongepast verhaal
-
Asih
vrijdag 30 november 2012 10:02
Verwijderd wegens bezwaren van Asha ten Broeke, journalist. Net zoiets als de soortgelijke re-
actie van Breure?
Die twee (of zelf meer?) hadden 't over inbreuk op auteursrechten/plagiaat of iets dergelijks: alsof ik (mordechai) in 'n zelfde soort 'hoekje' zou thuishoren alshoogstapelaars,
specialisten, fraudeurs,
misdadigers, criminelen & wat al niet 'in hun ogen'!
Ook hier hebben we het al eerder en vaker over gehad gedurende de afgelopen jaren: 't doet mij vooral denken aan al die andere mydibijbelboekrolverhaaltjes, 't elkaar over en weer betitelen van 'terrorisme', valse beschuldigingen van 'valsheid in geschrifte', asociale neigingen & chaotische hormonenhuishou-dingen, strafkampen, hersenspoeling, heropvoedingskampen, Daisy Kabouterse, Romeinse keizers & talloze andere duces, caudilloaanbidders, führers, generalisimo's, juntadictaten & lots of shit ...
Maarjah: zo zit Het Systeem in elk ander ~ 'wie billen verhit lastig zit' & schetenwappers hebben 't voorlopig nog voor 't zeggen als je kijkt naar de caesars, pausen, opperhoofden & onderdanen.
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 28 dec 2025 50315 Bij Schweitzer ging het nog om de pijnlijke
- O 27 dec 2025 5031491 De Waarschuwing v/d grote Christen & Reli-
- O 27 dec 2025 50313 Deze Mènsch kàn èn móet dus werken vóór deze
- O 27 dec 2025 50312 Griezels zijn ‘t stuk voor stuk Bibi, Vlad,
- O 27 dec 2025 50311 Toen Rav Yoch Ben Zakkai na deze Verwoesting
- O 26 dec 2025 50310 ‘Als Israël bij die RODE RIETZEE gezegd had:
- O 26 dec 2025 5030989 De overheersing van Israël door de vreemde
- O 26 dec 2025 50308Simpelkwesties van zoogdier, roofdier & mens?
- O 26 dec 2025 50307 Hoewel het mogelijk is dat ook de zeloten
- O 26 dec 2025 50306 HET IS MOEILIJK OM IN TE STEMMEN MET AUTEURS
- O 25 dec 2025 50305 UIT AL DEZE UITSPRAKEN BLIJKT DAT YESJ ALDUS
- O 25 dec 2025 5030488/7 HÈT HEMELS GODSRIJK: op een goede dag…..
- O 25 dec 2025 5030387 YESJ’ concept van gods rechtvaardigheid is
- O 24 dec 2025 50302 ‘t Was toen in zekere zin ‘heersende mening’
- O 24 dec 2025 50301 Zo accepteert Yesj hier nu zo net als elders