jazeker {Songs From A Room: Leonard Cohen}

*

OP
het einde
van de jaren twintig
en in het begin van de jaren dertig
stond joods Palestina niet te wankelen
op de rand van een revolutie?
Flavius Josephus
heeft geprobeerd om het slechte Romeinse bestuur
en de joodse weerspannigheid af te schilderen
als iets wat escaleerde in de decennia
VOOR het uitbreken
van de opstand
in 66.


Maar
toen hij zijn verslag schreef,
keek hij terug op wat al gebeurd was
[net als maar anders dan de
evangelisten] ...

HIJ
wilde het doen voorkomen
of de onrust en het geweld waren toegenomen
naarmate de oorlog
naderde?

Veel
wetenschappers
denken dat het toentertijd duidelijk was
dat de oorlogsdreiging elk jaar groter werd en dat de crises
elkaar in snel tempo
opvolgden!

Wanneer
je echter de revoltes en ongeregeldheden optelt
die Josephus zelf vermeldt, dan zie je
geen gestage toename ...

Opstanden
kwamen veeleer voor
wanneer er een andere bestuurder
of een andere bestuursmethode
kwam?

Er
WAREN uitbarstingen van geweld
toen Herodes stierf,
toen Archelaus zich opwierp als Herodes' opvolger
en toen Rome Archelaus een de kant
zette!

ZODRA
Rome de leiding stevig in handen had,
keerde de 'rust'
terug ...

De belangrijkste protestacties
rond de tijd dat Yehosjoea leefde,
waren NIET gewelddadig.

Pontius Pilatus
liet troepen door Yeroesjalayiem marcheren
die Romeinse vaandels droegen
met heidense afbeeldingen en DIT
kwetste de joodse gevoelens;
misschien beschouwde men de vaandels
als 'vervaardigde
beelden'?

Hoe dan ook,
er ging een grote menigte
naar Caesarea om te protesteren.
En toen P.P. zijn soldaten het bevel gaf
om de menigte te omsingelen,
ontblootten zij hun nek en zeiden ze
dat ze nog liever stierven
dan de Wet te
overtreden ...

Pilatus gaf het op!

DE
stemming van die tijd
kan beter gemeten worden
aan een ernstige potentiele reden
tot opstand enkele jaren
later.

Rond het jaar 40
besloot keizer Gaius
[bijgenaamd Caligula/'soldatenschoentje']
een beeld van hemzelf - of van ZEUS
maar met ZIJN gelaatstrekken -
te laten oprichten in de Tempel van
Yeroesjalayiem!

DIT was alarmerend;
de joodse filosoof en politicus Philo
schreef vanuit Alexandria in Egypt
en dreigde met een wereldwijde opstand?

In Palestina
planden de joodse boeren een staking;
DEZE zou tot hongersnood en enrome beroering met rellen
hebben geleid!

De belangrijkste reactie
was overigens dat een grote delegatie ging pleiten
bij de Romeinse onderbevelhebber ...

ZIJ zeiden OOK
dat ze liever zouden sterven dan Gaius' plan
in vervulling te zien gaan, maar ze stonden blijkbaar NIET
met wapens te zwaaien?

De legaat,
die onder de indruk was
van het aantal mensen en de vurigheid ban hun pleidooi,
EN van de staking waarmee werd gedreigd,
stelde de uitvoering van Gaius' bevel
uit ...

En tenslotte werd de dreigende situatie
op een voor beide parteinen bevredigende manier opgelost:
Gaius werd vermoord!

DEZE provocatie,
ongeveer tien jaar na Yesjoea's terechtstelling,
zou zeker tot ernstig bloedvergieten hebben geleid
indien men dat standbeeld WERKELIJK in de Tempel
had geplaatst!

Maar niets wijst erop
dat de bevolking echt klaarstond om
een opstand te beginnen?

DIT betekent NIET
dat de joden gelukkig waren
met de situatie in de jaren twintig en dertig,
en OOK NIET dat Rome - EN Antipas EN Kajafas
in HUN respectieve gebieden -
niet erg waakzaam
hoefden te zijn!

ER WAS AL
een gewapende opstand geweest
toen Judea in 6 n.Chr.
onder het directe bestuur van Rome was gekomen
en de Romeinen een volkstelling hadden gehouden
met het oog op de
belastingen ...

En in
de jaren vijftig
[in de tijd van Paul's optreden & 'brieven']
heeft zeker EEN groep joodse enthousiastelingen
de procurator gedwongen
om zwaar bewapende
manschappen in
te zetten!

Volgens Josephus heeft Antipas
Yochanan de Doper terechtgesteld
omdat hij vreesde dat de prediking van de Doper
tot opstand zou leiden.

De MOGELIJKHEID
van een oorlog WAS dus latent aanwezig,
ZOWEL in Galilea
als in Judea!

In Judea
KON er ELK moment 'iets' gebeuren
dat een Romeins soldaat zijn zwaard deed trekken.
Reden TE MEER voor Kajafas om Yeroesjalayiem
goed onder controle te houden EN
zijn eigen wachters
in te zetten.

KOMT
'dit soort toestanden'
ons bekend voor?

Jazeker:
'de Hypotheker'
staat ALTIJD klaar
om 'effectief' toe te slaan
wanneer de termijnbetalingen uitblijven,
het gepeupel niets omhanden heeft
maar zich WEL gekrenkt voelt of op de lange teentjes getrapt
door 'deze of gene' gebeurtenis[sen]
en politici elkaar blijven uitschelden
voor 'rotte vis', 'jan lul'/'kee kut'
of 'onnozela hals'
e.d. ...

Wie staat
zie toe dat hij/zij niet valle:
en wie iets niet snapt gaat op zoek
naar de 'balle[n]'?







~