inverwachtingvanmydimuchomachobeavisbuttheadbonobo



DIE
bloedige eerste
steniging na de
kruisiging waar SjaulPaul voor
het allereerst genoemd wordt
als instemmende getuige van deze
openbare executie stel ik nog maar
even uit net als SP's
achtervolgings~
waanzin?

EERST
nog maar
even wat aan
dat alles voorafging:
DAT blijft toch de oorzaak
van al die christelijk/joodse commotie
in die Joodse grensprovincie
van Rome!

We weten
niet zo goed
hoe we al die termen moeten duiden:
welke betekenis hechtten al die mensen van toen aan de politieke situatie,
wie of wat bedoelen ze met 'g d',
'geest', 'vader', mensenkind en zoon des mensen,
oude van dagen, masjiach, eindtijd, geloof, hoop en liefde,
gemeente, missie
& zending?

Geloofde
Yehosjoea van zichzelf
dat hij 'de zoon des mensen' was en wat heeft dat dan wel te betekenen?
Je zou kunnen zeggen dat hij zich identificeerde met die zoon des mensen uit Dani'el 7!
Overigens wordt Yesjoea in Apocalyps/Openbaring 1:13
niet alleen maar Zoon des Mensen genoemd,
in de lijn van DAN 7,
maar tevens afgeschilderd
als de "Oude van Dagen" die in DAN 7:9
"G D" 'zelf' blijkt
te zijn?

Die
"Zoon" en
die "Vader" vallen
hier al
zo goed als samen:
geen wonder dan ook dat het Lam
geen troon krijgt NAAST "G D",
maar MET hem op zijn Troon zit
in OP/AP 22:3:
EEN "Troon" van 'g d'
& 'lam' ...


DAT
lijkt voor
joden en moslims
over het algemeen meestal
een nogal onverdraaglijke ['g dsonmogelijke'] gedachte:
'een zoon des mensen' die zo ongeveer 'g d
zelf lijkt te zijn' ...

De 'christelijke drie-eenheid'
is elke 'echte' jood [& moslim] een doorn in het oog:
zelfs een jood die 'onze' Yehosjoea als 'masjiach' belijdt,
is en blijft toch een jood:
een volbloed mono-
theist?

ALWEER
een kwestie van definitie{s}:
Yesjoea is GEEN 'tweede g d' en die 'heilige geest' al evenmin!
In DAN[i'el] 7 staat niet voor niets
dat er iemand verscheen
die op een mens
GELEEK?!

Ik bedoel maar:
Yesjoe is
niet 'zomaar'
een mens ['ben adam'],
maar 'iemand' [volgens mij] van 'bij g d vandaan' ~
ook al wil ik daar ook weer niet mee zeggen
dat hij zonder meer
'g d' WAS [of
IS]!

DUS:
Yehosjoea is
'in eigen persoon'
[zei en zegt men] het "Hoofd van een Nieuw G dsvolk",
weliswaar NIET 'g d zelf' is dat 'g dsvolk',
maar WEL dusdanig 'goddelijk' dat het samen met 'g d'
in zijn troon 'de kosmos regeren zal'?
Lijkt dat ook niet wat op Startrek met Jedi's,
science fiction EN oer-
mythologisch?

Je hebt nu eenmaal
te maken met menselijke wezens
die van alles an nog wat al of niet kunnen geloven
in de mydipraktijk van hun dagelijks leven:
al die verschillende soorten heilige hindoes en rare chinezen,
jakkerende japanners, ketterse koreanen, brandende
boeddhisten, rappende joden, arabische moslims,
wakkere westerlingen, ijskoude indianen,
verbijsterde bosjesmannen,
vreselijke vrouwen
& klassen vol
met kleine
kinderen
...


Het is maar net
wat je al of niet gelooft en begrijpt:
als je het zo kort en bondig formuleert,
dan kijkt het eigenlijk al niet eens meer
ZO vreselijk moeilijk om nog
te 'begrijpen' ook?

"Mucho~
machobonobonalen"
verlangen nu eenmaal naar simpele eenvoudige formules
om hun oude ideologie van instinct en brute macht en kracht en/of geile overmacht
van seksule fratsen e.d. te 'vervangen'!

ZO zorgt
'de Eeuwige' er 'zelf' voor
[redenerend vanuit menselijk perspectief]
dat 'zijn uiteindelijke genetische plan' met 'deze schepping/{r}evolutie'
zal worden voltooid?

In DAT licht
moesten we misschien
ook maar niet zo'n vreselijk kolossaal onderscheid maken tussen die begrippen
'masjiach' en 'mensenzoon', alsof je zou MOETEN kiezen
tussen een soort van 'ingrijpen van g d'
via een aardse koning enerzijds en/of via een soort van 'hemelse held'
anderzijds!

Met
een beetje goede wil
kun je zien dat Yehosjoea als het ware bij wijze van {s}preken & schrijven
die 'drie lijnen' in EEN gouden draad
bijeenbrengt?


De verwachting
van een masjiach
en die van de Zoon des mensen
te beschouwen als twee uiteenlopende soorten van eschatologie
is een constructie,
waaruit volgt dat wij ook zeer kritisch moeten staan
tegenover de gangbare tegenstelling
tussen profetie & apocalyptiek:
die verschillen zijn niet meer dan
opvallende accentverschillen!

En DRIE lijnen?


In de eerste plaats
die van de Masjiach die koning zal zijn,
zoon van David, een ideale vorst die vrede brengen zal.
NOOIT heeft hij die titel AFGEWEZEN [voorzover wij weten]!
Als de blinde BarTimon hem ZO aanspreekt,
dan zegt Yesjoe niet dat hij zijn mond
moet houden?

En als hij Yeroesjalayim nadert,
dan rijdt hij binnen als de koning die de profeet Zecharyah heeft voorspeld!
Tegelijkertijd kiest hij bewust voor een manier van spreken en handelen die doet denken
aan de Knecht des Heren, die 'messiaanse gestalte' die op het eerste gezicht
eigenlijk heel weinig koninklijks
heeft ...

Hij is
GEEN vorst die gekomen is om gediend te worden,
maar om te dienen.

En in de derde plaats
zie je dan ook nog de lijn van de Zoon des mensen,
die hemelse figuur die voor het oog van de volken
de beestachtige dictatoren [en dictaturen] der aarde het zwijgen op zal leggen,
zodat uiteindelijk duidelijke zal worden welk volk met "G D",
als 'in zijn troon', regeert:
het volk van de Allerhoogste,
het volk waarvan hij de Eerste,
het Hoofd is?

Je zou
kunnen zeggen dat
Yehosjoea de notie Zoon des mensen
weloverwogen uitlegde in termen van de Knecht van de Heer,
en "zodoende een nieuwe inhoud
aan het begrip Masjiach"
gaf!

30 jan 2007 - bewerkt op 30 jun 2008 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 81 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende