huphupbarbaklup


Ooit
leek alles
duidelijk in Nederland
verdeeld in onze religieuze,
ideologische & politieke
groeperingen?

Je was rooms-
katholiek, behoorde tot een van de vele vormen
van protestantisme & was bovendien ook nog eens iets liberaals,
socialistisch, pacifistisch of communistisch via
de ene of andere
afsplitsing of
sekte
...

Sinds
de jaren
zestig van de
vorige eeuw zijn al
die stuk of tien groepjes
flink door elkaar geschud
mede via emigratie & immigratie,
ex- & neokolonisatie, diverse moslims, hindoes, joden, gekke sekten,
al of niet criminele conservatieven, rondreizende zigeuners, onbetrouwbare
woonwagenbewoners, floddertokkie~achterstandswijken & vrolijke villabuurten,
veelvuldige vakantiegangers & al die criminelen die je onder al die 'medelanders' kunt aantreffen
van supermiljardairs tot bronstige
uitkeringsafhankelijken e.d.

Verwilderde Geertje
misbruikt de islam als een soort zondebok
& Hansje Wiegel geeft de schuld aan de ongedisciplineerde misbruikers van vrijheid & democratie:
zo hebben alle zuiltjes wel hun eigen pispaaltjes & pilaarheiligen!
Niet eens zozeer religie, filosofie, ideologie & politiek
was schuld aan alle ellende, als wel 't onvermogen
van onze samenleving om nog duidelijke grenzen
te stellen zoals vroeger 't geval scheen
te zijn geweest?

Volgens
Generalissimo Wiegel
lag de oorzaak van dat falen
aan 't eind v/d jaren zestig toen
de naoorlogse generatie van babyboomers wel hun vrijheid opeiste,
maar niet hun "verantwoordelijkheid" nam.
Volgens Hans zijn we toen veel te naief
& tolerant geweest & hebben we ook
nooit voldoende duidelijk gemaakt
dat iedereen die hier woont zich
aan onze wetten & regels zou
moeten houden, & dat leidde
tot doorgeslagen individu-
alisme & egoisme vanuit
het idee dat [bijna]
alles zou moeten
kunnen &
mogen.

Deze
analyse concludeert
dat die babyboomers
door hun nonchalance niet
zouden hebben onderkend dat
het 'bijeenhouden van de boel' nu eenmaal niet 'zomaar vanzelf' gaat?
"Us Hans" stelde al in de zeventiger jaren als eerste 't misbruik v/d sociale uitkeringen a/d kaak,
'n doorn in 't oog van alle hardwerkende belastingbetalende gezags- & wetsgetrouwe legioenen
brave burgers & tot loeiende verontwaardiging van heel 'links progressief' Nederland,
dat pas veel later doorkreeg dat 't misbruik v/d solidariteit door banale extreem
rechtse ballen op de pijlers onder ons sociale stelsel, 'n fnuikend effect had,
net als alle andere witte & blauwe
boorden criminaliteit?

De
politieke peetvaders
van onze jongeheer Hans
zagen al vroeg dat hun beschermeling zeer goed 't kunstje verstond
om ingewikkelde kwesties op 'n puur gevoelsmatig niveau
'op te lossen'!

In
het huidige
'allesbeheersende' integratiebeleid
moet het dus niet meer alleen gaan over 't grenzen stellen,
maar vooral om kansen
& perspectieven
bieden.

Nu
tekent zich
eindelijk 'n nieuwe consensus af
over die tweezijdige benadering. Dit kan ons weer vaste grond onder de voet geven
& tevens het populistische debat van z'n licht ontvlambare
religieuze lading
ontdoen?

'n TE
groot optimisme hierover
is voorlopig nog misplaatst,
omdat de politiek in dit voormalige ki{c}kkergabberlandje
nu eenmaal nog steeds sterk 't karakter heeft van 'n soort van 'geloofsstrijd'?
De PvdA was na de oorlog 'n laatste Wereldoorlog 'n serieze poging om
de religieuze scheidslijnen in ons politieke bestel te doorbreken,
maar dat is nog immer
niet echt gelukt!

Tegenover
die doorbraakpoging
stelden de conservatieve rooms-katholieke bisschoppen in de jaren
vijftig hun Mandement, 'n vermaan a/d katholieken om trouw te blijven aan hun eigen zuil
& zich verre te houden van de socialistische organisaties. Verontwaardiging hierover
leidde ertoe dat de PvdA in de zestiger jaren een v/d drijvende krachten werd
achter de beeldenstorm v/d babyboomers
tegen allerlei christelijke instituten
& tradities.

Die
polarisatiestrategie die
zij voerde had tot doel 't christelijke midden i/d politiek
te splijten & 'weg te vagen'. Welbeschouwd was deze strijd 'n soort van spiegelbeeld
v/d antithesepolitiek van de stijle calvinisten als Kuyper & Colijn voor wie de politieke strijd
er een was tussen 'christelijke beginselen' & 't opkomende 'alles overrompelende neo-heidendom'? Dankzij redelijkheid & pragmatisme is 't ons weliswaar gelukt om de boel in 't land bijeen te houden
& zelfs tot 'n tamelijk houdbaar overleg- of poldermodel te komen, maar de oude 'geloofsstrijd'
was in en onder de politiek nooit helemaal afwezig?!

De 'alles-moet-kunnen'-cultuur,
die tot op de dag van vandaag nog steeds doorwerkt in 't politieke debat
kan zo ook worden gezien als 'n reactie op de [voormalige] 'christelijke cultuur'
die tot aan de "Opstand" in de jaren zestig bijna
allesoverheersend dominant
was.

Helaas
stellen nu opiniemakers
als Wiegel e.d. vast, zijn in die reactie
ook waardevolle plaatsen van cultuur- & normoverdracht
vaak verwaarloosd of zelfs in de taboesfeer geplaatst,
zoals 't gezin, de arbeidsplaats
& de school!?

Hansje
noemde die
jaren vijftig van
de vorige eeuw 'een gouden tijd,
waarin ons land in topvorm was'. Tegenover 'n volk dat door werkzaamheid,
discipline & ambitie 'n nieuwe vrijheid veroverde, stelt hij 't beeld van 'n volk dat door de slechte omgang met die vrijheid vooral ook heel erg 'lomp & bot' is geworden.
Misschien wel ietwat kort door de bocht, maar zo'n perspectief
maakt wel begrijpelijk dat die confrontatie met 'n vreemde
cultuur op Nederlandse bodem niet anders dan
een zeer heftige kon zijn?!

Het maakt zelfs,
op 'n ironische wijze, duidelijker
waarom Geert Wilders z'n nieuwe groepering de naam
'partij voor de vrijheid' heeft gegeven in navolging van voorgangers
ter [linker-] & rechterzijde met hun zwartwitsimplisme vol rascistische slogans
als 'eigen volk eerst' & al dat soort opjuttende leuzen van griezels & geuzen,
nationaal socialisten & Europese neo-fascisten & shit?

Verwilderde Geertjes, allerlei andere
Darkroomhoogvandetorenpimmetjes, Favorita's, Glibbervenen & Rappende Janmaten
willen blijkbaar opnieuw een soort van geloofsstrijd invoeren met heksenjacht & schandpaal,
razzia's, mobiele eenheden & zwaarbewapende zwarte brigades & Wiegelende Hans
plaatst zich met zijn 'geheel andere' vrijheidsbegrip ietwar meer
i/d traditie van 'gematigdheid & redelijkheid'?

Hij deed dat ook al eerder & vaker
in z'n conflict met Ayaan Hirsi Ali, die met haar kruistocht
voor een compromisloos secularisme tot z'n grote verdriet de VVD in drie stukken uiteen deed scheuren? Die versplinteringen van deze voormalige 'volkspartij' voor V & D laten zien hoeveel invloed
de antithese op het cultureel-religieuze vlak nog altijd heeft op 't politieke krachtenveld
tussen Eems & Schelde
& Den Helder &
Maastricht
...

Hoewel
pragmatisme &
redelijkheid 't tot nu toe
uiteindelijk nog wel steeds hebben gewonnen,
geven al die veelvuldige voortjuttende volksmenners,
hoopvolle hijgende hetmannen & jubelende
juichjuffrouwen aan er nog
lang niet gerust
op te
zijn!

In
hun oliebolle
oogjes heeft Onze
Natie 'n Veel Steviger
Leiderschap nodig dat Perspectief
& Hoop kan bieden, Veel
Vertrouwen Verwekt
& Inspirerend
Imponeert?

Ronald
Reagan was
bijna 70 toen
hij in '81 als de USA-
president aantrad & Onze Eigen Wiegelmans
is pas 67 jaar, dus hij wilde er waarschijnlijk maar
mee zeggen dat het helemaal niet
nodig is om nog verder
te blijven zoeken
naar
DE
Eind~Oplossing
voor Alle Grote
Problemen
geschokt
gaap!
06 dec 2008 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende